討論:聖靈

聖靈屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	宗教主題閱論編本條目頁屬於宗教專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

本頁面曾於2009年4月15日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

Untitled

請勿以個別基督教派的角度，表述「受聖靈的特徵」。首先，這些特徵並無聖經支持，例如：「說方言是受聖靈的一個憑據」、「許多人受聖靈皆有此項特徵」等皆非聖經教導。而且，這些況只屬於個別情況，而類似特徵亦可以心理學的角度解釋，單純以基督教個別的教派詮繹這些所謂的特徵實太武斷。我個人認為不適合於此條目中出現，請刪除！

關於「方言」，我認為可考慮另闢一個條目處理。

-- glio 13:47 2006年1月2日 (UTC)

同意 —— 18164 10:30 2006年1月8日 (UTC)

提交侵權刪除

雖然早在第二第三世紀時，特土良就已提出三位一體的基督教教義，但不可否認的，早期教會對聖靈感到困惑，在神學上無法制定多少教義，同時因當代神學討論集中於基督論及急於解決政治爭端，教父們認為還輪不到考慮聖靈的問題，甚至尚不確定聖靈到底是神還是一種作為？直到第四世紀後期聖靈的神性才終得確立；由於以上的因素，有關聖靈的討論始終落於神論及基督論之後，討論的內容也相對較少；但隨着靈恩運動的興起，使得聖靈這個議題在神學的領域上大放光芒；但本文並無意對靈恩運動多做探討，而是期藉由對歷代神學家對聖靈看法的研究，整理出對聖靈的基本認識，俾使對神學有興趣的讀者有所助益。

這段文字是抄摘的吧,說話方式都不對。

「神的名號」的一些編輯

最新留言：8 年前3則留言3個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月1日 (一) 16:42 (UTC)。回覆

發現有兩位用戶User:Fannyamei、User:Yahuveh的編輯內容挺相似，搜尋當中用字後找到聖靈全能風野火華語事工（amightywind）這組織，覺得有些問題。請熟悉這方面內容的看看。--578985s（留言） 2016年7月17日 (日) 03:43 (UTC)回覆

初步判斷這組織的教義以基督教為藍本，但為基督教的神另設名號，例如「亞哈威」即是耶和華、「亞呼贖阿」即是耶穌，又把多名虛構或現實人物封為「聖靈」或「先知」，主張信奉此組織是避過世界末日的方法，表明了支持以色列的明確政見。建議回退。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月22日 (五) 13:37 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了聖靈中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20051121081752/http://www.vaticanradio.org/cinesegb/churchistory/storiaconcis/1storia23.html

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月17日 (一) 21:34 (UTC)回覆

請注意Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在此的惡作劇

最新留言：8 個月前1則留言1個人參與討論

破壞者為文字遊戲，捏造出「鐵徒良」，多年來在此與其他條目將「特土良」替換成「鐵徒良」。--Outlookxp（留言） 2024年3月11日 (一) 07:12 (UTC)回覆

新增話題