討論:遙感系列衛星

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 1999年以來，上海航天技術研究院和中國空間技術研究院主導研發了中國大陸哪種系列的軍用偵察衛星？

  遙感系列衛星條目由Universe01（討論 | 貢獻）提名，其作者為Universe01（討論 | 貢獻），屬於「vehicle model」類型，提名於2021年11月14日 08:47 (UTC)。

  • 未有可靠來源支持「軍用」？——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 12:40 (UTC)
    • 相關資料似乎不多，暫祗找到[1]和[2]有提及「軍用」，但尚需評估可靠性。最少爭議的做法可能是引用該些網站，然後寫成「有人認為是軍用」之類。——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 12:45 (UTC)
      • 資料太多了，不甚枚舉：1、The PLA also has launched a number of what are probably EO satellites with Yaogan designations.[3]；2、Yaogan is a constellation of reconnaissance satellites similar to the U.S. Department of Defense Naval Ocean Surveillance System triplet satellites. [4]；3、China has developed and deployed constellations of dual-use and military satellite reconnaissance systems, especially the Yaogan (「China remotesensing satellite」) systems, with both electro-optical imagery reconnaissance satellites and synthetic aperture radar satellites. [5]；4、they most likey provide multi-wavelength, overlapping, global imagery of militery targets. [6]；5、[7]；6、[8] Universe01（留言） 2021年11月14日 (日) 14:06 (UTC)
        • 感謝，請選取其中最可靠的幾個，於條目中引用。——HTinC23（留言） 2021年11月14日 (日) 14:29 (UTC)
          • Done. Universe01（留言） 2021年11月14日 (日) 15:23 (UTC)
  • (＋)支持［不過還是循例呼籲大家在關注DYKC、GAN與FAC的同時也關注一下FLC］。Sanmosa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月15日 (一) 00:04 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年11月15日 (一) 03:37 (UTC)
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2021年11月16日 (二) 04:15 (UTC)
  • (＋)支持--Tazkeung（留言） 2021年11月17日 (三) 14:47 (UTC)

關於遙感系列的性質

官方多次發布消息已經說明衛星性質，不要裝瞎忽視。另外如果不給來源的話，請刪除「遙感」與「尖兵」的命名關聯。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:20 (UTC)

遙感系列衛星

1

• 你提供的參考資料毫無用處（<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>），列表中基本每個衛星的用途都有引證的資料
• 「一般作為軍事偵察衛星時的衛星命名系列為尖兵系列」之類的私貨您自己去發表論文即可，不用拿到維基百科上面
• 請停止破壞，期待你做出建設性的編輯

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:24 (UTC)

2

• 你要是覺得「其他名稱」有問題，你把具體哪個衛星哪個名字標註起來即可，你通篇標註原創研究有點不合適。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:28 (UTC)
  • @Universe01：全部。要麼找來源，要麼移除，也省得專門弄個段級提醒。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:33 (UTC)
    • 你加標籤或者你移除悉聽尊便，本來就很神秘；不過創新五號你要慎重，那可是有官方新聞的。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:43 (UTC)

@Universe01：有來源加就沒問題；沒來源的，你可以心裡認為有，但不能寫出來，寫出來保證執依據刪掉。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:50 (UTC)

@Universe01：，初步看了，如果需要引述，可以引用space.skyrocket.de（yaogan-1），問題是如何確定「YaoGan」、「Jianbing」就是「遙感」、「尖兵」（甚至耍賴說是「煎餅」也行）。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:30 (UTC)

不值一駁 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:22 (UTC)

沒理可駁吧。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 13:27 (UTC)

3

• 第一個問題是你的來源毫無用途，不是什麼尖兵不尖兵，你不要轉移話題
• 你的原創研究可是在不停的往條目裡面添加呀
• 你拿出資料引證你的論斷呀，「部分」從和而來呢？

Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 07:38 (UTC)

@Universe01：，我除了修飾文字描表述方式，沒有添加新內容，你的每個衛星發射發布消息都提及「科學試驗、國土資源普查、農作物估產及防災減災」等類似的字眼，我的來源也同樣，如果名稱涉及「尖兵」的命名，請針對每個衛星添加來源說明，否則請不要寫。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)

4

你為什麼這麼執着於尖兵呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:01 (UTC)

@Universe01：，我介意沒來源啊。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:04 (UTC)

用心去找會有一些的。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:10 (UTC)

@Universe01：，甚至「創新-5」有明確的來源，那就保留。否則也能刪掉。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:05 (UTC)

5

@cwek：：」你的每個衛星發射發布消息都提及「科學試驗、國土資源普查、農作物估產及防災減災」等類似的字眼「這句話是你亂說了。我說的是列表中每個衛星都有參考資料說明用途，不用在條目開始添加無用來源。另外電磁探測的用途官方是另外的描述。尖兵我只是參考英文維基和一些總所周知的信息，不過英文維基上面也是錯誤百出。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:09 (UTC)

@Universe01：哦，說得不夠嚴謹，那就應該說「基本」。只要是時間足，有提及的都給註腳上，再瞎鬧就認為你在刪除有來源內容。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:12 (UTC)

@cwek：：你的來源質量低下，毫無用處Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:14 (UTC)

@Universe01：：哦，對。原來你也這樣認為你的來源。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:17 (UTC)

這是誰的垃圾來源<ref>{{Cite web|title=中国成功发射遥感卫星三十号 用于国土资源普查等|url=https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJVunz|access-date=2021-11-19|work=mil.huanqiu.com}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国发射遥感卫星21号 将用于国土资源普查等新闻频道__中国青年网|url=http://news.youth.cn/gn/201409/t20140909_5720770.htm|access-date=2021-11-19|work=news.youth.cn}}</ref><ref>{{Cite web|title=我国成功发射遥感三十三号卫星 主要用于科学试验、国土资源普查、农产品估产及防灾减灾等领域-测绘实验中心|url=https://chgczx.nit.edu.cn/info/1060/1299.htm|access-date=2021-11-19|work=chgczx.nit.edu.cn}}</ref>，https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%81%A5%E6%84%9F%E7%B3%BB%E5%88%97%E5%8D%AB%E6%98%9F&diff=prev&oldid=68838407&diffmode=source Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:21 (UTC)

@Universe01：怎樣垃圾法？內容沒提及，還是怎樣，要Wikipedia:可靠來源/布告板？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:24 (UTC)

@cwek：：列表中幾乎每個衛星都有官方新聞通稿說明衛星的用途，比你這環球、中青、某個學校的嚴肅靠譜多了，好的來源不用為什麼用這些；你準備用三個衛星的用途以偏概全嗎？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:29 (UTC)

@Universe01：：環球的來源稱來自解放軍報，中青網來源於新京報和自有採編，學校的來源稱來自於來自新華網。來源這部分我認為勉強可以接受的來源，當然如果不介意註腳轟炸的，引用你已有的註腳也不是問題。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:36 (UTC)

那你幾乎需要引用所有的腳註了（估計50個左右），有必要嗎？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)

@Universe01：和我玩野，你還嫩了點。要麼我們達成共識，就引述幾個代表性的腳註，要麼就對干，全部有提及的都腳註上，大家斗WP:OWN，兩敗軀傷。不要玩春秋筆法這麼盡。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:47 (UTC)

@cwek：：你是什麼東西？你的品行又在哪裡？要帶私貨就別來維基百科，這裡不歡迎你，不送。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:12 (UTC)

@Universe01：，論實質，遙感實際用來幹什麼，表明上說做什麼，心知，但只談紙面上的，沒列明的就不要寫明，照紙面上的來寫。如果你非要都鬥腳注，將「遙感實際上是用於軍事用途」這句描述堆上足夠多的來源，那我也沒辦法，但移除其他來源來彰顯自己的描述，是很沒品的行為。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:51 (UTC)

6

@cwek：：跟你說了半天都在白說嗎？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:13 (UTC)

@Universe01：：彼此彼此，畢竟你都打上頭了，自己的來源都不認得了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 08:15 (UTC)

7

改成這個樣子你滿意啦？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:58 (UTC)

@Universe01：，誰加了上去被人修正然後開始想OWN了？誰提出不滿意了？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:38 (UTC)

你各種破壞，正什麼然？想加私貨，沒門。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:49 (UTC)

我的「原創」我自己移除了，你的春秋筆法，也想逃得了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:52 (UTC)

cwek（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域帳號資訊）

• 遙感系列衛星 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（diff）
• 如下
  • user:cwek屢次向條目添加原創研究的內容，『一般作為軍事偵察衛星時的衛星命名系列為尖兵系列』等等 [9][10];
  • 列表一章的來源（來源嚴肅靠譜，內容詳盡）已經詳細說明了幾乎每個衛星的用途，在開頭章節只需做簡要說明即可。user:cwek強制在開頭引入額外質量低下的來源，並以三個衛星的用途覆蓋整個遙感系列的用途。反覆勸阻，不知悔改，執意引發編輯戰
  • user:cwek在討論頁面進行明顯的人身攻擊，『和我玩野，你還嫩了點』、『很沒品』[11]
  • user:cwek的行為違背了維基百科的方針指引，理應封禁。
• 發現人：Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:37 (UTC)
• 處理： 駁回：純粹擾亂。--爬行數碼1903^{全斗煥大統領死亡} 2021年11月27日 (六) 13:33 (UTC)
• 1.第一點之後我移除了（diff=68837428&oldid=68837426）；2.提報者質疑來源，我也同意替換來源，並且引述了條目中原有的來源來說明描述符合引述；3.對方不同意代表性的引述，我也只能照搬，儘可能引述多個來源；4.提報者疑似WP:OWN，可以觀察條目歷史，幾乎最近更新都是其執手，我只是偶然路過提出修正罷了；5.對方多次不斷沒理由回退，即使我提出討論之後；6.「那你幾乎需要引用所有的腳註了（估計50個左右），有必要嗎？大哥Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 08:38 (UTC)」，對不住，你這句話對我很不文明，我也只能不太文明對待，「但移除其他來源來彰顯自己的描述，是很沒品的行為。」，刪除來源還有理？你除了罵我的來源，移除自認為有問題的來源之外，有做過更實際的行動？例如補充或替換更好的來源？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 09:48 (UTC)
  • 「偶然路過提出修正罷了」就是你這樣搞破壞引發編輯戰的嗎？你人生攻擊還有理了，我有先辱罵過你嗎？「我也只能不太文明對待」？太可笑了。你所謂的實際行動就是把開始章節弄的人不人鬼不鬼嗎？來源已經足夠好了還要補充和替換的道理是什麼？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 09:55 (UTC)

你移除自認為有問題的來源，甚至是自己已經引用的來源還有理了？如果你能提前提出討論，而不是我提出討論，對條目OWN，你覺得還會出問題？我不認為這是破壞，包括我們的，這是編輯爭議，我儘可能爭取主動性來商量，可惜你不想，只是固執於你自己的現實觀點，這並不能改善條目的質量罷了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:08 (UTC)

WP:IAR我也擺明了。我加的「原創」觀點，我自己清除；我加的來源有有質量問題，我自己替換；你認為描述不具普遍性或者認為我的來源不具描述代表性，我也儘可能引用多個來源來彰顯描述的代表性（其中大部分來源還是提報者自己添加，但沒注意到的）；甚至也研判了部分來源，引述出其中也有提及的觀點（如果認為描述仍不夠好，可以商量調整，而不是簡單地蓋版本）。我反而問題，無理由回退，移除來源，還罵人家來源垃圾，你有做過改善條目質量的處理？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:13 (UTC)

『我加的「原創」觀點，我自己清除』？？？怎麼沒見你編輯戰的時候這麼想。你把那些轉發新華社通稿（你的研判就這？）的來源奉為圭臬，別告訴我這就是你所謂的補充和替換來源。『其中大部分來源還是提報者自己添加，但沒注意到的』你才知道自己添加來源腳註都加不全，多麼諷刺啊，口口聲聲說「實際的行動」、「改善條目的質量」，你的貢獻到底體現在哪裡呢？Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:27 (UTC)

你不要再改了，越改暴露得越多。給國會的報告在你口中就變成了國會的報告。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 10:34 (UTC)

你除了蓋版本，有什麼改善？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 10:57 (UTC)

甚至我懷疑你也沒看清你得來源，有幾個來源因為沒提及描述字眼，我就不引用了，你硬是加上去，你這是擺爛吧。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 11:09 (UTC)

你除了原創研究添加垃圾，還能改啥？哪裡沒有來源你指出來。你又來人身攻擊（「擺爛」）。我是不是可以說：你水平有多爛已經體現得玲離盡致了。 Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 12:26 (UTC)

（diff=68839085&oldid=68839031），我就是留意到你註腳了這個來源（我國成功發射遙感三十號０１組衛星），這個就是內容沒提及描述（或者說三十號01~05的來源都沒提及沒加進去），我就知道你想擺爛了。你好意思抬高自己吧你。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:51 (UTC)

甚至到oldid=68661298，在沒有中文來源的關聯下，你居然翻譯了en條目原文中「遙感」和「尖兵」的關係，en原文就是只是YaoGan和Jianbing、JB罷了，你怎麼知道這就是「遙感」和「尖兵」，你才是妥妥的原創罷了。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年11月27日 (六) 12:55 (UTC)

槓，繼續槓。你這個爛貨就不要再丟人現眼了。Universe01（留言） 2021年11月27日 (六) 13:01 (UTC)