討論:2008至2009年加沙戰爭

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
優良條目落選2008至2009年加沙戰爭曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2009年1月25日優良條目評選落選

意見

編輯

這次戰役顯然是某大國挑動自己代理人引發的一場針對其他大國的軍事行動,所以我認為將戰爭發生過程中的各國發言行為一一列出是極為重要的。特別是美國和歐盟各國的行動。以及將來會出現的俄國和中國的行動。--Szdp406 (留言) 2009年1月5日 (一) 19:13 (UTC)回覆

以色列""進出""還是"侵略"加薩走廊?

編輯
  • 加薩走廊不是"巴勒斯坦"國的領土嗎?只是被不同國內政權行使有效管理,所以若從國家角度,以色列不是在"侵略"巴勒斯坦國土嗎?
  • 以色列進出"迦薩走廊"? 想起一各陳年事件約1980日本教科書"日本進出東北"用詞
  • 美國及西方的用詞似乎有意淡化以色列"侵略"巴勒斯坦"這各意函!Encolpius (留言) 2009年1月6日 (二) 04:38 (UTC)ENCOLPIUS回覆

優良條目候選

編輯
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本
第二,整個條目對於這個衝突的爆發背景完全沒有介紹,這一次雙方指責對方才是破壞停火協定的始作俑者,哈瑪斯認為先前的停火協議不明文的要求以色列開放對邊界的封鎖,以色列認為哈瑪斯根本沒有誠意停火,繼續縱容火箭打入以色列領土以內,這對於完整介紹這個衝突是非常重要的資訊,但是整篇看不到這些資料和分析的引用,要算是優良條目還嫌太早。
第三,雖然記載了到目前為止的大事發生時間表,可是對於以色列這一次的空中與地面行動的細節談到不多,像是以色列如何利用無人機監視哈瑪斯主要人物與民兵的行動,空中和海上的砲擊有甚麼針對性,地面行動為什麼在北邊將加撒切成三個區,以及以色列如何對付來自埃及的地下隧道的武器走私等等,這些都是一個對於軍事衝突完整記錄所必須添加的資料和描述。如果要更完整一點,目前國際上的評論已經在比較以色列在2006年對黎巴𦠫的軍事行動有沒有讓以色列有甚麼不同的計畫和作為,以及以色列可能要達到的目標等等。
這些重要的資料都沒有寫進去,沒有開頭,沒有適當的介紹,頂多能夠說是一個在進行中的條目,要說是優良條目還差太遠了。-cobrachen (留言) 2009年1月19日 (一) 21:30 (UTC)回覆
移動完畢Advisory 2009年1月25日 (日) 10:50 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2008年加沙戰爭中的35個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 08:24 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2008年加沙戰爭中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 03:23 (UTC)回覆

返回 "2008至2009年加沙戰爭" 頁面。