討論:KANO

了解關於此頁面的更多內容

KANO曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2017年2月19日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電影專題

（獲評初級）

	電影主題閱論編本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。

台灣專題

（獲評初級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

嘉南大圳

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

按照「臺灣總督府內務局主管土木事業概要」(1940版)所述，1930年是主要工事完成，但之後仍然有殘餘工事在進行（不過我沒看過電影，不知道裡面如何描述）。Luuva（留言） 2014年3月9日 (日) 13:41 (UTC)回覆

條目可再擴充

最新留言：10 年前1則留言1個人參與討論

製作背景的部分可再擴充，此外[1]、[2]、[3]、[4]也應活用。--RekishiEJ（留言） 2014年12月4日 (四) 14:29 (UTC)回覆

感動，看過後到現在都難以忘懷的電影

-

優良條目評選

最新留言：7 年前9則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年2月19日 (日) 05:33 (UTC)回覆

KANO（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：21世紀電影，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC)Ketsu1213回覆

投票期：2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC) 至 2017年2月19日 (日) 03:59 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。一部校園棒球隊的真實故事之歷史電影，內容豐富，參考充足，寫得不錯，已達標準。—Ketsu1213（留言） 2017年2月12日 (日) 03:59 (UTC)Ketsu1213回覆
不符合優良條目標準：竟然會有如此之類的連結「KANO 1：魔鬼訓練【導演、繪者_限量簽名版】（中文）」半形括號，過度點列，不當粗體，許多段落不完整，整體頂多丙級。—--陳子廷（留言） 2017年2月12日 (六) 04:47 (UTC)回覆
- 我會試著幫忙修修看。—--陳子廷（留言） 2017年2月12日 (六) 04:48 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：明顯不符合標準，建議閣下先閱讀下各類方針和優良條目標準再來提名。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月12日 (日) 09:45 (UTC)回覆

(：)回應：請直接舉例哪些部分不符方針。Ketsu1213（留言） 2017年2月13日 (一) 01:24 (UTC)Ketsu1213回覆

首先，導言部分不能概括全條目。其次，一堆段落沒來源。然後：「《KANO》，未上映先轟動，這次電影在22日起開放讓全臺團體包場，上映前5天已達百場包場，再創國片影史新紀錄，加上目前電影預售票總共突破3千萬臺幣票房，已達13萬人！」宣傳味太濃，應該改成平實一點的語句。還有不當粗體和不當標點如「【觀眾票選獎】」。爭議與批評一段不能用點列式描寫。最後，來源格式也是亂七八糟，建議先查一下已獲選的優良條目，可以明顯發現品質差距。--星巴克女王_{（🎶歡迎參與音樂專題）} 2017年2月13日 (一) 03:24 (UTC)回覆