模板討論:Editprotected

建議改名：「Template:Edit protected」→「Template:Editprotected」

「Template:Edit protected」 → 「Template:Editprotected」：這裡不是英語維基百科，兩個模板的結構不一樣，會造成不可預料的技術問題--Dabao qian（留言） 2017年3月8日 (三) 12:57 (UTC)

Template:Editprotected是不是壞了？

分類功能似乎有問題。Template talk:Cite journal里寫了一個不帶參數的{{Editprotected}}，卻被自動分進了「已處理的維基百科編輯被保護頁面請求」分類。事實上管理員還沒有處理。另外請路過的管理員幫忙處理一下{{Cite journal}}，非常感謝--如沐西風（留言） 2017年5月5日 (五) 05:44 (UTC)

eq那個沒問題，因為上面有已完成的eq。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月5日 (五) 06:34 (UTC)

抱歉沒看到……不過為什麼沒有分進 Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求 ？看了下{{Editprotected}}，沒有設計這個功能。那這個分類是一直閒置嗎？加到模板里會不會更利於管理員的工作（雖然我不會加）--如沐西風（留言） 2017年5月5日 (五) 09:13 (UTC)

(：)回應：只有用到| patch = 參數的時候才會被加進Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求。--Dabao qian（留言） 2017年5月5日 (五) 09:41 (UTC)

如何在結構式討論頁放{{Editprotected}}模版和寫理由

如題。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月7日 (四) 10:43 (UTC)

@MCC214：試了一下在描述里加入，[1]內容會展開，我覺得可以這樣：在話題中寫理由，模板就要不用了，手動在描述里加入分類Category:維基百科編輯被保護頁面請求或/和Category:維基百科編輯全保護頁面請求--及時雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 06:21 (UTC)

仍然不太明白。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月8日 (五) 10:25 (UTC)

@MCC214：您好，其實我這也是一個餿主意，因為我覺得沒有別的解決辦法，要解決的話可能要改Template:Editprotected模板，把Topic這個名字空間加入，但是在加分類上可能還會出現問題。我的意思就是說不用{{Editprotected}}模板了...直接把例如User_talk:Stanley111010101010的頁面加入分類Category:維基百科編輯被保護頁面請求和Category:維基百科編輯全保護頁面請求，讓管理員看到就可以，處理完之後再手動加入分類Category:已處理的維基百科編輯被保護頁面請求‎。--及時雨 ^留言 2019年3月8日 (五) 12:57 (UTC)

編輯請求 2020-05-06

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年5月13日 (三) 13:55 (UTC)

取消Iokseng的編輯，該用戶明顯看錯，一個三年前就已經結案的移動請求居然又被翻出來--Dabao qian℡^{週五22:00《嚮往的生活第四季》｜每週六22:00《巧手神探》} 2020年5月6日 (三) 13:50 (UTC)

編輯請求 2020-08-11

請求已處理--Xiplus#Talk 2020年8月11日 (二) 10:17 (UTC)

根據互助客棧的請求，增加模版編輯保護及其對應分類。VulpesVulpes825（留言） 2020年8月11日 (二) 09:31 (UTC)

建議改名：「Template:Editprotected」→「Template:Edit protected」

「Template:Editprotected」 → 「Template:Edit protected」：加一空格以便對應Template:Hang on、Template:Multiple issues等命名--A1Cafel（留言） 2020年10月22日 (四) 10:10 (UTC)

(！)意見：如果前一次Xiplus回退移動的理由「會造成機器人損壞」已被解決，則我會處理此項請求。--Iokseng（留言） 2020年10月23日 (五) 00:22 (UTC)

@Xiplus：如何造成機械人損壞？--A1Cafel（留言） 2020年10月26日 (一) 09:08 (UTC)

機器人偵測到Editprotected的重定向來取得模板別名。我個人認為這改名很沒必要，如果真要改名請先給我點時間修改機器人。--Xiplus#Talk 2020年10月26日 (一) 09:22 (UTC)

看來是真的沒必要。en版名稱「Edit fully-protected」另議，不評論。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月14日 (六) 09:14 (UTC)

編輯請求 2021-02-15

請求已處理

在繁體版中，能否改為與MediaWiki繁體介面一致的翻譯用詞？如「模塊」在繁體中文中是「模組」，「名字空間」在繁體中文中是「命名空間」。--114.36.119.92（留言） 2021年2月15日 (一) 11:26 (UTC)

完成。修正明顯的標記錯誤或不會影響模板實際效果的編輯可立即進行。SANMOSA _SPQR 2021年2月16日 (二) 04:50 (UTC)

編輯請求 2021-05-22

請求已拒絕

經測試（實例），這筆編輯可能把這個模板改壞了，請求撤銷這筆編輯。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:32 (UTC)

空氣小貓（留言） 2021年5月22日 (六) 19:05 (UTC)

{{editprotected}}模板出錯

已解決。--痛心疾首（留言） 2021年5月24日 (一) 03:12 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

該編輯請求模板放在討論頁面時，似乎出現了[[Category:维基百科编辑被保护页面请求|]][[Category:维基百科编辑全保护页面请求|]]這種內容，導致頁面未能列入對應分類中。AnYiLin和Xiplus --痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:21 (UTC)

見此。--安憶^Talk 2021年5月22日 (六) 04:24 (UTC)

經測試（實例），我確定是這筆fix編輯把這個模板改壞了。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:33 (UTC)

現在Talk:袁隆平多了一個編輯請求，那行東西又不見了orz--Tim Wu（留言） 2021年5月22日 (六) 04:38 (UTC)

我暫時替換成了老版本的編輯請求模板以免出bug。--痛心疾首 2021年5月22日 (六) 04:48 (UTC)

@Pseudo Classes：-- Sunny00217  2021年5月23日 (日) 01:45 (UTC)

@Sunny00217：早就處理完了，至少看一下歷史再決定要不要Ping吧。空氣小貓（留言） 2021年5月23日 (日) 17:17 (UTC)

抱歉（（（-- Sunny00217  2021年5月24日 (一) 02:33 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

修改Pp-meta、T:editprotected和Twinkle

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

目前中文維基百科已經引入延伸確認用戶權限，但T:Pp-meta、T:editprotected和Twinkle沒有同步跟進這些功能。現掛出請求以供討論--爬行數碼1903 2021年8月17日 (二) 22:52 (UTC)

• 所以增加這類功能變相鼓勵自動確認使用者可以更改全保護的頁面是嗎？無法理解。若是的話是不是連首頁都能編輯了？可事實就不是這樣子的嘛。下放這類全保護的模板，請問還有需要更動的嗎？這應該不用動了吧？說穿了大可認為該權限有和沒有意思基本「相同」，即便有獲得授權可以更改似乎也未見其更改的必要性。這樣說肯定是對的，不然維基百科本身Bug就已經數不完了。最後(～)補充一點：就目前來看，這個權限非常容易和全保護模板標示圖搞混，估計之後肯定會出現「更改圖標」的討論串，「未卜先知」了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年8月18日 (三) 04:52 (UTC)
  • 其實是因為申請延伸確認保護十分困難，不能使用Twinkle提報，其他用戶掛修改受延伸確認保護的頁面時，編者只會看到一個灰鎖。--爬行數碼1903 2021年8月18日 (三) 06:19 (UTC)
  • 現在的半保護其實能改名為「三分之一保護」了，只用來防匿名和新使用者而已。申請延伸確認保護不見得不容易，畢竟使用者有延伸確認也不代表不會發生編輯戰。空氣小貓（留言） 2021年8月18日 (三) 08:58 (UTC)

    倒是建議將「半保護」改成「部分保護」，反正「semi-」也可以引申為「部分」的含義。--DreamerBlue（留言） 2021年8月18日 (三) 14:59 (UTC)

    @Pseudo Classes：先不要，至少延確的最後公示先通過再討論-- Sunny00217  2021年8月19日 (四) 00:09 (UTC)

    @Sunny00217：我只是打個比方啦，改了不會比較好吧？空氣小貓（留言） 2021年8月19日 (四) 00:30 (UTC)

    應該是不會比較好，況且在下不會同意此提議的（-- Sunny00217  2021年8月19日 (四) 01:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。