使用者:Hamish-bot/T/2021年3月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
- Wikipedia:編輯禁制紀錄 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 我看到這個日本名字的管理員要求時昭「避嫌」。感到十分疑惑。在WalterGrassroot的問題上，這位管理員的「嫌」是長期且緊密的。多次W的封禁都在他的手上當天解封，而這次也完全沒有避嫌的意思。那麼就放在這裡討論一下。我認為只要出了事情就拿出「政治」來當擋箭牌，扯上所謂「對大陸人」的XXX，是不合適的。我也不知道從何時起，我作為大陸人就被代表了。不知道這位管理員何W之間是什麼聯繫，僅從目前的記錄看是這樣的類似於「捆綁」的一個情況。
- 提報人：𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 06:08 (UTC)
- 處理：同時施以編輯禁制。—AT 2021年3月2日 (二) 07:55 (UTC)
- 暫不論此禁制本身是否合理，只看處理記錄。A施加禁制，B將其撤銷；C施加禁制，D將其撤銷；到這裡都沒有問題。而而，C在D撤銷之後又加回，這是不合適的。此處C應該避嫌，交由除ABCD之外的其他人處理。提報理由不成立。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 08:31 (UTC)
- 我並沒有提報他回退的問題，我想要指出的是他和W的關係是影響了他的判斷的。以及瑞麗江河水、被提報者兩人牽扯到的不知道哪裡來的政治因素。種族歧視在整個事裡面就不知道事哪裡出來的，被提報者直接拿着這個理由去撤銷，那麼我認為撤銷不合理。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 08:59 (UTC)
- Ch.Andrew施加禁制，瑞麗江的河水將其撤銷；Shizhao施加禁制，霧島聖將其撤銷；Shizhao在霧島聖撤銷之後又加回。請問C是哪位？四人均作出了自己的判斷，此時若再有異議，也應該去求助於他人，而不是自己再次執行，這才是正確的避嫌。所以此要求是合理的。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:06 (UTC)
- 我認為他的撤銷理據是沒有根據的。是不合理的。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 09:08 (UTC)
- 被提報者在撤銷shizhao的編輯時使用的理據是「種族歧視」。然而我不知道參與討論者中有許多不同種族。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 09:15 (UTC)
- 我對禁制沒有異議。異議在於被提報者撤銷禁制。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 09:22 (UTC)
- 既不是對流程有異議，也不是對禁制本身有異議，而是管理員處理上的問題的話，我認為這不應該算ANM的內容。每位管理員的個人處理方式都會有區別，當然不可能合乎所有人的心意。以上內容僅是我對您所說「
我看到這個日本名字的管理員要求時昭「避嫌。感到十分疑惑。
」，關於被提報人的避嫌要求是否合理的看法。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:32 (UTC)
- 既不是對流程有異議，也不是對禁制本身有異議，而是管理員處理上的問題的話，我認為這不應該算ANM的內容。每位管理員的個人處理方式都會有區別，當然不可能合乎所有人的心意。以上內容僅是我對您所說「
- 我對禁制沒有異議。異議在於被提報者撤銷禁制。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 09:22 (UTC)
- 我並沒有提報他回退的問題，我想要指出的是他和W的關係是影響了他的判斷的。以及瑞麗江河水、被提報者兩人牽扯到的不知道哪裡來的政治因素。種族歧視在整個事裡面就不知道事哪裡出來的，被提報者直接拿着這個理由去撤銷，那麼我認為撤銷不合理。----𢿃𠫱（留言） 2021年3月2日 (二) 08:59 (UTC)