用戶:Hamish-bot/T/2021年3月

  • Wikipedia:編輯禁制紀錄 編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
  • 我看到這個日本名字的管理員要求時昭「避嫌」。感到十分疑惑。在WalterGrassroot的問題上,這位管理員的「嫌」是長期且緊密的。多次W的封禁都在他的手上當天解封,而這次也完全沒有避嫌的意思。那麼就放在這裏討論一下。我認為只要出了事情就拿出「政治」來當擋箭牌,扯上所謂「對大陸人」的XXX,是不合適的。我也不知道從何時起,我作為大陸人就被代表了。不知道這位管理員何W之間是什麼聯繫,僅從目前的記錄看是這樣的類似於「捆綁」的一個情況。
  • 提報人:𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 06:08 (UTC)
  • 處理:同時施以編輯禁制。—AT 2021年3月2日 (二) 07:55 (UTC)
痾盡量不要直接打出管理員本名。~~Sid~~ 2021年3月2日 (二) 07:11 (UTC)
這個不是本名。----𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 07:17 (UTC)
  • 暫不論此禁制本身是否合理,只看處理記錄。A施加禁制,B將其撤銷;C施加禁制,D將其撤銷;到這裏都沒有問題。而而,C在D撤銷之後又加回,這是不合適的。此處C應該避嫌,交由除ABCD之外的其他人處理。提報理由不成立。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 08:31 (UTC)
    • 我並沒有提報他回退的問題,我想要指出的是他和W的關係是影響了他的判斷的。以及瑞麗江河水、被提報者兩人牽扯到的不知道哪裏來的政治因素。種族歧視在整個事裏面就不知道事哪裏出來的,被提報者直接拿着這個理由去撤銷,那麼我認為撤銷不合理。----𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 08:59 (UTC)
      Ch.Andrew施加禁制,瑞麗江的河水將其撤銷;Shizhao施加禁制,霧島聖將其撤銷;Shizhao在霧島聖撤銷之後又加回。請問C是哪位?四人均作出了自己的判斷,此時若再有異議,也應該去求助於他人,而不是自己再次執行,這才是正確的避嫌。所以此要求是合理的。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:06 (UTC)
      註:上述回復的過程中前述留言被修改,版本差異,故有「請問C是哪位?」一句。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:17 (UTC)
      • 我認為他的撤銷理據是沒有根據的。是不合理的。----𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 09:08 (UTC)
        您究竟是對流程有異議還是對禁制本身有異議?對後者的話當我沒說過這些。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:09 (UTC)
      • 被提報者在撤銷shizhao的編輯時使用的理據是「種族歧視」。然而我不知道參與討論者中有許多不同種族。----𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 09:15 (UTC)
        看來是對禁制本身有異議,那算我打擾了。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:19 (UTC)
        • 我對禁制沒有異議。異議在於被提報者撤銷禁制。----𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 09:22 (UTC)
          既不是對流程有異議,也不是對禁制本身有異議,而是管理員處理上的問題的話,我認為這不應該算ANM的內容。每位管理員的個人處理方式都會有區別,當然不可能合乎所有人的心意。以上內容僅是我對您所說「我看到這個日本名字的管理員要求時昭「避嫌。感到十分疑惑。」,關於被提報人的避嫌要求是否合理的看法。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 09:32 (UTC)
          ok--𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 09:33 (UTC)
          還有一層,就是霧島聖也似乎沒有看清楚原委。這個奇怪的「種族」話題不知道從什麼時候開始出現。最早瑞麗江的河水則提出「侮辱」,這一指控本來是指責章安德魯。但其理由也是主觀的,畢竟章沒有明顯侮辱誰,當然他提到了你們的群體。至於那是什麼情況我就不知道了。--𢿃𠫱留言) 2021年3月2日 (二) 09:45 (UTC)
          Ch.Andrew的理由。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 10:03 (UTC)
          補充:瑞麗江的河水沒有說過Ch.Andrew侮辱了誰。--安憶Talk 2021年3月2日 (二) 10:14 (UTC)
個人同意對兩個管理員都進行暫時性的編輯禁制的處理方法,這屬於處理管理戰的標準方法。SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月2日 (二) 11:27 (UTC)