“
你必須退讓的時候，就必須退讓。但在你必須選擇機會前進的時候，必須前進。這是一種火候的拿捏，需要對自己的終極目標非常清醒，非常冷靜。你非常清楚地知道你的靶子在哪兒，退到一環，甚至脫靶都沒有關係。環境需要你脫靶的時候，你可以脫靶，這就是運作的策略，但你不能失去自己的目標。那是墮落。
”
——陳虻
點此簽名
我是21年8月初加入維基百科的，雖然我個人精力有限，所以我對維基百科做出的貢獻也有限。但我還是希望憑藉自己微薄的力量，為構建讀者心中理想的維基百科形象做出貢獻。有時候我可能因為某些原因所以說了些不得體的話，說話的方式也在慢慢地趨於自然，所以也請各位多多海涵。
我本人是一個00後，目前在西安生活和工作，所以我不懂的知識還有很多。如果您發現我的言行舉止有任何不妥之處，歡迎隨時在我的討論頁 提出您的寶貴意見。
以下是我對中文維基百科的幾個期望：
希望今後更多的人關注中文維基百科的實質性條目問題，認識到維基百科作為一部線上百科全書的本質。既然維基百科是一部線上百科全書，那麼中文維基人應首要關注的是如何提升條目質量的問題，而不是去做通過不正當手段謀取個人利益最大化，或者雖然手段並不算不正當，卻對社群沒有實質性意義的事情。我們應共同致力於維基百科的建設，始終貫徹建設百科全書的宗旨 。因此，請每一位維基人確保自己的行為始終以提升維基百科質量，讓維基百科社群變好 為目標。
自省 非常重要，只有通過正確的自省才能促使他人和社群對自己的言行進行反思。維基人的自省主要包括兩個方面：一個是自己參與維基百科的主要動機是不是愛慕虛榮，雖然說人性當中多多少少會包含一些愛慕虛榮的成分，但一個維基人如果把愛慕虛榮當作參與維基百科的本來或主要目的，那這就是典型的人品問題；另一個方面就是，我是否是在為創造讀者心目中完美的百科全書而努力。這一點我相信不需要多加贅述了吧。
所以啊，打鐵還需自身硬 、別把別人太不當人，別把自己太當人 。這兩句話對於一個維基人而言尤為重要。 好奇心 是個好東西。具體到維基百科層面，一個充滿好奇心的維基人，不僅會主動查閱相關資料以撰寫和擴充條目，而且還會深入研究條目中的具體問題，嚴格審查和改進條目的內容並給出建設性意見。這種做法能夠提升維基百科的質量，使其更加完善，進而滿足讀者的需求。要時刻保持冷靜，克制住自己的衝動 。明白批評維基人的目的是希望他能夠認識到自身存在的問題，讓維基百科變得更好。不是為了從批評當中獲得揮斥方遒，把人逼上梁山的那種快感。
以下論述僅為我個人對中文維基百科社群中各種問題和現象等的看法，並不刻意貶損或詆毀任何具體個人或組織。如果您覺得這些話是針對您的，那我只能說是您想多了。
“
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein. ”
——Friedrich Wilhelm Nietzsche
屠龍者在擊敗強大的惡龍的時候，可能會需要使用一些極端的手段和強大的能力。因此，一旦屠龍者掌握了這種程度的手段和能力，便可能受到掌控他人命運或支配世界的權力的誘惑，走上和惡龍相同的道路。同時，在屠龍者長期處於與惡龍接觸和纏鬥的環境當中，可能會在無意識的狀態下逐漸被惡龍所同化。
反破壞是維基百科中一項基礎且日常的站務工作，完成這項工作通常不需要編輯者具備特別強的能力。因此，只要熟悉電腦操作，即使是初中生也能夠勝任並處理得井然有序。所以反破壞不應當被看作是一項很偉大或者光榮的貢獻，而是一種日常的對維基百科的維護性工作。所以，當維基人在進行反破壞工作的時候，應當時刻牢記反破壞只不過是一種為了讓維基百科變得更加和諧的所採取的必要措施而已（詳細地可以看看WP:站務精 ），如果只是單純為了滿足個人的虛榮心的話，則很有可能面臨被自身欲望驅使，逐漸迷失方向，陷入「屠龍者終成惡龍」的困境。因此，那些反破壞的目的是為了滿足自己虛榮心的維基人，是很難為維基百科做出正面貢獻的。
一個維基人的行為特質 往往對其在社群中的層次和地位產生重要影響。例如，當一個維基人能夠以條目讀者的視角出發，積極為他人撰寫的條目提供建設性意見時，這種行為通常會使其被社群認可為具有較高水平和貢獻價值的維基人。
我認為主要有三種原因，一種是表層原因，另一種是深層原因，還有一種是社會層面的原因：
表層原因：中文維基百科自從2015年起至今長期受到中共政府的封鎖 ，所以導致很多中國大陸人無法正常瀏覽和編輯維基百科，需要通過VPN 等方式才可以進行瀏覽和編輯。而這種方式是有一定安全風險的，所以也就自然很難為維基百科做出貢獻。
深層原因：共建線上的百科全書需要具備構建共同體的意識與能力 ，維基百科社群是一個龐大的網絡社會共同體。而一個維基人要如何才能和他人共建一個如此龐大的網絡社會共同體，是需要在日常生活當中長期的學習和實踐才能懂得並落實的。比如學會明確構建社會共同體的共同目標和宗旨，以及如何才能分別真正遵守和貫徹社會共同體的規則和宗旨；如何推動社會共同體的進步；如何能夠更好地尊重與包容他人等的能力。然而可悲的是，由於中國大陸地區（香港和台灣在這些方面上做的好不好我不大了解，不過我想應該不錯）正經的學校教育一般不會教授組建共同體的相關知識，而且社會上也不鼓勵這種組建正經的共同體的行為，所以在這個方面上做的相當糟糕。
社會層面的原因：顯然，中國大陸是全球漢語母語使用者最多的國家。所以不論中國大陸網友瀏覽和編輯維基百科遇到了什麼困難，中文維基的主要用戶群體仍然是來自中國大陸的網友。然而，中國大陸月收入2000元以下的人口高達9.64億 ，約占總人口 （約14億）的68.86%，月收入在5000元以下的人口比例更是高達95%左右。因此，許多中國大陸的網友基本都是在「996 」、「007 」等更殘酷的工作制的高壓之下拿着微不足道的薪資，平時看看抖音短視頻就算是一種消遣了，就更別提有什麼時間和精力去編寫維基百科了，那是中產階級 才有精力去幹的事情。 2021年基金會針對中文維基百科的行動 ：這件事情的一部分肇因是因為WMC （中國大陸維基人用戶組）的部分成員對部分維基人進行真人快打 和訴諸法律威脅。雖然這些維基人所做的事情確實不對，但比起毆打和威脅其他維基人，社群應當主要關注的是共建百科全書最重要的宗旨 ，也就是如何讓條目的質量變高 。維基百科是一部大型的線上百科全書，所以受眾自然是讀者，那麼維基百科當然應當需要為滿足讀者對高質量條目的期待 而服務。然而像這樣的事情卻能夠引發社群如此之大的關注和爭論，比它更重要的事情，也就是如何貫徹好建設一個共同體的最重要的宗旨反而沒有多少人在意，實在是一件非常令人感到遺憾的事情。很多維基人在一開始會把維基百科當成像QQ 、Facebook 這樣的社交平台，來到維基百科是為了交朋友而不是去學習，並且以一名合格的維基人的身份向讀者傳播正確的知識的；有些維基人則是在各種討論和投票的時候只是根據人數的多寡，而非誰的意見質量最高 ，以及誰的發言明顯有問題或者屬於擾亂 來決定是否已達成共識（比如討論:孟凡利 (1965年) 中Eric Liu的做法，其簡單地以「兩位討論者之間未達成共識」為理由來結案，而非哪個人的觀點更合理；還有WP:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次 中WMC成員投下的不明所以的反對票，讓人很難不懷疑這些人背後沒有組織。而且社群並沒有針對這些不明所以的反對票做出任何正確的事情，比如說對這些人是否具有投票資格表示懷疑等等）和結果。這些問題實際上都是沒有遵守和貫徹好共建社會共同體的規則和宗旨所導致的。
幫派鬥爭（窩裡鬥）不斷：就像我在之前舉過的例子一樣 ，中維不論是十幾年前的上海社群爭議、WUGC和WMC的鬥爭、社群和WMC部分骨幹成員之間的爭論等等，這些事情都反映了爭論各方在維基百科上發動爭議的真實目的都是為了使自己能夠在維基百科當中獲取最大利益，從而不去考慮如何建設好整個社群，也就是不考慮如何才能共建好整個社會共同體。如果這種目的無法得到有效的根除，那中文維基百科自然是不會好起來的。 中維維基人之所以會極度理性，主要並不是因為社群的權力太大。而是中維維基人對各項方針 的教條化的理解和運用 （或者換句話說，是官僚主義式思維 ），這些人往往並不理解方針到底是用來幹什麼的，而只是純粹把它當成一種反駁他人的理據，認為自己可以從中獲取壟斷方針的權力的快感，所以顯得像一個極其理性的機器人。而想要解決這個問題並不是像英維一樣引用仲裁委員會機制（如果仲裁委員會仲裁員也是極度理性的呢？也是把方針指引奉為圭臬呢？），而是解決「人」的問題，畢竟成事永遠在人，人是構成社群的基礎 。
所以說啊，要想在中維建立任何方針，或者從其他地方引入什麼機制，都必須要遵循因地制宜 的原則。仲裁委員會機制在英維之所以能玩得轉，主要還是人家有水平，可是中維呢？
一般來說，一個正常的新手只要他他知道既然我成為了一個維基人，我加入了維基百科社群這個社會共同體，那麼就意味着我也要去遵守相關的規則。也就是說，一般的正常人只要成為了維基人，成為了維基百科社群的一員，那麼相應地就會產生學習和遵守維基百科規則的意識（或意願） 。這種學習和遵守規則的意識或意願是非常重要的，因為它區分了誰才是真正的維基人，誰不是。因為只有具備了學習規則的意識，維基人才能主動思考如何通過學習、貫徹和落實這些規則，為維基百科的建設與發展做出貢獻。
所以我認為在指導新手的過程中，應充分尊重和認可新手所具備的自學能力。在他們自學過程中遇到困難時，再適時給予他們指導即可。沒有必要為了爭取「維基指導專家」之類的榮譽而特意對他們進行過度的教導。
我個人認為求聞百科並沒有什麼太好的前途，主要原因由兩個。一個是缺乏獨創性 ，眾所周知，其實求聞百科的許多條目都是從原先維基百科上所謂搬過來的（比如[1] ），而且其和維基百科一樣，都是在wiki 網站的基礎之上開發。百科的大部分理念也都是挪用自維基百科（例如維基百科為了方便為編者提供幫助和為社群提供討論問題的平台，建立了互助客棧。而求聞百科則挪用了這一建立成果，變成了「茶館 」等等）；另一個是同行內捲化競爭 嚴重，近幾年以來，中國大陸各行各業幾乎都陷入了一種「內捲化 」的競爭模式，線上百科全書領域也不例外。求聞百科的競爭對手除了中文維基百科和百度百科 ，還包括了抖音百科 、搜狗百科 、360百科 等等，這些百科的運營團隊（中文維基除外）都是自以為自己占據了某項優勢，以為自己可以在競爭中取勝。但實際上，這些百科當中除了中文維基以外，其他百科自以為的所謂「優勢」實際上都是利用防火長城 的封鎖，在此基礎之上把模仿維基百科的東西當成了自己所謂的「優勢」，然後彼此之間展開競爭。也就是說，這些線上百科全書實際上是在模仿維基百科的基礎之上進行「內卷式」的競爭，並沒有什麼明顯的獨特的服務上的優化，以及理念和架構等方面的創新。所以這種競爭顯然不會對各方帶來什麼實質性的好處。
.svg){kind=small}
.svg){kind=icon}
.svg){kind=icon}
.svg){kind=icon}
