感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人:UAL55 (留言) 2011年7月26日 (二) 05:53 (UTC)
你好,感謝你對漢服條目的貢獻。禮儀制度無疑是漢服系統的重要組成部分,不過該條目主要講述的是作為民族服飾的漢服,不是講解服飾歷史或古代等級制度的。條目開頭就大段文言,恐怕也會嚇退新手。我建議新建一個條目,如周禮服制之類,把詳細內容放進去,漢服條目中只概括講一下即可。小駱駝商隊 (留言) 2011年7月2日 (六) 10:23 (UTC)
我移動了部分內容的位置,刪除了一些過於詳細的東西,比如帝后的服飾的表格。不過你的東西不會丟的,可以在 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%89%E6%9C%8D&oldid=16908961 看到,建議新建一個合適的條目放進去。 小駱駝商隊 (留言) 2011年7月2日 (六) 11:09 (UTC)
必須強調漢服是禮儀服飾
編輯目前對於漢服的定義是不符合經典記載的,基於的是考古報告的現代服飾史。正式考古報告造成了漢服的朝代區分。實際上在歷史上,漢服吉服禮服是千年不變的。無論是《遼史》還是《漢書》,漢服都是指的儒教的禮儀服飾,即是以天子冕服和王后六服為核心建立的周禮服制體系以及天人關係信仰。清人著《滿清外史》尚曰:「弘曆既自知非滿人,在宮中嘗屢屢穿漢服,欲竟易之。一日,冕旒袍服,召所親近曰:朕似漢人否?」 恢復漢服的本來面貌和與儒教的關係才是全面樹立漢服合法性的開始,特別是要強調自古以來漢服與吉凶賓軍嘉五禮的關係,這才是漢民族服的合法性基礎,徹底消除漢服朝代論。
漢服和禮儀的關係當然非常重要,但是現在條目中關於禮儀的部分恐怕稍微多了一點,很多又是文言,普通現代人恐怕很難看懂,甚至很難看下去,這樣還怎麼起到宣傳作用呢?我的建議是條目中適當保留一定比重關於禮儀的論述,另建一個漢服禮儀條目進行詳述。小駱駝商隊 (留言) 2011年11月3日 (四) 07:00 (UTC)
我已建了漢服禮儀條目,並對漢服條目進行了一些修改。如果你有不同意見,自然可以繼續修改,我只有一個小小的請求:請不要簡單地撤銷我的修改,因為我的修改並非僅針對你,還對其他許多地方做了整理和潤色,如果撤銷未免可惜。可在我的版本基礎上繼續修改。謝謝。小駱駝商隊 (留言) 2011年11月3日 (四) 08:10 (UTC)
從來沒有「漢服禮儀」這種東西。你了解經學麼?了解二十四史輿服制麼?漢服是四書五經里的服飾。維基百科也不是宣傳的平台,也不是只給那些學歷只有本科以下的人看的。像你改的什麼「自然演化」,搞笑不?怎麼自然形成,又不是一座山。《輿服制》上很清楚的說了歷朝按照四書五經復禮、禁止胡服形成的;還有什麼「主要指從上古三皇五帝時期」,我不知道除了「主要」的漢服,還有什麼「次要」的漢服;你那些各種胡說八道毫無根據的說法還好意思拿出來丟人現眼。我增加那些資料是為了給服飾史學者看的,每句話都有出典,提供漢服的服制和禮儀的關係是必要的。和服、韓服都是通過五禮的傳播進入日本、朝鮮的。User:五鹿充宗 (留言) 2011年11月4日 (四) 11:05 (GMT)
您所編輯的中華民族條目,雖然增加了很多內容,引證文獻也很多,但是夾雜了太多個人觀點在其內。例如「中華民族是清末民初「造國族」運動的產物,是一種受到西方民族主義影響的共同體認同意識。」後面所列的3個參考文獻,我沒在文獻中看到有對中華民族作如是定義。例如「為了解決這一困境,中國共產黨正建設以中國化、時代化、大眾化的馬克思主義為指導的、以社會主義核心價值體系為思想道德基礎的中華民族,促使黨國文化認同深入人心。」,我也沒在相關參考文獻中看到有提到這「促使黨國文化認同深入人心」的說法。類似情形似乎還有不少,因此我暫時回退了您的編輯。請參考非原創研究方面的方針--百無一用是書生 (☎) 2012年2月14日 (二) 01:37 (UTC)
- 參考文獻2-謝世忠,2004,國立臺灣大學出版中心,《國族論述: 中國與北東南亞的場域》,《形式資源的操控與競爭——非漢族群政治運動的生成條件》:「所謂中華民族,就是由國家政權領導集團與社會精英分子所共同創建的國族。」參考文獻3-[1]清末民初「國族」構建研究專輯之二user:Shizhao竟然說他沒有看到,要麼是沒讀,要麼是文化水平太低看不懂。中華民族就是人造的假民族,你沒法接受就亂刪是吧?新添了一個參考資料[2]"就歷史而言,「中華民族」這個概念的真正興起,始自清末民初,是一種受到西方民族主義影響的共同體認同意識。"「促使黨國文化認同深入人心」是參考資料31-「以中國化、時代化、大眾化的馬克思主義為指導的、以社會主義核心價值體系為思想道德基礎的「達理創新」的中華民族的轉型。」馬克思主義和社會主義核心價值體系就是黨國文化。此外還有人民日報「黨的十七屆六中全會強調,着力推動社會主義先進文化更加深入人心,推動社會主義精神文明和物質文明全面發展。」還有《中共中央關於深化文化體制改革推動社會主義文化大發展大繁榮若干重大問題的決定》均可以證明「馬克思主義為指導的、以社會主義核心價值體系」就是黨國文化。「要堅持用中國特色社會主義理論體系武裝全黨、教育人民,大力推進馬克思主義中國化時代化大眾化,用發展着的馬克思主義指導新的實踐。」[3]教育人民就是使黨國文化深入人心。User:五鹿充宗 (留言)
- 我是美國博士,必須講一下學術圈的一個原則,學術期刊上的研究和說法要遠高於以宣傳為目的的文章。泰國中華會館之類的東西不適用於百科參考資料。此外[4]這個台灣人的說法和你所謂的「境內56民族的統稱」不一樣的。中華民國不承認民族識別的。民族識別是共產黨搞出來的東西。中華民國的「中華民族」指的是單一民族,共產黨的「中華民族」指的是《憲法》裡的「中國各民族」。前版本的說法並未得到參考資料的支持,連中華民國和中共的「中華民族」定義都未區分。而我一般是引用原始文獻、學術期刊以及學術著作的說法。總之,我的來源級別比你的高,刪除前版本的說法天經地義。你就不要跟我摳字眼了,我才是專家。User:五鹿充宗 (留言)
2012年2月
編輯請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科。基於合法性考量,維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片;此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源,但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件,持續違規者將被封禁,禁止其編輯。--烏拉跨氪 2012年2月16日 (四) 23:14 (UTC)
user:烏拉跨氪 我沒有參考你那本書。 我參考的是古籍行不?版權法不知道麼?文字版權只保護70年。你給我全刪了幹嘛?《漢書》《晉書》《隋書》不能使用嗎? 留言
雅樂
編輯雅樂之編輯已恢復,為古文誤判,實在抱歉。另外,對於我操作的疑問,請於本人討論頁或電子郵件留言,否則本人不能知曉。烏拉跨氪 2012年3月5日 (一) 05:24 (UTC)
請前往發表意見。李煌老師(留言) 2012年3月24日 (六) 08:56 (UTC)
2012年8月
編輯您在Wikipedia:對管理員的意見和建議對他人進行了人身攻擊,請立即停止這種行為。如果您繼續進行攻擊,您將會被禁止編輯維基百科。 --CHEM.is.TRY 2012年8月15日 (三) 16:33 (UTC)
邀請您參與條目質量提升活動
編輯根據過去經驗,計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來,請將此消息繼續推介給你您認識的維基人,若要發邀請函,可以使用以下代碼:{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中,感謝您的義舉。
邀請人:RekishiEJ(留言) 2013年1月9日 (三) 19:07 (UTC)
目前票選中的主題:武俠小說提升計劃 - 人文提升計畫 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題:
(更多候選主題)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Aceh War、en:USS General Harry Taylor (AP-145)、en:Metaheuristic、en:Grexit、en:Adenanthos obovatus、en:Soviet Railways、en:United States Office of War Information,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria、en:Press Association、en:Eric Eldred、en:Collier's Weekly、en:Linguistic Society of America、en:Diary of a Camper、en:Armed Forces & Society、en:Mary Ellen Wilson等),而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目(2010年第8周以前是一個條目)以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃,這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事,我不希望類似案例重演。--RekishiEJ(留言) 2013年3月16日 (六) 05:22 (UTC)
關於您在「漢服」條目中添加大量內容的建議
編輯您好,感謝您對漢服條目的大量貢獻。但是您是否已經意識到該條目目前已經過於冗長而需要清理了呢?
我注意到您在最近的一次編輯中將許多與和服有關的信息也加進了漢服條目中,但是這些信息是不必要的。希望您可以將那部分信息加到和服條目中去,並且寫成摘要來加到漢服條目的和服標題下。感謝您的合作。
支持你,五鹿充宗
編輯看到維基百科上一大堆狗屁不通的人刪別人辛苦寫的條目比什麼都快,好多時候都不想再編輯維基百科了!而你五鹿充宗卻一直在默默的貢獻,經常是上萬字的添加!讓我敬佩不已!而且也看到你在很多條目上和一些狗屁不通的巡查員管理員戰鬥,支持你!謝謝你!
給您的星章!
編輯文化星章 | ||
感謝您對女真語等多個文化條目的編輯! 鏡海水手(留言) 2013年11月25日 (一) 09:41 (UTC) |