維基百科:知識問答/存檔/2024年12月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
如何確定3*2^25大於10^8?
請問除了直接乘開與使用對數以外,還有什麼方法可以確定 ?謝謝!---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月30日 (六) 16:18 (UTC)
- 得看你對使用已知結論的接受程度了。
- 3*2^25=3*2^5*2^10*2^10=96*1024*1024
- 10^8=10^2*10^3*10^3=100*1000*1000
- 它們的比值是(1-0.04)*(1+0.024)*(1+0.024)
- 先用近似展開:
- 設 $a = -0.04$,$b = 0.024$,比值可以寫成:
- (1+a)(1+b)^2=1+a+2b+b^2+ab+2ab^2
- 代入 $a = -0.04$,$b = 0.024$,忽略高次小量 $b^2$ 和 $ab$ 和 $2ab^2$,有:
- 1+a+2b=1−0.04+2×0.024=1−0.04+0.048=1+0.008
- 最後,誤差分析:
- 忽略的項的絕對值不超過3a^2=0.0048<0.008,所以真實比值>=1+0.008-0.0048>1--GUT412454(留言) 2024年12月2日 (一) 18:50 (UTC)
有關莫羅氏反射的一些問題...
詞條內容「該反射從出生起就開始出現。對於早產兒,可以在產後第28周觀察到莫羅氏反射的完全形式;對於足月出生的新生兒,通常是在第34周觀察到莫羅氏反射的完全形式。在正常情形下,莫羅氏反射會持續到產後第4-5個月時消失。」似乎存在某種矛盾。
第28周和第34周換算成月份應該是6.5個月和8個月,但是文中說莫羅氏反射會在產後4-5個月時消失,為什麼一個反射行為會在消失後才發展完全?是我在哪裡理解錯誤了嗎?
不過我猜測,可能這一段是其他編輯者從其他來源潦草地複製過來,之後沒有校對就發布導致的。因為如果在「第28周」以及「第34周」的中間增加一個「至」字,變成「第2至8周」和「第3至4周」,或者「第2~8周」以及「第3~4周」,就能令文字通順。我記得,從某些網站複製時,文本中間的特殊符號可能會因為一些特殊原因而消失。
但是如果不經過任何驗證就直接進行編輯,可能反而會產生錯誤的信息,誤導後續的讀者。希望能有了解相關學科的編輯者提供解答。
本問題雖然有關編輯,但由於實質上是對條目所述知識的求助,因此我覺得在此提問才是正確的。--法拉(留言) 2024年12月8日 (日) 11:09 (UTC)
- 看了一下英維的莫羅氏反射,28週(早產)和34週(足月)均指胎兒時期,該反射正常在產後3-6個月消失--極冷(留言) 2024年12月9日 (一) 05:51 (UTC)
重編國語辭典修訂本中的書證
我在用該線上辭典查「或」時,其中義項一的書證為《史記.卷二八.封禪書》:「其神或歲不至,或歲數來。」請問那是什麼意思?我看不懂。--RekishiEJ(留言) 2024年12月6日 (五) 15:18 (UTC)
- 其神也許一年不來,也許一年幾次來。--Miyakoo(留言) 2024年12月6日 (五) 17:32 (UTC)
- 「神」在此指神明嗎?--RekishiEJ(留言) 2024年12月10日 (二) 12:07 (UTC)
此外我在用該線上辭典查「猝」時看不太懂裡邊的書證。請問「紅娘拜曰:『不敢隱匿,張生猝病,與鶯往視疾。』」意思是?--RekishiEJ(留言) 2024年12月12日 (四) 15:08 (UTC)
- 紅娘行禮說:「不敢隱瞞,張君瑞突然生病了,我與小姐崔鶯鶯去看他的病況。」---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 15:28 (UTC)
挪威人名Nicolai Budkov Kjær如何翻譯為中文
有位挪威男子網球運動員名叫 Nicolai Budkov Kjær ,目前新華社的《世界人名翻譯大辭典》中也沒有合適的翻譯,中文媒體的翻譯也五花八門沒有統一的譯法,用維基的譯音表自己也沒有自信,特求助熟悉挪威語的朋友,這個人名到底怎麼翻譯比較準確?是「尼古拉·布德科夫·謝爾」嗎?多謝!--Sukerchang(留言) 2024年12月16日 (一) 09:57 (UTC)
求方濟各會聖心教堂建築的用途
如何通過ChatKnow翻譯助手實現WhatsApp自動翻譯?
如何通過ChatKnow翻譯助手實現WhatsApp自動翻譯?翻譯結果準確嗎?--Dannylee242808(留言) 2024年12月17日 (二) 09:58 (UTC)
什麼碗糕
台語的「什麼碗糕」為什麼會有什麼東西的意思?為什麼不是麵線、板條或其他食物,而是碗糕?-KRF(留言) 2024年12月15日 (日) 07:58 (UTC)
- 供參考,曹銘宗的《蚵仔煎的身世》之〈粿與糕如何區分?〉:
- 我猜想,台灣早年可能因為地方不同,而有「碗粿」、「碗糕」不同的講法。如果這樣,那麼講「碗粿」的人,聽到有人講「碗糕」,就會質問對方:「講啥物碗糕!」我們可以想像一種情境,例如我住的地方都講「碗粿」,結果來了一位外地人一直講「碗糕」,我可能就跟他說:「阮講碗粿啦!你講啥物碗糕?」
- --極冷(留言) 2024年12月18日 (三) 07:10 (UTC)
證明必存在整數x,使得|ax^2+bx+1|為合數
為給定的整數,請問如何證明必存在整數 ,使得 為合數?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年11月30日 (六) 07:01 (UTC)
- 見素數公式#多項式形式的素數公式--GUT412454(留言) 2024年12月2日 (一) 18:53 (UTC)
- 游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月8日 (日) 08:03 (UTC)
- 是。某個數不一定是合數(可能就等於k),但是一定存在合數。--GUT412454(留言) 2024年12月12日 (四) 14:26 (UTC)
- 那如果f(1)=1呢?那麼即使f(1+1)、f(1+2*1)、f(1+3*1)、.....都會是1的倍數,也不能保證它們是合數。如果f(1)=-1,情況也類似。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 22:43 (UTC)
- 不是必須取f(1)的。因為f是多項式,所以當x趨於正無窮時,f(x)也趨於正無窮,所以存在一個x,f(x)大於1。後面的證明不變。
- (不過我發現還是有點區別,條目說的是不全為素數,但是你說的是存在合數,不一樣,差了1,可能會有不同吧)--GUT412454(留言) 2024年12月18日 (三) 10:48 (UTC)
- 那如果f(1)=1呢?那麼即使f(1+1)、f(1+2*1)、f(1+3*1)、.....都會是1的倍數,也不能保證它們是合數。如果f(1)=-1,情況也類似。謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 22:43 (UTC)
您的意思是,設f(1)=k,則f(1+k)、f(1+2k)、f(1+3k)、.....都會是k的倍數嗎?- - 是。某個數不一定是合數(可能就等於k),但是一定存在合數。--GUT412454(留言) 2024年12月12日 (四) 14:26 (UTC)
- 游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月8日 (日) 08:03 (UTC)
黎巴嫩尋呼機爆炸案發生後卻有部分iPhone/iPad等蘋果品牌設備用戶聽說到爆炸傳聞及陰謀論是啥原因?
自黎巴嫩尋呼機爆炸案發生以來,已經得知會有部分iPhone/iPad等蘋果品牌設備用戶聽說過爆炸傳聞及陰謀論,特別是一些政治立場較為保守的父母及親戚會收到並轉發此傳聞給其用戶,儘管早已闢謠,但是究竟為何會傳出?但之前推測是逆全球化時代背景下民間對外資企業的排斥(儘管此前商務部和國務院在2023年陸續發文發函稱不要這麼做,詳見[1]、[2])還是別的原因?--彩色琪子(留言) 2024年12月22日 (日) 08:33 (UTC)
- 「為何會傳出」無法定論吧。手機圈紛爭、互相鄙視以及水軍炒作。蘋果新款鋼殼電池的熱度。貿易戰影響及愛國屬性。蘋果的安全性(用戶自豪)與封閉性(非用戶的反情緒)。--YFdyh000(留言) 2024年12月22日 (日) 19:57 (UTC)
幾個問題
- 我在一本英文學習書中看到有美國女賞金獵人不用武力就活捉若干通緝犯,請問其名為?又若該書所描述之該人物事蹟屬實,不就表示在瓦解暴恐組織過程中如無人質則不須動武,易言之今天我看的《正午國防軍事》中武警新疆總隊某支隊所模擬的在「暴恐組織」未劫持人質的情況下動武,最終該「組織」之成員皆被擊斃不就無必要嗎?
- 有小學老師曾於《國語日報》「大家談教育」版撰文稱小學生看職業摔角比賽或有戰鬥場景的動漫作品有可能會造成心情不好就摔東西。請問小學中高年級生真有此風險嗎?我今天感到困惑,因該師未言明其所帶的班級為低、中或高年級,且他稱班上總有學生心情不好就摔東西,而經他輔導後發現他們不是有看職業摔角比賽就是有戰鬥場景的動漫作品。另外小學生年紀愈大愈不易受傳播內容之危害。
--RekishiEJ(留言) 2024年12月23日 (一) 10:04 (UTC) 添增文字 2024年12月23日 (一) 10:06 (UTC)
- 不應該將教學用書的文本案例默認視作真實事件的吧?如果能夠用理論論證暴力對維持秩序的並非必要的話想必是能獲得並終結諾貝爾和平獎的。
- 模仿是人類學習的重要方式。如果心情不好摔東西,或許模仿的不是作品而是父母吧。再者情緒失控也是正常現象,不一定是模仿。如果模仿作品,應該擔心的是學生的肢體衝突。這種調查就好像中國大陸部分中老年人對電子遊戲的態度一樣,並沒有深究具體過程,和絕大多數喝過水的人都死了,現存的也遲早會死是一樣荒唐的邏輯。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:36 (UTC)
- 例如The Lipstick Bounty Hunters?[3][4]。傳媒中的傳奇故事會存在宣傳性和偏差。例如,上方新聞中被捕當事人指控她們過度使用武力,「通緝犯」並非都有極度威脅。「不用武力」的定義。如果只是尋到,那麼業務與私家偵探差不多?中國大陸對「暴恐組織」的定義非普通匪徒,更接近悍匪或恐怖分子?必要性與代價相關,「能不能打腿」的爭論經久不衰,使用武力更少,使用者面臨風險更高,人質風險也有影響。低齡人群容易模仿、自控力差一些,但高年級也受青春期及環境等影響。--YFdyh000(留言) 2024年12月23日 (一) 10:50 (UTC)
好怪。這瀏覽次數也不正常。 ——魔琴[身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23] 2024年12月22日 (日) 10:34 (UTC)
- 偶爾會有。說明里Shizhao有寫。以前聽說過中華電信拿維基百科頁面當聯網測試頁面的情況,不知道是不是真的。——暁月凜奈 (留言) 2024年12月23日 (一) 10:23 (UTC)
- 12月25日的情況更加詭異了,瀏覽量前五名文章的瀏覽次數都十分不對勁,尤其是兩個美國地名明顯是隨機選出來的。--草木葳蕤(留言) 2024年12月25日 (三) 10:04 (UTC)