前世界遺產列表
世界遺產是一個具有聲望的名稱。[1][2]該名稱不僅賦予榮譽，而且還具有經濟意義，因為它帶動了旅遊業。當聯合國教科文組織世界遺產委員會確定指定地點沒有得到妥善管理或保護時，該地點有可能會被移出世界遺產之列。但是世界遺產委員會先將其關注的世界遺產放在其瀕危世界遺產名錄中，做出指定並會與地方政府以糾正這種情形。如果無效，世界遺產委員會就會將其除名。目前世界遺產委員會已將三個地點除名：阿曼的阿拉伯羚羊保護區，德國的德累斯頓易北河谷，英國的利物浦海事商城。
除名規定
編輯
- 192. 在以下情況下，委員會採取下述步驟，將遺產從《世界遺產名錄》中除名：
- a) 遺產嚴重受損，喪失了其作為世界遺產的決定性特徵；
- b) 遺產在申報時便由於人為因素導致其內在特質受到威脅，而締約國在規定時間內又沒有採取必要的補救措施（見第 116 段）。
- 193. 《世界遺產名錄》內遺產嚴重受損，或締約國沒有在限定的時間內採取必要的補救措施，此遺產所在締約國應該把這種情況通知秘書處。
- 194. 如果秘書處從締約國之外的第三方得到了這種信息，秘書處會與相關締約國磋商，儘量核實信息來源與內容的可靠性，並且聽取締約國的意見。
- 195. 秘書處將要求相關諮詢機構提交對所收到信息的意見。
- 196. 委員會將審查所有可用信息，做出處理決定。根據《公約》第 13（8）條的規定，委員會與會委員三分之二以上投票同意，該決定方能通過。在未就此事宜與締約國協商之前，委員會不應做出把遺產除名的決定。
- 197. 應將委員會的決定傳達給締約國，同時儘快將決定公佈於世。
- 198. 如果委員會的決定變更了目前的《世界遺產名錄》，變更內容將體現在下一期的《世界文化遺產名錄》中。
— 實施《世界遺產公約》操作指南——Ⅳ .C 《世界遺產名錄》中遺產徹底除名的程序
被除名的世界遺產
編輯| 遺產名 | 國家 | 登錄年分 | 登錄基準 | 瀕危 | 除名年分 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阿拉伯羚羊保護區 |  阿曼 |
1994年 | (x) | 沒有 | 2007年 |
| 德累斯頓易北河谷 |  德國 |
2004年 | (ii), (iii), (iv), (v) | 2006年 - 2009年 | 2009年 |
| 利物浦海事商城 |  英國 |
2004年 | (ii), (iii), (iv) | 2012年 - 2021年 | 2021年 |
2007年阿曼
編輯阿拉伯羚羊保護區於2007年6月28日在新西蘭基督城召開的第31屆世界遺產委員會會議中宣佈被除名，也是成為首個被除名的世界遺產，其除名理由是阿曼政府將該保護區面積縮減九成，這保護區已名存實亡，不再符合世界遺產的標準[3]。阿拉伯羚羊保護區位於阿曼的中東沙漠及高山地區，主要有阿拉伯羚羊，保護區在1994年被聯合國教科文組織的世界遺產委員會會議列入為世界遺產之一，偷獵和棲息地退化使羚羊種群幾乎消失。[4]在被除名時，只有4對羚羊有繁殖能力。[4]
2009年德國
編輯2009年6月25日，在西班牙西維爾召開年度會議的世界遺產委員會宣佈，世界遺產德累斯頓易北河谷由於當地政府的建橋工程（森林宮大橋）破壞了德國德累斯頓易北河谷的獨特景觀，決定將這一遺產地從《世界遺產名錄》中去除[5][6]。在被除名之前，當地德累斯頓地方政府之間為支持這座橋而進行了漫長而持久的鬥爭。2005年舉行了關於修建橋樑的公民投票，但未告知選民這會使這一處世界遺產受到威脅。[7]2006年時被列入瀕危世界遺產，並令其延期工程，2009年時因為橋樑的建設正在進行中，拒絕再延期工程，世界遺產委員會以14比5將其除名，成為第二個被除名的世界遺產。[8][9]森林宮大橋於2013年啟用。[10]
2021年英國
編輯2021年7月21日，在中華人民共和國福州市召開的第44屆世界遺產大會中宣佈，由於利物浦海事商城周邊的開發計劃破壞了基地的真實與完整性，決定將此地從世界遺產除名[11]。
縮小範圍的世界遺產
編輯2017年格魯吉亞
編輯
（上圖為重建前、下圖為重建後）
聯合國教科文組織於2017年將「巴格拉特大教堂及格拉特修道院」之中的巴格拉特主教座堂排除在外，因為其重大改建後與原貌出入太大而破壞遺產的歷史真實性和完整性。但是與其一同列入世界遺產格拉特修道院仍然保有世界遺產地位並從瀕危世界遺產除名。[12]
當前或過去面臨除名危機的世界遺產
編輯過去也有一些世界遺產有被世界遺產委員會打算除名的危險性，但也有避免被除名的案例。
| 名稱 | 圖像 | 位置 | 標準 | 面積（公頃） | 年份 | 瀕危 | 原因 | 來源 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 加蘭巴國家公園 | ||||||||
| 科隆大教堂 |  |
 德國北萊茵-威斯特法倫50°56′29″N 6°57′29″E / 50.94139°N 6.95806°E |
文化： （i）、（ii）、（iv） |
—
|
1996 | 2004–2006 | 因為在附近的建造高層建築的計劃對遺產的完整性構成威脅而在2004年列入瀕危世界遺產名錄，當地暫緩興建計劃並建立緩衝區後，這項遺產在2006年從瀕危世界遺產名錄上刪除。另外若從世界遺產名錄上除名，將可能使當地觀光收入下降。 | [13][14]:116 [15]:46 |
| 維也納歷史中心 | 
|
 奧地利維也納48°12′N 16°22′E / 48.200°N 16.367°E |
文化： (ii)(iv)(vi) |
371（920） | 2001 | 2017– | 在2017年時因為附近高層建築計劃而列入瀕危世界遺產，這個遺產也進一步面臨了除名的危機。[16] | [17] |
參考資料
編輯- ^ UNESCO strips Dresden of World Heritage site title. Reuters. 2009-06-25 [2018-08-02]. （原始內容存檔於2009-06-27）.
- ^ Mexico to propose San Luis Potosi as UNESCO World Heritage Site. Sina.com. 2009-06-18 [2009-06-25]. （原始內容存檔於2016-03-03）.
- ^ Arabian Oryx Sanctuary: UNESCO World Heritage Centre. UNESCO World Heritage Centre. 2009-06-27 [2009-06-27]. （原始內容存檔於2019-09-03）.
- ^ 4.0 4.1 UNESCO removes Oman oryx sanctuary from heritage list. Reuters. 2007-06-30 [2009-06-25]. （原始內容存檔於2020-11-08）.
- ^ 聯合國新聞. 德国易北河谷被《世界遗产名录》除名. [2009-06-26]. （原始內容存檔於2009-06-28） （中文（中國大陸））.
- ^ 存档副本. [2018-08-02]. （原始內容存檔於2014-02-10）.
- ^ Winter, Steffen. Aberkennung des Welterbe-Titels: Faustrecht und Barock [Withdrawal of World Heritage Title: Bullying and Baroque]. Spiegel Online. 2009-06-26 [2009-06-26]. （原始內容存檔於2011-06-05） （德語）.
- ^ Connolly K and The Guardian offices. Bridge takes Dresden off Unesco world heritage list. 2009-06-25 [2009-06-27]. （原始內容存檔於2013-03-04）.
- ^ Dresden is deleted from UNESCO's World Heritage List. UNESCO World Heritage Centre. 2009-06-25 [2009-06-27]. （原始內容存檔於2009-07-09）.
Dresden is only the second property ever to have been removed from the World Heritage List. The Oman's Arabian Oryx Sanctuary was delisted in 2007.
- ^ （德文） "Umstrittene Waldschlößchenbrücke eröffnet" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, Spiegel Online, 24 August 2013
- ^ Centre, UNESCO World Heritage. World Heritage Committee deletes Liverpool - Maritime Mercantile City from UNESCO’s World Heritage List. UNESCO World Heritage Centre. [2021-07-21]. （原始內容存檔於2021-07-23） （英語）.
- ^ UNESCO World Heritage Centre. Gelati Monastery, Georgia, removed from UNESCO’s List of World Heritage in Danger. unesco. 2017-07-10 [2017-07-14]. （原始內容存檔於2017-07-15） （英語）.
- ^ 科隆大教堂. UNESCO. [2015-06-18]. （原始內容存檔於2015-05-22）.
- ^ World Heritage Committee: Twenty-eighth session (PDF). UNESCO. [2015-06-18]. （原始內容存檔 (PDF)於2015-02-28）.
- ^ World Heritage Committee: Thirtieth session (PDF). UNESCO. [2015-06-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2015-02-28）.
- ^ Historic Centre of Vienna. UNESCO. [2017-07-12]. （原始內容存檔於2008-05-27）.
- ^ Historic Centre of Vienna inscribed on List of World Heritage in Danger. UNESCO. [2017-07-06]. （原始內容存檔於2017-08-21）.
外部連結
編輯- 被除名的世界遺產位置圖 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）