羌語支

羌語支
羌語支
Rmaic
地理分佈	中國西南
譜系學分類	漢藏語系藏緬語族羌語支; ;
分支	西夏語羌語嘉絨語 ? 卻域語扎壩語貴瓊語木雅語爾蘇語納語組普米語
語言代碼
ISO 639-5	無
	–
ISO 639-6	qgic
Glottolog	naqi1236 (Na–Qiangic); qian1263 (Qiangic)

羌語支（Rmaic^[3]；原稱Dzorgaic）是藏緬語族的一個支系，有幾十萬人使用，主要分佈在四川省阿壩州、甘孜州、涼山州、雅安及雲南省北部。

中華人民共和國將羌語支人群分為羌族、藏族、普米族、納西族和蒙古族。

Matisoff (2004)等人認為西夏的西夏語也屬於羌語支。^[4]敦煌文獻中尚未破譯的南語可能也屬於羌語支。

昌都語群是否屬於羌語支還存在爭議。^[5]^[6]^[7]

羌語支民族在史籍中常被稱作戎、羌氐。

系屬分類

孫宏開 (1983)

孫宏開 (1983)^[8]認為分南北兩支：

北支：北羌語、普米語、木雅語、西夏語（已滅絕，有證1036–1502）
南支：南羌語。

其他證據稀缺的羌語則是：

爾蘇語群、史興語、納木依語
貴瓊語（2–3種互通度很低的方言）
扎壩語、卻域語。

Matisoff (2004)

Matisoff (2004)^[4]認為嘉絨語支也屬於羌語支：

嘉絨語支：嘉絨語、拉塢戎語、爾龔語

Matisoff (2004)發現羌語支很多語言都發生了原始藏緬語 *-a > -i，將這種元音高化稱作「明化」。Yu (2012)^[9]也指出，「明化」是原始爾蘇語的特徵創新。

Thurgood & La Polla (2003)

Thurgood & La Polla (2003)認為，羌語、普米語、木雅語顯然屬於同一分支，但不認為西夏語也屬於這分支。不過Matisoff (2004)認為有堅實的證據表明有這種關係。^[10]白馬語可能也屬於羌語支，或具有羌語支底層。^[11]

其他證據稀缺的羌語分類：^[12]

玻璃哦子/博羅子：2千人；松潘縣西部小河水村；以及南部的汶川鄉。^[13]孫宏開 (2013:80–82)^[14]將博羅子方言歸為北羌語茨木林土話。
命：1萬人；茂縣與汶川縣^[15]
鄉城：1萬人；甘孜州鄉城鎮^[16]^[17]

孫宏開 (2001)

孫宏開 (2001)^[18]的羌語支分類如下。

羌語支
- 北羌語群
  - 西夏語
  - 羌語
    - 羌語（北羌語、南羌語）
    - 普米語
    - 木雅語
  - 嘉絨語支
    - 嘉絨語
    - 爾龔語
    - 拉烏戎語
- 南羌語群
  - 爾蘇語群
  - 貴瓊語
  - 史興語
  - 納木依語
  - 卻隅語
  - 扎巴語

向柏霖 & Michaud (2011)

向柏霖 & Alexis Michaud (2011)^[19]認為羌語支和納語支有關係，又與緬彝語群組成了羌緬語群。「納羌語支」包含爾蘇語群、納語組和[核心]羌語。相似地，大衛·布拉德利[ (2008)^[20]也提出了「東部藏緬語」，包括緬彝語群和羌語群。貴瓊語的位置有爭議。

納-羌語支

爾蘇語群
- 爾蘇語
- 栗蘇話
- 多續話
納語組
- 納木依語
- 史興語
- 納西語組
  - 納西語
  - 摩梭語
  - 拉熱語
羌語支
- 卻域語
- 扎壩語 (?)
- 西夏語
- 普米語
  - 北普米語
  - 南普米語
- 木雅語
  - 北木雅語
  - 南木雅語
- 羌語
  - 北羌語
  - 南羌語
- 嘉絨語支
  - 嘉絨語
    - 四土話
    - 茶堡話
    - 草登話
    - 日部話
  - 拉塢戎語
    - Thugsrjechenmo
    - Njorogs
  - 爾龔語
    - Rtau
    - Stodsde

Chirkova (2012)

Chirkova (2012)對羌語支的分類提出了質疑，認為下面4種語言應是相互獨立的藏緬語分支：^[21]

Yu (2012)

Yu (2012:218)^[9]指出，爾蘇語群與納西語組共享一些不見於緬彝語群和「核心」羌語（羌語、普米語、木雅語）的形式。於是，「南部羌語」（爾蘇語群、納木依語、史興語）可能比「核心」羌語更接近納西語組。也就是說，南部羌語和納西語組可以組成更大的「納語組」，與南方的緬彝語群和北方的其他羌語有關係。

地理分佈

羌語支語言主要分佈在四川西部和雲南西北部。孫宏開 (2013)列出以下流域分佈的羌語。^[14]

嘉陵江上游地區：白馬語
岷江流域：羌語（含博羅子）
大渡河流域：貴瓊語、爾蘇語群
雅礱江流域：爾龔語、扎壩語、木雅語、納木依語
金沙江流域：史興語、普米語

音系沿革

羌語支的很多語言與藏緬語族其他語言相比，元音和輔音系統十分複雜。有些語言有諸如 st-, rm-, gz- 之類的複輔音、三重輔音達將近200個（爾龔語）。但也有的語言完全沒有複輔音（中部爾蘇語、南部羌語龍溪土話、大部分土家語方言等），有的語言將複輔音處理為輔音音節或弱化音節+主音節結構（部分土家語方言）。但無論輔音結構簡化程度如何，羌語支語言的元音系統均遠較其他藏緬語發達，羌語支的所有語言均擁有大量雙元音、大部分語言擁有三元音，少數語言甚至有四合元音結構。

語法沿革

羌語支語言均為高度綜合的語言。在語法上具有高度共通性，很多獨特的語法結構在羌語支內部普遍存在，且具有高度同源性；在其他藏緬語中，雖然偶有發現類似的語法概念，但與羌語支語言之間則缺乏關聯性。如多層級的方位詞，動詞方位趨向等。其他，在藏緬語普遍擁有的詞綴、助詞等語法小詞部分，羌語支語言內部也具有相當程度的的同源性。

另見

參考文獻

^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Na–Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
^ Tournadre, Nicolas; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan. Paris: LACITO. 2023: 694 [2023-11-22]. ISBN 978-2-490768-08-0. （原始內容存檔於2023-09-29）.
^ ^4.0 ^4.1 Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman
^ Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
^ Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
^ 孫宏開. (1983). The nationality languages in the six valleys and their language branches. 雲南民族學報, 3, 99–273.
^ ^9.0 ^9.1 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
^ James Matisoff, 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman (互聯網檔案館的存檔，存檔日期2015-07-12.)
^ Katia Chirkova, 2008, "On the position of Báimǎ within Tibetan", in Lubotsky et al (eds), Evidence and Counter-Evidence, vol. 2.
^ China. asiaharvest.org. ^{[失效連結]}
^ Bolozi (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-12-26）.
^ ^14.0 ^14.1 孫宏開. 2013. 《八江流域的藏緬語》. 北京: 中國社會科學出版社.
^ Ming (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-18）.
^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-11-22）.
^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-20）.
^ 孫宏開. 2001. 《論藏緬語族中的羌語支語言》. Language and linguistics 2:157–181.
^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages^{[永久失效連結]}." Diachronica 28:468–498.
^ Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman.
^ Chirkova, Katia. The Qiangic subgroup from an areal perspective: a case study of languages of Muli (PDF). Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2018-05-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-05-07）.

書目

Bradley, David (1997). Tibeto-Burman languages and classification. In D. Bradley (Ed.), Papers in South East Asian linguistics: Tibeto-Burman languages of the Himalayas (No. 14, pp. 1–71). Canberra: Pacific Linguistics.
三宅英雄. 2015. What is the origin of uvularization in Qiang? （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
三宅英雄. 2012. Nasal codas as clues for the stratification of Chinese loanwords in Ronghong Qiang （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
三宅英雄. 2011. Danger a-head for the 2 X 2 hypothesis （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
三宅英雄. 2011. fm- （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.
孫宏開 (中國社會科學院民族學研究所) (1990). "Languages of the Ethnic Corridor in Western Sichuan" (" (Archive). Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 13(1), 1–31.
孫宏開. 2016. 《藏緬語族羌語支研究》. 北京: 中國社會科學出版社. ISBN 9787516176566
聶鴻音，（2003），《中國少數民族語言》，北京，語文出版社 ISBN 978-7-80184-780-5

外部連結

[Glottolog-1] Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Na–Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.

[Glottolog2-2] Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.

[Tibetic-3] Tournadre, Nicolas; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan. Paris: LACITO. 2023: 694 [2023-11-22]. ISBN 978-2-490768-08-0. （原始內容存檔於2023-09-29）.

[Matisoff2004-4] 4.0 ^4.1 Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman

[Suzuki2018-5] Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.

[6] Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.

[7] Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）.

[8] 孫宏開. (1983). The nationality languages in the six valleys and their language branches. 雲南民族學報, 3, 99–273.

[Yu2012-9] 9.0 ^9.1 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.

[10] James Matisoff, 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman (互聯網檔案館的存檔，存檔日期2015-07-12.)

[11] Katia Chirkova, 2008, "On the position of Báimǎ within Tibetan", in Lubotsky et al (eds), Evidence and Counter-Evidence, vol. 2.

[AsiaHarvest-12] China. asiaharvest.org. ^{[失效連結]}

[13] Bolozi (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-12-26）.

[Sun2013-14] 14.0 ^14.1 孫宏開. 2013. 《八江流域的藏緬語》. 北京: 中國社會科學出版社.

[15] Ming (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-18）.

[16] Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2023-11-22）.

[17] Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-20）.

[18] 孫宏開. 2001. 《論藏緬語族中的羌語支語言》. Language and linguistics 2:157–181.

[Jacques-19] Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages^{[永久失效連結]}." Diachronica 28:468–498.

[20] Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman.

[Chirkova2012-21] Chirkova, Katia. The Qiangic subgroup from an areal perspective: a case study of languages of Muli (PDF). Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2018-05-07]. （原始內容 (PDF)存檔於2018-05-07）.

[3]

[1]

[2]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]