分類討論:中國的歷史博物館

Category:中國歷史博物館名稱有歧義，是否應改名？

Category:中國歷史博物館名稱有歧義，"中國歷史博物館"可以解釋成"（位於）中國的歷史博物館"，也可以解釋成"（介紹）中國歷史的博物館"，邏輯上前者未必是後者，後者也未必是前者，儘管現今很多博物館兩者皆是。如果某群人在哈爾濱設立一座主要介紹非洲文物的博物館，那它到底是不是「中國歷史博物館」呢？

從目前收錄的條目來看，此分類似乎是指"（位於）中國的歷史博物館"，但最近國立故宮博物院也被收錄了，所以我不排除有人把它當作"（介紹）中國歷史的博物館"的可能性，也不排除有人把"（位於）中國的歷史博物館"與"（介紹）中國歷史的博物館"兩個概念當成相同概念的可能性。

為了避免這種麻煩與誤解，在下建議此分類改名為Category:中國的歷史博物館或Category:位於中國的歷史博物館，並刪除原分類。

附帶一提，此分類的許多子分類與母分類也有相同問題。

不知大家意見如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月18日 (三) 07:26 (UTC)

不知之前是否有過共識，分類中一般省略偏正結構的「的」字，我是不怎麼認同這種做法的。它造成的不僅僅閣下說的歧義，還有專有名詞與一般短語的歧義，比如「Category:山東博物館」可以理解為位於山東省的博物館，也可以理解為具體名為「山東博物館」的博物館。甚至閣下說的「中國歷史博物館」也曾是一家博物館的名字。PS：閣下所說的台北故宮博物館不在中國，恕在下不敢苟同--苞米(☎)💴 2019年9月19日 (四) 01:50 (UTC)

我並沒有明說臺北的國立故宮博物院不在中國啊！不過就算它在「中國」，也不會是此分類意指的中國吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)

• 「分類中一般省略偏正結構的「的」字」這種共識在我看來顯然是錯的。不知道為什麼過去會有那種共識。如果真的把它看作一個規則，例外未免過多，而且例外還都是明確有理由有規律的，足夠證明該規則必須修改。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 02:05 (UTC)

嗯！基於同樣的理由，我也曾經提議把Category:苗栗縣政府機構改為Category:苗栗縣的政府機構，因為分類中的苗栗地方法院顯然不隸屬於苗栗縣政府。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 04:09 (UTC)

• 類似的Category:日本大學就曾有分類錯誤。--そらみみ（討論） 2019年9月19日 (四) 05:43 (UTC)
• 重新討論分類命名規則吧。那個片面的「一般省略『的』字」的說法太奇怪了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 07:13 (UTC)

• (＋)支持，Category:日本大學教師、Category:日本大學圖書館、Category:日本銀行、Category:日本電視台這種分類名明顯有歧義。--そらみみ（留言） 2019年9月19日 (四) 13:35 (UTC)

• 英文分類是History museums in China，應該是「位於中國的歷史博物館」。「介紹中國歷史的博物館」範圍太大，很多知名博物館都有中國館，如大英博物館、羅浮宮，全放一個分類不合理。(＆)建議分類改名為「位於中國的歷史博物館」或「中國的歷史博物館」。--Kezpe※留言 2019年9月20日 (五) 05:46 (UTC)