討論:余英時

條目「余英時」已列為人物主題的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評初級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

余英時是美國哲學會"院士"還是美國哲學會"會員"?

最新留言：11 年前4則留言2個人參與討論

根據中央研究院的文獻，余英時是美國哲學會"院士"。雖然這個英文字面是"member"-會員，但這是對成就的肯定，不是交會費就能加入的"會員"。翻成"院士"還是比較準確。類似的例子如美國國家科學院"member"翻成"美國國家科學院院士",而不是翻成"美國國家科學院會員"

學會的院士讓人怎麼看都覺得怪。google一下可以找出不少「美國哲學會會員」的用法，例如[1]、[2]。--Iokseng（留言） 2013年9月12日 (四) 04:00 (UTC)回覆

學術界的榮譽稱呼，還是優先考慮學術界的來源如何稱呼，新聞報導為輔。

清華大學校史，復旦大學，香港中文大學網頁譯成"院士"。看來譯名並不統一。你引用的成大網頁，提到英國皇家學會外籍"院士"。所以一個會是用"院士"或"會員"，在同一來源都不一致。

中央研究院大事記要稱＂會士＂，可能更合理。如 IEEE Fellow, fellow 翻成"會士"，因為它與 IEEE member 不同。 Happyseeu（留言） 2013年9月12日 (四) 16:41 (UTC)回覆

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了余英時中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了余英時中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。