Talk:余英時

条目「余英時」已列為人物主题的中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情，请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

（获评初級、低重要度）

	臺灣主题查论编本条目属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

余英時是美国哲学会"院士"還是美國哲學會"會員"?

最新留言：在11年前发布4条留言2人参与讨论

根據中央研究院的文獻，余英時是美国哲学会"院士"。雖然這個英文字面是"member"-會員，但這是對成就的肯定，不是交會費就能加入的"會員"。翻成"院士"還是比較準確。類似的例子如美國國家科學院"member"翻成"美國國家科學院院士",而不是翻成"美國國家科學院會員"

學會的院士讓人怎麼看都覺得怪。google一下可以找出不少「美國哲學會會員」的用法，例如[1]、[2]。--Iokseng（留言） 2013年9月12日 (四) 04:00 (UTC)回复

學術界的榮譽稱呼，還是優先考慮學術界的來源如何稱呼，新聞報導為輔。

清華大學校史，復旦大學，香港中文大學網頁譯成"院士"。看來譯名並不統一。你引用的成大網頁，提到英國皇家學會外籍"院士"。所以一個會是用"院士"或"會員"，在同一來源都不一致。

中央研究院大事記要稱＂會士＂，可能更合理。如 IEEE Fellow, fellow 翻成"會士"，因為它與 IEEE member 不同。 Happyseeu（留言） 2013年9月12日 (四) 16:41 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了余英時中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了余英時中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。