討論:農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程曾於2019年5月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

書籍專題

（獲評未知重要度）

	書籍主題閱論編本條目頁屬於書籍專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

生態專題

（獲評未知重要度）

	生態主題閱論編本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

東南亞專題

（獲評未評級、未知重要度）

	東南亞主題閱論編本條目頁屬於東南亞專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	本條目由印度尼西亞任務組提供支援。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前16則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一本書首先以「內捲化」形容社會因重複勞作而日趨複雜、發展遲滯的現象？
農業的內捲化：印度尼西亞生態變遷的過程條目由Unravel17（討論 | 貢獻）提名，其作者為Unravel17（討論 | 貢獻），屬於「social」類型，提名於2019年5月12日 18:39 (UTC)。
- (！)意見：1，伯克利消歧義。2，首段的英文括號最好放在引號外面。3，第一個參考文獻後面加引用註釋是啥玩意啊--Rowing bohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)回覆
  - (：)回應：已經修改了，第一個參考文獻後有引用註釋是因為英維遺留產物，查原文現在只有前幾行網上可閱，我也無法查證英維原意，因為不影響，就刪去了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準--Rowing bohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)回覆
- (？)疑問：這本書有中文版嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 02:29 (UTC)回覆
  - (：)回應：暫時未見中文版。不知為何在學界那麼流行，現在已經成為逼乎流行用語，按逼乎說法，整個東亞都是瘋狂內捲化，至今如此。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回覆
    - 哈哈哈哈哈，感謝回答。(＋)支持：符合DYK標準。衝着逼乎這兩個字不投票也不行了。我也覺得內捲化這個概念如此流行，此書竟然沒有中文版，很違和。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 05:15 (UTC)回覆
- (？)疑問：involution在中文世界更多翻譯成「過密化」而不是「內捲化」。--云间守望 2019年5月13日 (一) 03:57 (UTC)回覆
  - (：)回應：確實可以翻譯成過密化，而且我也覺得內捲化不明所以，但是這個翻譯不是我做的，請參見中文來源。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回覆
- (＋)支持，符標。讀研的時候的一個教材用書，感謝貢獻。在表達書中的這個概念「內捲化」，其翻譯在目前是社會學與經濟學是共識。我給你補充一點來源。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 04:15 (UTC)回覆
  - (＊)提醒：該支持票不含理由。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 05:36 (UTC)回覆
  - 謝謝您，但是@Walter Grassroot：好像忘記寫投票理由了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)回覆
    - @Unravel17：，您好我早已經補充。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:00 (UTC)回覆
      - 為避免該評審被存檔到其他頁面後歷史缺損而被誤解，我還是得說明一下，儘管樓上的WG自稱「早已經補充」，其補充行為是晚於主編給他的通知的。「早已經」是一個很詭異的說法，除了混淆視聽我想不出什麼別的意義。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 05:25 (UTC)回覆
- (＋)支持合格。Fire Ice 2019年5月14日 (二) 11:58 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容詳盡豐富，符合標準。--魂魘♡聖座 2019年5月16日 (四) 01:36 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月16日 (四) 18:37 (UTC)回覆

新增話題