討論:大熊貓

由Tcr25在話題A.m. hastorni上作出的最新留言:1 年前
基礎條目 大熊貓屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
生物專題 (獲評丙級不適用重要度
本條目頁屬於生物專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
動物專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於中文維基百科動物專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和動物動物學相關的內容。因中文維基社群人力有限,本站的動物類條目模板等普遍存在許多不足之處,亟待熱心志願者作出改進。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,助力本站的建設工作,也歡迎造訪專題討論頁,針對條目質素提升、專題發展運作等事宜發表您的寶貴意見。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
Former good article大熊貓曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年12月10日優良條目評選入選
2009年8月26日優良條目重審撤銷
當前狀態:已撤銷的優良條目

關於「幼齡的大熊貓應稱為……」一句

編輯

「小熊貓」一詞,既可以指幼年(大)熊貓,又可以指小熊貓這種動物,不應有「應該稱為何」。建議刪除。⸺153.3.125.55留言2020年9月20日 (日) 09:51 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了大熊貓中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月26日 (一) 21:48 (UTC)回覆

還有一個問題

編輯

理一下順序:中國古代無熊貓稱謂,外國學者認為這種生物類似小熊貓(lesser panda,體型像貓,Encyclopaedia Britannica:"Sometimes called bear cat, or cat bear"),命名「大panda」,兩者翻譯為中文「小熊貓」「大熊貓」,由於過於知名「大熊貓」佔據了「熊貓」之稱,同時此稱偶然符合「大名冠小名」(例:草芥——草類之芥、熊羆——熊類之羆,和蝸牛)。即,「貓熊」不在「熊貓」之前出現,而「大貓熊」更是可疑,因為沒有「小貓熊」。現在問題是「貓熊」究竟何時出現還需要考據,應該在夏元瑜之前吧。--林卯留言? 2018年3月8日 (四) 09:40 (UTC)回覆

謠言都說熊貓是貓熊讀倒了,但我覺得其實真相是貓熊把熊貓讀倒了。
解放前唯一能查到的例外就是一本橫書,商務印書館1936年初版的中學生自然研究叢書--哺乳動物圖譜。這本34頁寫着,Great Panda 大貓熊, Little Panda 小貓熊,我就沒見到任何書有用Great 和Little 稱作熊貓的。我懷疑當年作者拿的參考書有誤。
而台灣那位最權威的夏元瑜,能把狗熊看成熊貓,也說明台灣當年熊貓的資訊實數落後。-H2254625留言2018年8月5日 (日) 02:39 (UTC)回覆

編輯請求 2020-12-07

編輯

  請求已拒絕無意義請求--Suaveness對話貢獻 2020年12月7日 (一) 14:05 (UTC)回覆

將窩窩頭改成--193.156.161.204留言2020年12月7日 (一) 11:13 (UTC)chulin回覆

第二段第三行…

編輯

在第二段第三行有個錯誤,「 為中國大陸國寶。大貓熊被譽為生物界的活化石」 中間的句號因改為逗號,xie xie--210.61.91.206留言2023年7月5日 (三) 10:09 (UTC)回覆

A.m. hastorni

編輯

為使用谷歌翻譯而道歉。 維基百科中提到的來源均未提及已滅絕的亞種(A.m. hastorni)。 應將其從信息框中刪除。 (文中沒有提到。)—Tcr25留言2023年7月27日 (四) 14:50 (UTC)回覆

返回 "大熊猫" 頁面。