討論:安南屬明時期

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
優良條目安南屬明時期因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
2009年9月27日優良條目評選入選
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評優良級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
Note icon
本條目因標記小作品模板,已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除|auto=參數。
漢字文化圈專題 (獲評優良級未知重要度
安南屬明時期」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與,可以編輯這篇文章,或者造訪本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
越南專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於越南專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科越南類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

標題改名

編輯

建議將相關內容移至「交趾省」(省會交州府)。…

這標題是哪來的原創研究?

編輯

「安南屬明時期」??有這名詞嗎?會說中文嗎?--Gilgalad 2009年7月18日 (六) 22:37 (UTC)回覆

你覺得應該怎麼講呢?你應該把你的想法提出來,而不是在這發牢騷。這裏是維基百科,不是中文論壇。--서공・Tây Cống・セイコゥ ( / / ) 2009年7月19日 (日) 02:24 (UTC)回覆
用「安南、明朝」作關鍵字查遍scholar google也找不到題目中的說法,這是原創研究。我不知道怎麼說,我也不會隨便提一個,否則不也是原創研究嗎?維基不是論壇,但是現在這種自造的題目卻在給人論壇的感覺,給人的感覺就是不嚴肅、不可靠。--Gilgalad 2009年7月19日 (日) 14:46 (UTC)回覆
大可放心。單就屬明時期四字而言,絕非原創研究。加安南二字為說明屬明的對象。—Zhxy 519(聯繫) 2009年7月19日 (日) 15:31 (UTC)回覆

(:)回應:本條目所用的標題,並非在下所創作出來的,而是參考自中國大陸學者郭振鐸、張笑梅的《越南通史》。該書的第四編第十一章第二節及附錄「大事年表」裏,把越南史上1407年至1427年這段期間的歷史,稱為「安南屬明時期」(請參考該書第389頁及第656頁,中國人民大學出版社2001年版,ISBN 7300034020)。經Gilgalad兄的提醒,我會在條目註釋裏說明一下。

其實,最初定本條目的名稱時,我也曾經仔細考慮怎麼說,當然也不敢隨便提一個。在越南傳統史書裏,一般會明朝統治越南的歷史,稱之為「屬明」,例如後黎朝修的漢文史籍《大越史記全書》,就把1414年至1417年的史事,列作《屬明紀》(《大越史記全書》把1407年至1413年的事列作《後陳紀》,1418年以後都列作《黎紀》,請參考以上所述該書各篇,東京大學東洋文化硏究所附屬東洋學文獻センター,昭和五十九年至六十一年版(1984年至1986年),上冊及中冊。);阮朝修的史籍《欽定越史通鑑綱目》,亦用「屬明」一詞來涵蓋1414年至1417年的史事,(請參考這裏的Image 85-91)。另外《欽定越史通鑑綱目》亦把1407年至1413年列為「陳」(請參考這裏的Image 59至85),把1418年以後歸入「平定王黎利」(請參考這裏)。近代史家越南史家陳重金所著的《越南史略》,把1414年至1427年的史事稱為「屬明時期」(請參考該書第三卷第十三章,中譯本第144頁,北京商務印書館1992年版,ISBN 7100004543。另外,該書第三卷第十二章把1407年至1413年列為「後陳朝」,見第138頁。)

在比較過郭振鐸、張笑梅《越南通史》、後黎朝官修《大越史記全書》、阮朝官修《欽定越史通鑑綱目》及陳重金《越南史略》後,在下認為《越南通史》所用的「安南屬明時期」一詞較為得當,原因如下:第一,「屬明」或「屬明時期」是越南史書裏的常見用法,在維基百科裏用來做標題的話,可能會有地域中心的問題,所以採「安南屬明時期」,既照顧了避免地域中心,又包含了「屬明」這個傳統越史叫法,再者這是中文學術書籍裏的用法,一舉三得。第二,上列各書對「屬明」所涵蓋的年代均不盡相同,但若從實際歷史情況去考察,從1407年開始,明朝便在越南設立官署,如布政、都司、提刑三司,進行實際統治,推出措施,直接關係到當地的民生、風俗文化等各方面,一直至到1427年與黎利議和方告正式結束,這在中越兩國史籍均有相同記載。《越南通史》以1407年至1427年為屬明時期的上下限,亦符合當時情形。

除了用「安南屬明時期」這個名詞,我參考過其他的一些學術書籍,還有其他可供參考的,但愚見覺得未必合適。現列之如下:

  • 1970年代,由越共的越南社會科學委員會所編的《越南歷史》,把1407年至1427年期間,稱為「民族解放戰爭」(請參考該書第二部份第六章,中譯本第266頁,北京人民出版社1977年版。在下認為,「民族解放戰爭」這類名詞在越南史上可以有N個,如近現代抗法、抗美、吳權抗南漢、李賁起義、二徵起義…………)。
  • 日本學者岩村成允的《安南通史》,稱1414年至1427年稱為「明朝所屬之時代」(請參考該書第三編,中譯本第88頁,星洲世界書局有限公司1957年版。「明朝所屬之時代」愚見認為跟認為「屬明時期」沒分別。至於1414年之前的史事,該書亦列入陳朝部份)。
  • 據西方學者Oscar Chapuis所撰的A history of Vietnam : from Hong Bang to Tu Duc,說胡季犛父子被俘後是「安南第四次被中國支配」(原文:「For the fourth time, Annam was under Chinese domination」,請參考該書第99頁。出版社:Westport, Connecticut: Greenwood Press,1995,ISBN 0313296227。其實這可以稱為越南史上的「第四次北屬」,但在下並沒有採用,原因見下)。
  • 據美國學者莫爾斯(Hosea Ballou Morse)的《中華帝國對外關係史》(The international relations of the Chinese empire)第二卷第十七章,則說當時是中國「第五次吞併安南」(原文:「In 1407 the great Ming emperor Yunglo conquered the country and annexed it for the fifth time to China」,請參考該書的第二卷第十七章,第341頁。出版社:Shanghai, Kelly and Walsh, 1910-1918。在下認為,Oscar Chapuis和Hosea Ballou Morse分別把那個時期稱為「第四次」或「第五次」的中國入侵時期,這當中牽涉繁瑣的歸類問題,而且不獨是這兩部書這樣,例如前述的陳重金《越南史略》和郭振鐸、張笑梅《越南通史》,對於哪時是第一次、第二次和第三次「北屬」(意為中國統治),都有所不同。若有興趣的話,不妨找以上幾部書比較一下)。
  • 美國加州大學洛杉磯分校學者薩爾德賽(Damodar Ramaji SarDesai)的Vietnam--Past and Present,就把那個時期簡單地稱為「Chinese Occupation」(請參考該書第24頁。出版社:Boulder, Colorado:Westview Press, 1998. ISBN 0813334357)。
  • 中國學者余富兆的《越南歷史》,則稱1407年至1427年為「明朝統治越南」(請參考該書第十一章第二節,第92頁,北京軍事誼文出版社2001年版,ISBN 7801501519。在下認為,這稱謂仍不及「安南屬明時期」,理由見上)。

在下所蒐集到的有關書籍,暫時有以上十本,並不為多,或許有更好的書籍及標題名稱在下未曾見到。最後,還要懇請Gilgalad兄的鼎力襄助,如果能找來更有價值的參考書就更好了。─ clioherodotus (對話) 2009年7月19日 (日) 20:27 (UTC)回覆

多謝解釋,是我冒昧了。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 02:14 (UTC)回覆

優良條目候選

編輯
以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

安南屬明時期編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名者:서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / / ) 2009年9月20日 (日) 05:42 (UTC)回覆

移動完畢Advisory 2009年9月27日 (日) 08:07 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了安南屬明時期中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 12:39 (UTC)回覆

返回 "安南屬明時期" 頁面。