討論:微積分學

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Calculus」（原作者列於其歷史記錄頁）。

微積分學屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、極高重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

微積分學條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

2.3

條目品質：

中

根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

微積分是近代科學的基礎，但是現在這個條目內容還很單薄，可以翻譯英文來補充，我這裏也還有一些資料，只是我現在時間不夠。將來有時間還可以完善相關的條目。--Mountain(Talk) 16:49 2004年5月25日 (UTC)
這個不錯.--心在蛤蟆囤的果醬 01:03 2004年5月26日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

--童虎 15:07 2005年4月7日 (UTC)

Template:Calculus

Template:Calculus很難把相關主題收錄全，放在這裏不大合適吧？不如建一個微積分相關主題列表比較好--百無一用是書生 (Talk) 00:44 2004年6月25日 (UTC)

應該稱為微積分學吧？--百無一用是書生 (Talk) 03:11 2004年6月25日 (UTC)

關於微積分的一些資源：

--百無一用是書生 (Talk) 03:22 2004年6月25日 (UTC)

是的，但是我們不需要強求Template裏面收錄所有的條目，只是一個索引的作用，放置微積分的主要分支學科，至於微積分相關主題列表也是必要的。--Samuel (talk) 15:52 2004年6月28日 (UTC)

但是現在的這個表格太亂了，沒有系統性--百無一用是書生 (Talk) 15:53 2004年6月28日 (UTC)

不如改成英文版的樣子--百無一用是書生 (Talk) 15:55 2004年6月28日 (UTC)

Wing來看看對不對。---肚臍(Talk) 09:50 2004年7月9日 (UTC)

兩個詞是對的，不過我本人估計萊布尼茨更可能使用的是拉丁文，而不是德文，因為當時的學者都是使用拉丁文來寫他們的學術文章的。一直到19世紀才開始有人用德文來寫學術文章。而且以上的兩個詞在德語中也是來自拉丁文。--Wing 21:25 2004年7月10日 (UTC)

汗，自己居然記不住準確的描述了。反正不是文中所寫的樣子，改日拿出數學書複習一下。另外，對於這種嚴格的定義，不必太苛求版權了吧，從高數書上引用一下應該可以吧。

定義只是一個事實，本無版權可言，但表達這個事實的方式卻是受版權保護的。要表達同一樣事物可以有很多不同的方式，難道只有有版權的那一個方式才準確？不要那麼懶吧:-) --Lorenzarius 17:45 2004年7月12日 (UTC)

對！ε-N定義只是數列極限的一種描述方式。不過我不太明白，為什麼表達這個事實的方式卻是受版權保護的，可以解釋一下嗎？Alexcn 12:17 2004年8月12日 (UTC)

RT！

劉暉也沒有發明割圓術，所有的描述都是清朝人戴震偽造。