討論:微積分學

基礎條目 微積分學屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
數學專題 (獲評未評級極高重要度
本條目頁屬於數學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
條目品質提升計劃專題  
微積分學條目品質已經提升,根據條目品質標準參考的評分,結果如下:
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

支持

編輯
  1. Mountain
  2. Jamguo
  3. 孤雁
  4. Formulax
  5. 肚臍 (Talk)
  6. 中原俊男

評論

編輯
  • 微積分是近代科學的基礎,但是現在這個條目內容還很單薄,可以翻譯英文來補充,我這裏也還有一些資料,只是我現在時間不夠。將來有時間還可以完善相關的條目。--Mountain(Talk) 16:49 2004年5月25日 (UTC)
  • 這個不錯.--心在蛤蟆囤的果醬 01:03 2004年5月26日 (UTC)
结束移动 * 结束移动

--童虎 15:07 2005年4月7日 (UTC)

Template:Calculus

編輯

Template:Calculus很難把相關主題收錄全,放在這裏不大合適吧?不如建一個微積分相關主題列表比較好--百無一用是書生 (Talk) 00:44 2004年6月25日 (UTC)

應該稱為微積分學吧?--百無一用是書生 (Talk) 03:11 2004年6月25日 (UTC)

關於微積分的一些資源:

--百無一用是書生 (Talk) 03:22 2004年6月25日 (UTC)

是的,但是我們不需要強求Template裏面收錄所有的條目,只是一個索引的作用,放置微積分的主要分支學科,至於微積分相關主題列表也是必要的。--Samuel (talk) 15:52 2004年6月28日 (UTC)
但是現在的這個表格太亂了,沒有系統性--百無一用是書生 (Talk) 15:53 2004年6月28日 (UTC)

不如改成英文版的樣子--百無一用是書生 (Talk) 15:55 2004年6月28日 (UTC)

積分中的兩個德語單詞

編輯

Wing來看看對不對。---肚臍(Talk) 09:50 2004年7月9日 (UTC)

兩個詞是對的,不過我本人估計萊布尼茨更可能使用的是拉丁文,而不是德文,因為當時的學者都是使用拉丁文來寫他們的學術文章的。一直到19世紀才開始有人用德文來寫學術文章。而且以上的兩個詞在德語中也是來自拉丁文。--Wing 21:25 2004年7月10日 (UTC)

極限的定義有問題

編輯

汗,自己居然記不住準確的描述了。反正不是文中所寫的樣子,改日拿出數學書複習一下。另外,對於這種嚴格的定義,不必太苛求版權了吧,從高數書上引用一下應該可以吧。

定義只是一個事實,本無版權可言,但表達這個事實的方式卻是受版權保護的。要表達同一樣事物可以有很多不同的方式,難道只有有版權的那一個方式才準確?不要那麼懶吧:-) --Lorenzarius 17:45 2004年7月12日 (UTC)

對!ε-N定義只是數列極限的一種描述方式。不過我不太明白,為什麼表達這個事實的方式卻是受版權保護的,可以解釋一下嗎?Alexcn 12:17 2004年8月12日 (UTC)

劉徽的割圓術和祖沖之父子求球體積的推導都是清朝人戴震偽造的!

編輯

RT!

祖沖之父子沒有研究出什麼球體積公式!

編輯

劉暉也沒有發明割圓術,所有的描述都是清朝人戴震偽造。

返回 "微积分学" 頁面。