討論:普魯士王國
由Mywood在話題優良條目評選上作出的最新留言:15 年前
![]() | 普魯士王國曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
普魯士王國屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦
編輯- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪個王國在德意志帝國中位居主導地位?(自薦,譯自英文維基)—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 03:57 (UTC)
- (+)支持,不過參考偏少。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 04:02 (UTC)
- (:)回應,已增加。—A22234798 (留言) 2009年8月8日 (六) 04:23 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年8月8日 (六) 05:24 (UTC)
- (+)支持—Ljhs8 (留言) 2009年8月8日 (六) 09:13 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月9日 (日) 09:16 (UTC)
- (+)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月10日 (一) 03:21 (UTC)
- (+)支持—香港達人(有話直說)(動員令) 2009年8月10日 (一) 07:03 (UTC)
- (+)支持—Djhuty (留言) 2009年8月10日 (一) 08:24 (UTC)
- (+)支持-Xnj920327 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:13 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月15日 (六) 10:24 (UTC)
- (+)支持,不過參考偏少。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月8日 (六) 04:02 (UTC)
建議修改的地方(部分)
編輯- 是德國境內的一個王國。在此德國的定義是甚麼?時間和地點範圍?參考英文版,應該是說今天的德國境內的一個王國。這是一開始簡短解釋的地方,需要清晰一點的定義。
- 王國名字是從普魯士得來的。也是參考英文版,普魯士在此是做為地名解釋,需要潤飾。
- 剛升格的普魯士王國非常窮困。從甚麼角色升格?英文版是new,那就做新成立的也可以。
- 其領土跨越了1200公里(750英哩)。這樣翻譯和英文原意有差別。英文的意思是說他的領土分散在這個範圍之內,並不是說他的領土有那麼大。
- 鼠疫會讓婦女的乳房變成黑色,然後脫落。。這句話和前面的關係很弱。不需要放在這裏。
- 腓特烈·威廉一世國王於1717年建立普魯士的專制制度。,這一段翻譯錯誤,應該是義務教育制度的建立。
- 模板當中有少數單位沒有翻譯。
- 這幾乎是巧合──....。這一段在英文版中沒有,但是你的標示是出自和義務教育制度建立有關的書籍的出處,有沒有原文可以參考?
- 藉口1537年條約,參考英文版,應該是1537年的一個條約,而不是條約本身的名稱是1573年條約。
- 建議你多讀幾遍,好把文句潤飾通順一點。先這樣。-cobrachen (留言) 2009年8月9日 (日) 21:49 (UTC)
回應
編輯- 其他仍在持續修訂中,感謝建議。--A22234798 (留言) 2009年8月11日 (二) 15:08 (UTC)
優良條目評選
編輯- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
普魯士王國(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史--圍棋一級 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
- (+)支持:把英文版的好條目帶到這裏--圍棋一級 (留言) 2009年8月12日 (三) 13:31 (UTC)
- (-)反對,實在覺得閣下最近提名過於頻繁而忽視質量了。這篇的英文版本就不是好條目(請讀該英文條目及討論),再經過翻譯「帶到這裏」就更漏洞百出了,居然還能說「把英文版的『好條目』帶到這裏」?首先,無論中文版還是英文版,都存在歷史部分過重的問題,關於普魯士國家的地理、經濟、政治、文化等諸方面要不是沒有提到,就是內容太少,遑論歷史部分內容結構本已存在毛病,連英文維基人也看不下去了,對英文的這一條目「Politics」一段要求擴充,閣下倒是一眼不看就提名過來。再者,翻譯也不夠好,「1871年—1918年」那段把"The ties between London and Berlin had already been sealed with a golden braid in 1858"翻譯成「倫敦和柏林之間的聯繫就已經蓋上金色圖章」,典型的生搬硬套的直譯;「At the time of the empire's creation, both Prussia and Germany were roughly two-thirds rural.」被譯成「普魯士和整個德國都還有大約三分之二的農村人口。」,詞不達意,應該是「有三分之二的人口為農村人口」才恰當。存在這麼明顯的問題還拿來提名,在下不得不請求閣下在提名之前務必從頭至尾認真閱讀過條目,不要以犧牲維基的質量來追求數量。— LuHungnguong (留言) 2009年8月12日 (三) 23:01 (UTC)
- (=)中立:我覺得還是不錯的,這麼長的篇幅,內容也比較充足;但上面提到的生硬翻譯的確存在,所以中立。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月13日 (四) 01:59 (UTC)
- (:)回應:維基詞條可不是篇幅長就是好的,本詞條作為一個國家的介紹,結構嚴重失調,「歷史」一節佔了絕大部分內容,一個國家條目基本所需的地理、經濟、政治、人口、宗教、文化幾乎沒有或嚴重不足,這可是典型的「非優良條目」。— LuHungnguong (留言) 2009年8月13日 (四) 03:45 (UTC)
- (-)反對,同LuHungnguong。— Kiva(兔也) 2009年8月13日 (四) 02:02 (UTC)
- (-)反對,同LuHungnguong—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快,儘管帶來暑假(ArikamaI的24小時運作通訊裝置) 2009年8月13日 (四) 17:40 (UTC)
- (-)反對,同LuHungnguong—百無一用是書生 (☎) 2009年8月13日 (四) 12:03 (UTC)
- (-)反對,我不是很高興我自己的創建的條目在尚未編纂完畢就被其他人這樣亂推薦,我的確翻譯翻得不好,但是你這樣胡亂推薦且只是看條目長度的做法,連我都看不下去。剛剛看了一下你推薦的其他條目,我覺得,你這樣做對這些條目是種污辱,對優良條目也是個污辱,甚至一點也不尊重創建條目的人。--A22234798 (留言) 2009年8月13日 (四) 14:14 (UTC)
- (-)反對,連主編者也投反對票還有甚麼好說。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年8月14日 (五) 05:41 (UTC)
- (-)反對內容不全面,連個皇帝列表也沒有。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月17日 (一) 03:36 (UTC)
- (-)反對:唉,連主編者都不同意了,我想還是撤除提名讓主編者好好進行修改吧。—David Jackson(留言) 2009年8月18日 (二) 08:08 (UTC)
- (-)反對,主編者都投反對票,無話可說。User:圍棋一級沒看清內容就亂推薦(與當時的User:筆俠差不多),早晚只會惹人討厭。而且條目尚未編纂完畢兼翻譯不佳,更遑論「英文版的好條目」。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月18日 (二) 08:46 (UTC)
- (-)反對,連主編都這麼說了,那結果也成定局了。—TBG To Be Great 2009年8月19日 (三) 03:50 (UTC)
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2009年8月20日 (四) 10:52 (UTC)