討論:景山公園

中立性

「崇禎殉國」？？？這個中立嗎？Zhuhui 00:30 2007年3月31日 (UTC)

Untitled

貌似珠海也有一個景山公園耶！那還是在珠海漁女附近的看珠海的至高點啊！--Chintunglee (留言) 2008年12月14日 (日) 07:00 (UTC)

參選優良條目？

user:Uiophjkl主持的大幅更新已經告一段落，可否考慮將此條目推上優良條目？—洋洋 (留言) 2009年7月1日 (三) 02:50 (UTC)

失效連結

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://society.people.com.cn/GB/97735/6987332.html
  • In 景山公園 on 2009-08-31 12:52:16, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'
  • In 景山公園 on 2009-09-01 06:59:01, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'
  • In 景山公園 on 2009-09-01 12:21:56, Socket Error: '\xe6\xb2\xa1\xe6\x9c\x89\xe5\x88\xb0\xe4\xb8\xbb\xe6\x9c\xba\xe7\x9a\x84\xe8\xb7\xaf\xe7\x94\xb1'

--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:13 (UTC)

失效連結 2

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://www.bjww.gov.cn/2006/4-6/174542.shtml (archive)
  • In 景山公園 on 2009-08-31 12:52:20, 404 /2006/4-6/174542.shtml
  • In 景山公園 on 2009-09-01 12:21:59, 404 /2006/4-6/174542.shtml

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [1]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:13 (UTC)

失效連結 3

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

• http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml (archive)
  • In 景山公園 on 2009-08-31 12:52:20, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml
  • In 景山公園 on 2009-09-01 07:00:26, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml
  • In 景山公園 on 2009-09-01 12:22:05, 404 /2004/7-27/3102-2.shtml

這個網頁已經被保存在互聯網檔案館（Internet Archive）。請為該網頁提供一個合適的存檔版本： [2]。--Sz-iwbot (留言) 2009年9月1日 (二) 12:27 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 景山公園（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），User:Uiophjkl編輯，分類：文物古蹟，提名人：余兮 (留言) 2009年8月30日 (日) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持：參考資料很豐富，希望聽取諸位的意見。余兮 (留言) 2009年8月30日 (日) 17:16 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡，參考豐富。—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年8月31日 (一) 00:01 (UTC)
  • (－)反對，太多條列式內容，只是資料的羅列。給人的感覺似乎只是要把所有與景山有關的內容都列出來而已—百無一用是書生 (☎) 2009年8月31日 (一) 12:38 (UTC)
    • 「與景山相關的歷史」一段似乎有些冗長，已經設置為隱藏，畢竟也是和景山密切相關的，感興趣的讀者可以展開這部分詳讀。一處古蹟能夠寫得如此全面已是很不容易，文章的條理也很清楚，在下不認為其他部分「只是資料的羅列」「而已」。特別是景山公園內眾多複雜的附屬建築如果不逐條寫出，難道都混在一段就不是羅列了？不知道您還有什麼調整的建議？余兮 (留言) 2009年8月31日 (一) 20:52 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳細。—阿斯特·納羅 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持，高水準--圍棋一級 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:25 (UTC)
  • (＋)支持，符合優良標準—洋洋 (留言) 2009年9月4日 (五) 01:14 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年9月4日 (五) 19:25 (UTC)
  • (＋)支持，內容非常豐富。曾經在北京讀書的時候，會偶然去景山眺望整個紫禁城。(！)意見，一些東西沒有完成，東牌坊、西牌坊後面的那個內容是什麼？還有一些文言引文是否能夠放到註釋部分呢？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月4日 (五) 16:28 (UTC)
    • 這兩處牌樓背面的內容，在下也查找不到。鑒於原作者暫時不再編輯。文言在下也贊成用註釋表示，會盡快修改。余兮 (留言) 2009年9月4日 (五) 17:33 (UTC)
  • (＋)支持，關於內容，我認為條列式不是問題，因為如果不採用條列式的話，就會把全部內容混在一起，這樣不利於閱讀，因為景山公園跟月壇不一樣，景山公園的各個建築相關性很低。因此，我從一個讀者的角度，覺得此條目達到了優良條目的水平。—KeepOpera (留言) 2009年9月5日 (六) 01:42 (UTC)
  • (＋)支持，不俗。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月6日 (日) 07:20 (UTC)

移動完畢—Advisory 2009年9月6日 (日) 10:53 (UTC)

景山坐像之謎....

• http://www.wenwu.gov.cn/ShowArticle.aspx?ArticleID=3627
• http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E6%99%AF%E5%B1%B1%E5%9D%90%E5%83%8F%E4%B9%8B%E8%B0%9C+edu.cn&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=
• http://www.zjssat.gov.cn/ww/Article_Print.asp?ArticleID=2314

--222.64.217.142 (留言) 2010年2月3日 (三) 09:14 (UTC)

繼續編輯

諸位一向可好！今見本條目榮登優秀條目之列，不勝感激。牌坊各面題字已補全，此當為網上首發。Uiophjkl (留言) 2010年3月5日 (五) 14:35 (UTC)

優良條目重審

景山公園（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：公園與休憩場地，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC)

投票期：2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC) 至 2015年7月29日 (三) 05:45 (UTC)

• 不符合優良條目標準：提名人票。多個句子無來源，參注混雜，有一個:fr:連結，不合適使用摺疊模板隱藏瑣碎內容，碑文和感謝函不是百科內容。—GZWDer（留言） 2015年7月22日 (三) 05:45 (UTC)
• 符合優良條目標準，整體上腳註仍然全面。在下清理了瑣碎內容，只有一個腳註是混到了參考中的，希望閣下WP:BOLD。另通知主編@Dirrival--Zetifree（留言） 2015年7月22日 (三) 18:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準，來源不足。參考格式亦需要改善。—AT 2015年7月22日 (三) 18:42 (UTC)
• 此條目主編是User:Uiophjkl。余兮（留言） 2015年7月22日 (三) 23:02 (UTC)
• 不符合優良條目標準：抱歉，目前有多處參考資料失效，望修正之。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年7月24日 (五) 05:24 (UTC)

1支持，3反對，撤銷。--183.50.253.200（留言） 2015年7月29日 (三) 09:27 (UTC)

1970年代

網傳「70年代初，中國科學院考古研究所和北京市文物管理處，為解決元代大都城中軸線的準確位置問題，曾聯合進行過一次北京城內的考古勘探工作，在景山北牆外地面以下探出一段18米寬、南北走向的道路遺蹟。」是一個接一個複製，但從未公開該次調查報告，未來也不可能有報告，畢竟當時的能力有限，加上1980年代才開放，70年代中國大陸還是政治掛帥，折騰自己的年頭，那年代的官媒能信?都能畝產萬斤了。要就拿出原始報告，要不然就別再寫這種無從考證的資料。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了景山公園中的5個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060627011132/http://www.bjww.gov.cn/2004/7-27/3102-2.shtml
• 向 http://qkzz.net/article/03eecfc9-f2ac-40b4-bb7c-369b19f49ba8_3.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141215021513/http://qkzz.net/article/03eecfc9-f2ac-40b4-bb7c-369b19f49ba8_3.htm
• 向 http://www.zgdazxw.com.cn/NewsView.asp?ID=3988 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110101092936/http://www.zgdazxw.com.cn/NewsView.asp?ID=3988
• 向 http://www.minge.gov.cn/txt/2008-09/27/content_2496694.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130818021902/http://www.minge.gov.cn/txt/2008-09/27/content_2496694.htm
• 向 http://www.bjdch.gov.cn/n1569/n2315473/n2315505/n2315625/2529708.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20071212103331/http://www.bjdch.gov.cn/n1569/n2315473/n2315505/n2315625/2529708.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 12:19 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了景山公園中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://szsb.sznews.com/html/2010-12/14/content_1357825.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20101218162356/http://szsb.sznews.com/html/2010-12/14/content_1357825.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 13:17 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了景山公園中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ce.cn/culture/worldheritage/200808/28/t20080828_16642960.shtml 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141129060301/http://www.ce.cn/culture/worldheritage/200808/28/t20080828_16642960.shtml

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 23:27 (UTC)