討論:望加錫
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:7 年前
![]() |
望加錫屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 望加錫曾於2017年7月7日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() | 此條目為第十五次動員令南營國家類的作品之一,是一篇達標條目。 |
建議改名:「望加錫」→「望加錫市」
編輯「望加錫」 → 「望加錫市」:城市名稱加上行政區單位(這裏的行政區單位指省、市、縣、鄉等)比較好,而且Special:鏈入頁面/望加錫市也遠多於Special:鏈入頁面/望加錫。--我愛維基百科,我愛小馬,我愛果殼,我就是萌得不能再萌。 2017年6月15日 (四) 08:52 (UTC)
- (!)意見:中文維基對於城市的命名似乎以不加「市」為主。--Iokseng(留言) 2017年6月15日 (四) 13:42 (UTC)
- (-)反對:作為撰寫印尼二級行政區和提升印尼城市省份條目品質的編輯,我不贊同在城市後加入行政區通名,閣下提出此意見的理據應該是說反了吧,Special:鏈入頁面/望加錫遠多於Special:鏈入頁面/望加錫市。一方面望加錫這個名稱出現年代早,14世紀之前這一地區就被稱為Makassar,歷史上也有因地區而稱呼的望加錫蘇丹國,後來此地區發展為城市,印尼獨立後才有Kota Makassar;另一方面望加錫作為一個城市的知名度遠比望加錫市這個印尼二級行政區的知名度要高,中國喜歡地理的人知道望加錫的不少,但真正了解而不是猜測知道「望加錫市」這個行政區的人,應該不多吧。城市和行政區是兩個概念 的東西,一個是人類發展的聚落,一個又是以聚落為基礎人為劃分的政治地理概念,個人認為城市條目以城市名為條目名 勝過以行政區名為條目名中國大陸地級市條目本人就不太贊同,明明是行政區,包括下轄的所有縣和縣級市等次級行政區,條目名也是行政區名,還非要用城市的筆法寫。--西流※河水 談笑風生·Cinta星源 2017年6月17日 (六) 15:32 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了望加錫中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.natureindonesia.org/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100420085038/http://www.natureindonesia.org/
- 修正 http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-34563690_ITM 的格式與用法
- 向 http://www.indonesia.travel/en/destination/481/makassar 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110822110104/http://www.indonesia.travel/en/destination/481/makassar
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
新條目推薦討論
- 哪一座城市是蘇拉威西島的最大城市,也是南蘇拉威西省的首府?
- 說明:重寫條目,5,845位元組擴充到46,643位元組。--西流※河水 談笑風生·Cinta星源 2017年7月1日 (六) 16:47 (UTC)
- (&)建議:將所有城市的姐妹城市一項改為採用大阪市#姊妹城市那樣的格式,不然就符合Template:trivia了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2017年7月1日 (六) 17:08 (UTC)
- (+)支持:符合標準,歡迎前去貢獻Wikipedia:基礎條目/擴展之元維基版本--B2322858(留言) 2017年7月1日 (六) 21:42 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Alexchris(留言) 2017年7月2日 (日) 04:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月2日 (日) 10:15 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Walter Grassroot(留言) 2017年7月2日 (日) 12:28 (UTC)