討論:焊接

焊接曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年5月22日	優良條目評選	入選
2009年6月22日	同行評審	已評審
2009年9月1日	典範條目評選	入選
2015年11月20日	典範條目重審	撤銷
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：已撤銷的典範條目

焊接屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

金屬加工專題

（獲評丙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於金屬加工專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科金屬加工類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

技術專題

（獲評丙級、未知重要度）

	技術主題閱論編本條目頁屬於技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認焊接是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「welding」（原作者列於其歷史記錄頁）。

優良條目候選

最新留言：15 年前15則留言14個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程與科技。—長夜無風(風過耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容豐富。—長夜無風(風過耳) 2009年5月15日 (五) 11:17 (UTC)回覆
- (＋)支持, FA!— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月15日 (五) 12:01 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容豐富，重要的工程科技條目。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年5月15日 (五) 12:51 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容佳，資料豐。—天哲 (留言) 2009年5月15日 (五) 13:54 (UTC)回覆
- (＋)支持：內容不錯，已經達到標準—ArikamaI 為汶川大地震死難者默哀，尤其是死於腐敗的政府、豆腐渣工程及8級大地震以下的同胞！（ArikamaI的24小時通訊裝置） 2009年5月16日 (六) 8:43 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，教人意外。--試後不適症 (留言) 2009年5月16日 (六) 07:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，直接選特色吧，沒什麼必要在優良裏磋砣。—LUFC~~Marching on Together 2009年5月16日 (六) 14:36 (UTC)回覆
- (！)意見，為何參考來源這麼怪？可否將其格式完善（作者，儘量有出版社等）？—Ben.MQ 2009年5月16日 (六) 20:01 (UTC)回覆
  - (：)回應，那個格式不奇怪，因為註釋就在參考書目裏面。舉例來說，第一個註釋：Cary and Helzer,p4實際上指的是下面的Cary, Howard B，Scott C. Helzer（2005）．Modern Welding Technology．Upper Saddle River, New Jersey：Pearson Education．ISBN 0-13-113029-3．第4頁。這種索引方式在英文條目很常見。以前的特色條目加州神鷲、墨蘭捕蟲堇、阿梅莉亞·埃爾哈特、威廉·莎士比亞等等皆有此用法。--Zanhsieh (留言) 2009年5月17日 (日) 00:22 (UTC)回覆
- (＋)支持，高水平。唯全篇花花綠綠，還有一個主條目紅字。--達師—信訪—工作報告 2009年5月17日 (日) 05:19 (UTC)回覆
- (＋)支持，特色條目？Hoising (留言) 2009年5月18日 (一) 12:27 (UTC)回覆
- (＋)支持，內容豐富，文筆流暢。另有
  (！)意見，「註釋」是指說明解釋，文中此段落使用不正確，可參考彈簧腿傑克。Cuthbert Wong (留言) 2009年5月19日 (二) 02:59 (UTC)回覆
- (＋)支持內容豐富，參考質量俱佳，已達一流之水平。窗簾布(議會廳) 2009年5月22日 (五) 09:56 (UTC)回覆

移動完畢—Advisory 2009年5月22日 (五) 11:39 (UTC)回覆

- (＋)支持我要說的上面都說完了--Honmingjun (留言) 2009年5月24日 (日) 08:49 (UTC)回覆

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

同行評審

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

提交同行評審。--Zanhsieh (留言) 2009年5月22日 (五) 20:19 (UTC) 評審期︰2009年5月22日至2009年6月22日回覆

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

為什麼有咁多紅字呢？—JK～強力恭賀曼聯勇奪歐聯亞軍寶座 2009年5月31日 (日) 06:57 (UTC)回覆
- 因為焊接工程領域的條目基本是一片空白，期待各位積極撰寫新條目擴展這一領域。-user:icefox06 2009年6月8日（一） 14:28 (UTC)

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

包括各類型的參考資料、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

過往紀錄

可參見該條目的討論頁

失效連結

最新留言：15 年前2則留言2個人參與討論

一個自動運行的bot發現下列外部連結可能已經失效。請幫助修復錯誤的連結或者移除它!

http://www.novelindia.com/Welding_Anti_Spatter.htm%7C
- In 焊接 on 2009-08-19 06:16:23, 404 Not Found
- In 焊接 on 2009-08-20 01:40:38, 404 Not Found

--Sz-iwbot (留言) 2009年8月20日 (四) 01:32 (UTC)回覆

(：)回應 - 已修復 --icefox06 (留言) 2009年8月20日 (四) 09:32 (UTC)回覆

缺少中國歷史上的鎔接訊息

歷史部份都是介紹的歐洲近東史，缺少國史。-Geistcj (留言) 2012年4月17日（二）15:37(UTC)

特色條目重審

最新留言：8 年前14則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:39 (UTC)回覆

焊接（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程和技術，提名人：路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)回覆

投票期：2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC) 至 2015年11月20日 (五) 02:46 (UTC)

不符合典範條目標準：提名人票。已經出現修葺標誌，並且參考覆蓋程度不足，「焊接工藝」章節有部分文段沒有參考來註腳。—路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月6日 (五) 02:46 (UTC)回覆
不符合典範條目標準:同上
↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- -Engle躍【✉✈㍿♛№】 2015年11月11日 (三) 01:57 (UTC)
不符合典範條目標準：作為上古翻譯條目，如今已經有些落後於英文版了。但樓上所說的來源問題，並沒有多嚴重；英文版那邊也是沒有多麼密集的引用；這種信息其實一般都是教科書上的。因此，個人覺得此條目仍 符合優良條目標準。不知道現在GAFA是個什麼流程，有沒有降級通道。　　特別(※)注意：該條目在英文版中仍為特色。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2015年11月13日 (五) 08:20 (UTC)回覆
符合典範條目標準內容豐富，雖有小問題，瑕不掩瑜。--王家林（留言） 2015年11月14日 (六) 06:11 (UTC)回覆
~~符合優良條目標準~~，就條目類型與參注配置、內容分配上仍有優良條目水準。--B2322858（留言） 2015年11月16日 (一) 03:49 (UTC)回覆
符合典範條目標準：我不認同把存在「修葺標誌」作為廢除特色條目的理據，因為任意一個人都有可能對任意一個沒有保護的頁面添加「修葺標誌」。儘管少量句子沒有註腳，但整體上仍符合特色條目的標準。--Miao233（留言） 2015年11月17日 (二) 10:27 (UTC)回覆
(！)意見，FA投GA的兩大SM（@王家林、B2322858：說得就是你兩），如果FA不合格而GA合格的話，自己去申請GA，別來FA瞎投。同敬告@SzMithrandir：，歡迎去申請GA。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月19日 (四) 05:10 (UTC)兩人已修正。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年11月20日 (五) 00:59 (UTC)回覆

額，看完評選優良的條目過來看特色評選，暈了... 已改正。另@B2322858：閣下，幫您改了下，如有疑慮可撤銷我的更改。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 05:17 (UTC)回覆

- (：)回應，閣下消消火，其實本來就沒要投票，目前已經劃票已消除疑慮--B2322858（留言） 2015年11月19日 (四) 14:17 (UTC)回覆
不符合典範條目標準：模板都掛了半年了，英語是特色又怎麼樣，這條目趕上了？原來漢語維基百科的特色是這樣的。--7（留言） 2015年11月19日 (四) 05:42 (UTC)回覆

並非有意改票，是因我錯把評特當成評優，其可能因為我的錯誤投票繼而投錯票，所以更改並通知其本人。若不妥，改回即是。上方回復亦被撤銷，如今補上。--王家林（留言） 2015年11月19日 (四) 11:23 (UTC)回覆

不符合典範條目標準，比例失調，有關「硬焊和軟焊」的內容明顯不足。這是因為英文裏面en:Welding和en:soldering是兩個詞，但是漢語裏是一個詞。--Antigng（留言） 2015年11月19日 (四) 14:23 (UTC)回覆

2支持，4反對，撤銷。--183.30.254.125（留言） 2015年11月21日 (六) 00:36 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了焊接中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080803060938/http://www.weldinghistory.org/whistoryfolder/welding/wh_1900-1950.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:35 (UTC)回覆

新增話題