討論:牟宗三

牟宗三屬於維基百科人物主題哲學、歷史人物及社會科學家類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評丙級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	哲學主題閱論編本條目頁屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

你好！我看過「牟宗三」這條目，發現有一點點瑕疵：牟先生於1909年出生，怎能在1903年北京大學畢業？見諒。

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論

以全譯三大批判作為空前絕後之功績，似有不當。康德著作還頗不止於三大批判呢。而且，牟譯講長於中國式解讀和創造性詮釋或許更為恰當。另外，李秋零似主編過康德全部著作的翻譯，鄧曉芒主持全譯過三大批判，這些不能不提及。

「牟宗三先生，學思精敏而透闢，慧識弘卓而深徹。」「這三大著作所成就的學術功績，可謂古今無兩。」 …… Zetifree（留言） 2012年5月13日 (日) 09:39 (UTC)回覆

＝＝學術功績，古今無兩－－的查證辦法＝＝

對於「學術功績，古今無兩」的查證很容易，只要讀者能提出一個自古及今超過牟先生三大著作所成就的學術功績即可推翻前語。反之，如果一個都提不出來，即可以證立上述對牟先生的說明是正確無誤的。114.42.241.164（留言） 2012年8月2日 (四) 09:37 (UTC)回覆

這麼說毫無中立性。「學思精敏而透闢，慧識弘卓而深徹」這種話的評判標準很難確定。我能力有限，歡迎您補充更多資料；並參見維基百科:中立的觀點 Zetifree（留言） 2012年8月4日 (六) 04:13 (UTC)．回覆

可否請舉出一個閣下認為具有中立性的實例,供吾人做個參考。譬如，孟子書中認為伯夷是聖之清者，依閣下的看法，認為孟子如此評比有無中立性呢？「～～～～」

暫且標記了中立性質疑。歡迎您能註冊賬號加入維基。應該理解：中立是呈現各方和各種對立的觀點。這仍然需要改進。 --Zetifree（留言） 2012年9月21日 (五) 10:58 (UTC)回覆

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了牟宗三中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。