討論:騰訊

騰訊屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級，高重要度）

	電子遊戲主題本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁獲評初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為高重要度。

無題

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

騰訊主頁為www.tencent.com而不是www.qq.com

QQ目前只是騰訊產品之一

穿越火線和qq音速都是騰訊代理的韓國網絡游戲，都是騰訊自己研發的怎麼能談得上騰訊模仿呢？--54fan (留言) 2008年9月14日 (日) 02:17 (UTC)回覆

何為刪除抄襲

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

我刪除抄襲 PPlive, 迅雷跟 ICQ 因為這些許可協議都是廣告軟件型式廣告型式在亞洲地區可算是一種流行文化文化跟抄襲是不相關的o 但在國外有些爭議這是屬於市場行銷與媒體行銷道德而有人反對這種提議而覺的這是廠商爛用資源而這算是一種行銷文化 (參見: Template:Software Distribution) - 軟件發行型式, 至於這是否與物流學 (Logistics) 是否有相關這方面我就不是很清處了

騰訊的服務軟件在此網站就很容易就一看瞭然它們是以 ICQ (I seek you) 這靴頭文字來創造它們自己的 Kit / Package (像 Google Desktop, WebKit) 但它們並沒是以SDK, JDK 或任何開發商為主而在IM 裏以不同的通訊協定創造出新的文化就好比跟 XMPP (Jabber) 可跟VoIP 的通訊文化類似o

市場行銷與媒體行銷道德

(marketing ethics & media ethics.) --75.154.186.241 (留言) 2009年4月3日 (五) 12:05 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bencmq於2009年9月13日 (日) 08:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

怎麼英文版的被封了...

最新留言：14 年前1則留言1個人參與討論

一點英文版的鏈接——連接被重置.....鬱悶啊...... 難道騰訊有參與進GFW的計劃？？？-- 虛構的變形金剛 (留言) 2010年10月4日 (一) 07:40 (UTC) 你運氣不好，呵呵！--A20120312（留言） 2012年3月29日 (四) 16:28 (UTC)回覆

中立性問題

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

在編輯這個條目時，請務必注意此問題。像3Q大戰中，有專家認為QQ保鏢是違法的，有專家認為QQ保鏢不違法，但是最後法院的判決的是QQ保鏢違法了，根據權威性原則，此段落應該更加注重法院的裁決，必須把這個判決結果讓瀏覽此條目的讀者知道。之前有編者在此段落引用專家意見說QQ保鏢是違法的，並給出了外部連結予以說明，但是卻被後來的編輯者修改並替換成QQ保鏢不違法的連結。中立性明顯存在問題。至少要兩個說法都提供，並最後給出法院的裁決，才能更讓讀者瞭然。

另外一個是抄襲段落，諸多的抄襲指控實際上是不成立的，更多的是一種商業模式，做類似商業模式的企業有很多，單獨把騰訊拎出來指控，中立性存在嚴重問題。比如指控QQTalk抄襲YY語音，實際上QQTalk要早於YY好幾年問世，並提供了服務好幾年，不過中途停止研發，後來又重新開始發佈，繼續提供服務，不明所以的人卻認為是騰訊抄襲YY，讓人覺得好笑。特別是有諸多遊戲並非騰訊研發，而是騰訊代理外國遊戲，甚至兩個遊戲都是同一個公司研發，並交給了不同公司代理，反對者卻指控騰訊抄襲，這一點，我不敢苟同，所以隨後的編輯中，我會對這些不恰當的內容進行刪除處理。道法☯自然.☏ 2012年7月8日 (日) 09:20 (UTC)回覆

騰訊公益慈善基金會存在問題

網上內容公佈的太少

騰訊頁面名稱變更原因

建議改名：「騰訊」→「騰訊控股有限公司」

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

「騰訊」 → 「騰訊控股有限公司」：理由--Wf260470691（留言） 2015年8月16日 (日) 07:53 (UTC)回覆
現在的「騰訊」兩個字本來就有歧義，和騰訊關聯交密切的公司：

騰訊控股有限公司^[1]
深圳市騰訊計算機系統有限公司^[2]
騰訊科技（深圳）有限公司（深圳工商局註冊，法人代表馬化騰）
等等

起碼百度百科認為騰訊代表深圳市騰訊計算機系統有限公司^[3] 在現階段公司喜歡共用簡稱的情況下恐怕沒幾個人能弄清簡稱到底代表誰（被侵權了，都不知道起訴誰），騰訊兩個字也不例外。然而本頁面敘述，特別是開頭部分，傾向敘述騰訊控股有限公司。總的來說，本頁面的敘述目標是不明確的——是將騰訊的含義呢，還是講騰訊這個商標呢，還是講騰訊網，還是其他。建議先改成騰訊控股有限公司，頁面的不適合用於騰訊控股有限公司的，後續分拆到單獨頁面。