Talk:腾讯

腾讯属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級，高重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为高重要度。

無題

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

腾讯主页为www.tencent.com而不是www.qq.com

QQ目前只是腾讯产品之一

穿越火线和qq音速都是騰訊代理的韓國網絡游戲，都是騰訊自己研發的怎么能談得上騰訊模仿呢？--54fan (留言) 2008年9月14日 (日) 02:17 (UTC)回复

何為刪除抄襲

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

我刪除抄襲 PPlive, 迅雷跟 ICQ 因為這些許可協議都是廣告軟體型式廣告型式在亞洲地區可算是一種流行文化文化跟抄襲是不相關的o 但在國外有些爭議這是屬於市場行銷與媒體行銷道德而有人反對這種提議而覺的這是廠商爛用資源而這算是一種行銷文化 (參見: Template:Software Distribution) - 軟體發行型式, 至於這是否與物流學 (Logistics) 是否有相關這方面我就不是很清處了

騰訊的服務軟體在此網站就很容易就一看了然它們是以 ICQ (I seek you) 這靴頭文字來創造它們自己的 Kit / Package (像 Google Desktop, WebKit) 但它們並沒是以SDK, JDK 或任何開發商為主而在IM 裏以不同的通訊協定創造出新的文化就好比跟 XMPP (Jabber) 可跟VoIP 的通訊文化類似o

市場行銷與媒體行銷道德

(marketing ethics & media ethics.) --75.154.186.241 (留言) 2009年4月3日 (五) 12:05 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Bencmq於2009年9月13日 (日) 08:41 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

怎麼英文版的被封了...

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

一點英文版的鏈接——連接被重置.....鬱悶啊...... 難道騰訊有參與進GFW的計劃？？？-- 虛構的變形金剛 (留言) 2010年10月4日 (一) 07:40 (UTC) 你运气不好，呵呵！--A20120312（留言） 2012年3月29日 (四) 16:28 (UTC)回复

中立性问题

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

在编辑这个条目时，请务必注意此问题。像3Q大战中，有专家认为QQ保镖是违法的，有专家认为QQ保镖不违法，但是最后法院的判决的是QQ保镖违法了，根据权威性原则，此段落应该更加注重法院的裁决，必须把这个判决结果让浏览此条目的读者知道。之前有编者在此段落引用专家意见说QQ保镖是违法的，并给出了外部链接予以说明，但是却被后来的编辑者修改并替换成QQ保镖不违法的链接。中立性明显存在问题。至少要两个说法都提供，并最后给出法院的裁决，才能更让读者了然。

另外一个是抄袭段落，诸多的抄袭指控实际上是不成立的，更多的是一种商业模式，做类似商业模式的企业有很多，单独把腾讯拎出来指控，中立性存在严重问题。比如指控QQTalk抄袭YY语音，实际上QQTalk要早于YY好几年问世，并提供了服务好几年，不过中途停止研发，后来又重新开始发布，继续提供服务，不明所以的人却认为是腾讯抄袭YY，让人觉得好笑。特别是有诸多游戏并非腾讯研发，而是腾讯代理外国游戏，甚至两个游戏都是同一个公司研发，并交给了不同公司代理，反对者却指控腾讯抄袭，这一点，我不敢苟同，所以随后的编辑中，我会对这些不恰当的内容进行删除处理。道法☯自然.☏ 2012年7月8日 (日) 09:20 (UTC)回复

腾讯公益慈善基金会存在问题

网上内容公布的太少

腾讯页面名称变更原因

建議改名：“腾讯”→“腾讯控股有限公司”

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

“腾讯” → “腾讯控股有限公司”：理由--Wf260470691（留言） 2015年8月16日 (日) 07:53 (UTC)回复
现在的“腾讯”两个字本来就有歧义，和腾讯关联交密切的公司：

腾讯控股有限公司^[1]
深圳市腾讯计算机系统有限公司^[2]
腾讯科技（深圳）有限公司（深圳工商局注册，法人代表马化腾）
等等

起码百度百科认为腾讯代表深圳市腾讯计算机系统有限公司^[3] 在现阶段公司喜欢共用简称的情况下恐怕没几个人能弄清简称到底代表谁（被侵权了，都不知道起诉谁），腾讯两个字也不例外。然而本页面叙述，特别是开头部分，倾向叙述腾讯控股有限公司。总的来说，本页面的叙述目标是不明确的——是将腾讯的含义呢，还是讲腾讯这个商标呢，还是讲腾讯网，还是其他。建议先改成腾讯控股有限公司，页面的不适合用于腾讯控股有限公司的，后续分拆到单独页面。