討論:遼朝

由Midperson在話題北遼上作出的最新留言:2 年前
典範條目遼朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年2月7日優良條目評選入選
2010年9月21日優良條目重審撤銷
2011年2月14日優良條目評選入選
2011年3月5日同行評審已評審
2011年3月12日典範條目評選入選
2015年10月20日典範條目重審撤銷
2017年7月29日典範條目評選入選
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:典範條目
基礎條目 遼朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展
條目「遼朝」已被列為歷史中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評典範級極高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
歷史專題 (獲評典範級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

優良條目評選

編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
  • 遼朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌分類:歷史上的國家與朝代--不中舉的秀才(江南貢院) 02:01 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持——太厲害了。--Quarty 04:57 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持:很詳盡,不錯。以上建議,謝謝。--約翰哈博克 08:54 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 15:09 2007年1月31日 (UTC)
    • (!)意見,能不能找到一張和遼朝有關的圖片,不然評選上都麻煩啊,怎麼放首頁展示啊?--長夜無風(風言風語) 17:02 2007年1月31日 (UTC)
      • 可以請求建築圖片:大同華嚴寺,義縣奉國寺大殿,薊縣獨樂寺山門,北京天寧寺塔。還有的圖片比較難找,比如慶陵壁畫。文物圖片就只能自拍了。 --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:04 2007年2月3日 (UTC)
    • (!)意見幾年前台灣曾向中國大陸借展草原文化,有許多文物值得納入本篇文章,只是當時維基百科還沒出生,根本沒想到要照相--Droxiang 22:42 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持--Bstlee 17:43 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持--Shuoh 18:15 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持,這個歷史內容真的很詳細,我記得好像看過有沒有圖片應該並不影響條目優良與否,不過我也找到有間寺廟是與大遼有關的,不知道是否能從這方向去找相關圖片,請參考[1],中國廣播網版權所屬的[2]--by--阿佳真的很囉唆! 22:49 2007年1月31日 (UTC)
    • (+)支持,我已經加了遼、宋、西夏三國對峙圖的圖片。--陋室(亭中茶話) 09:45 2007年2月1日 (UTC)
    • (+)支持--Magnae Virtutis ex Vicipaedia 18:14 2007年2月3日 (UTC)
    • (+)支持--希望所有中國朝代都可以上特色啦--CX717 06:09 2007年2月4日 (UTC)
    • (+)支持--dbslikacheung 13:44 2007年2月6日 (UTC)
    • (!)意見,遼人畫作版權歸創作者,其逝世已超過100年,故世界各地任何人都可以任意使用。至於照片版權歸拍攝者,故非經版權持有人許可則不能上載至此。--L1c2h3(批鬥我) 16:37 2008年12月26日 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

優良條目重審

編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

遼朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,提名人:--百無一用是書生 () 2010年9月14日 (二) 08:59 (UTC)回覆

orz,不合格就應該撤銷,合格就應該提出來評選。不明白為何就不能提出撤銷?而且這個條目真的很充實嗎?而且有人掛了維護模板提醒他人來維護,但是卻沒有人來維護,難道有問題的內容就一直掛在哪裏不去管他,這樣也能是優良嗎?而且能看出條目問題並不見得就有能力能解決問題--百無一用是書生 () 2010年9月17日 (五) 07:27 (UTC)回覆
(:)回應書生,雖然您為資深維基人,但必須(*)提醒您,撤銷優良條目並非是解決條目問題的方法,目前唯一解救方案只有啟動質量提升才有辦法挽救這種現況。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月18日 (六) 10:00 (UTC)回覆
(:)回應您身為拯救優特條目協會發起者卻屢次違反優特拯救,近期可能會發出要求您退出該協會之動作(如同圓桌會般)。--安可 留言請按此請來啟動質量提升討論)發表於 2010年9月18日 (六) 10:00 (UTC)回覆

移動完畢--木木 (發呆中) 2010年9月21日 (二) 10:23 (UTC)回覆

優良條目評選(第二次)

編輯
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂

遼朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史-歷史上的國家和朝代,提名人:-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年2月7日 (一) 10:42 (UTC)回覆

移動完畢木木 (發呆中) 2011年2月14日 (一) 11:47 (UTC)回覆

遼朝國號

編輯

「大遼」才是遼朝的正式國號,「遼」只是簡稱,如《遼史-太宗紀(下)》(遼史/卷四)中即說明「二月丁巳朔,建國號大遼,大赦,改元大同」。《新五代史·四夷附錄》、《契丹國志》等亦如此表示(可見維基文庫中的原文)。關於遼朝國號的更詳細信息請見「遼朝國號考釋」[3]。--Wengier留言2010年10月10日 (日) 21:36 (UTC)回覆

最近上網不方便,參考書也不在手邊,我會儘快說明一下情況的--百無一用是書生 () 2010年10月11日 (一) 05:22 (UTC)回覆
(+)支持:支持改為大遼遼國,遼並不是大一統王朝,稱為「朝」不太合適。--Vimein 2015年3月21日 (六) 01:42 (UTC)
(!)意見其他頁面也是"""金朝"""等。如果修改就一起修改。
(-)反對:遼朝之稱乃是最常用名稱,若只能用正式國號,那元朝應該叫「大元」、明朝應該叫「大明」,清朝應該叫「大清」。若以不是大一統王朝為由要改名,那麼宋朝也不是大一統王朝,應該叫「宋國」了?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年9月8日 (二) 06:50 (UTC)回覆
(!)意見:臺灣的歷史課本倒是都寫遼國,我第一次聽到遼朝是在維基百科(苦笑),好像因為宋朝被視作正統,所以金、遼課本都只當它是鄰國,不當一個朝代,所以不稱朝。然後元朝因為大一統,有正統性所以雖然是外族仍稱朝了...--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 06:54 (UTC)回覆
新世紀了還在追求啥「正統」的也是比較奇怪的,可能因為台灣自認為是「中國正統」的緣故吧。實際上叫「遼朝」的也不少,提出者自己的根據就是「遼國號考釋」,這不是自相矛盾嗎?我不認為應該改動,畢竟遼也是個大國,元朝修三國史書,將宋、遼、金並列也是這個緣故,足以證明遼也是個朝代,遼、金與宋南北對峙,像極了三國兩晉南北朝時期,而南朝北朝都被隋唐統治者視為正統,所以就沒有什麼「正統」問題。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年9月8日 (二) 07:02 (UTC)回覆
我都沒差,反正臺灣教科書可信度也不高XD 只是我提出臺灣這邊比較常見的寫法就是了--Liaon98 我是廢物 2015年9月8日 (二) 07:41 (UTC)回覆
同意蘇州兄的意見,遼朝屬於比較客觀的說法,而遼國大都是漢文典籍記載的,本人認為帶有地方稱呼,甚至貶義,類似日本稱呼清朝為清國一樣,不宜更改。周子儀浪漫謊言 2015年10月8日 (四) 12:25 (UTC)回覆

特色條目重審

編輯

遼朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名人:- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)回覆

投票期:2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC) 至 2015年10月20日 (二) 06:56 (UTC)
  •   不符合典範條目標準:提名人票。此條目為2011年入選之FA,個人認為已不符標準,理由如下:1.「1123年正月...雖然他還打算收復首府燕州和雲州,但是實際上已經沒有多少希望了。」無來源,且末句疑似原創研究。2.「1212年,遼朝宗室耶律留哥...,東遼正式滅亡。」未註明來源。3.帝王年表段未註明來源。4.引用1沒寫是哪本書。5.有多個失效連結,例如引用3(使註釋1無法查證)、引用23(使「遼朝於926年滅渤海國後...以後遼朝再也沒有入侵高麗」全段無法查證)、引用40(使「是從河北省易縣附近山洞中被外國人盜走的」無法查證)。已通知主編User:Jason22。—- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升地質滅絕專題2015年10月6日 (二) 06:56 (UTC)回覆
0支持,1反對,撤銷。--14.121.158.69留言2015年10月20日 (二) 07:19 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了遼朝中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:20 (UTC)回覆

保留參考書籍

編輯

當初沒有參考這些書,怎麼變這麼多? 有機會會借來添加內容-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月4日 (二) 14:55 (UTC)回覆

  • 陶晉生 著:《宋遼關係史研究》,聯經出版公司,ISBN 978-957-08-0472-0
  • 劉鳳翥、李錫厚、白濱 著:《遼史金史西夏史》,香港中華書店,ISBN 978-962-231-934-9
  • 李錫厚、白濱 著:《遼金西夏史》,上海人民出版社,ISBN 978-7-208-04392-3
  • 李錫厚 著:《中國歷史·遼史》,人民出版社,ISBN 978-7-01-004928-1
  • 《遼史》,鼎文書局,ISBN 978-5-550-23075-6
  • 傅樂煥 著:《遼史叢考》(北京:中華書局,1984)
  • 島田正郎 著,何天明 譯:《大契丹國:遼代社會史研究》(呼和浩特:內蒙古人民出版社,2007)
  • Herbert Franke(傅海波)& Denis C. Twitchett(崔瑞德)編:《劍橋中國遼西夏金元史》(北京:中國社會科學出版社,1998)
  • Pierre Marsone (馬頌仁) 著:《La Steppe et l』Empire : la formation de la dynastie Khitan (Liao) 》(法語:《草原與帝國 : 契丹遼朝之建設》)(巴黎:Les Belles Lettres, 2011), ISBN 978-2251381091

特色條目評選(第二次)

編輯
遼朝編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史,提名人: Jason 22  對話頁  貢獻  2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC)回覆
投票期:2017年7月15日 (六) 16:30 (UTC) 至 2017年7月29日 (六) 16:30 (UTC)

10支持:符合標準--Z7504留言2017年7月29日 (六) 16:31 (UTC)回覆

契丹大字是不是應該改成豎寫?

編輯

目前 這三個字是橫寫的,是否有必要改成豎寫?當時契丹大字出現的時候是豎寫的,歷史也從未橫寫過。現在強行弄成橫寫不太合適吧。--Yejianfei留言2020年10月19日 (一) 18:20 (UTC)回覆

北遼

編輯

之前的討論已經有明確共識了,應該採用「北遼」而非「南遼」稱呼耶律淳政權。請個別編者不要再繼續自行將北遼改為南遼了。Midperson留言2022年5月8日 (日) 06:48 (UTC)回覆

返回 "辽朝" 頁面。