討論:郭文貴

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評丙級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

美國專題

（獲評丙級、低重要度）

	美國主題閱論編本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

商業專題

（獲評丙級、低重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於商業專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科商業類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

犯罪專題

（獲評丙級、低重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於犯罪專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

政治專題

（獲評丙級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目與某些爭議話題有關

您可以勇於更新本條目，但請客觀描述事實，而非主觀批判。條目的所有內容必須用中立觀點來寫。發佈可能會起爭議的修改前請閱讀條目討論頁的討論，看看相關問題以前有否提出過。請確保編輯符合維基百科的方針與指引和社群共識，並在編輯時將編輯理由和說明寫入編輯摘要（較長的理由也可寫在討論頁中）。如果你的修改被回退，不要針對個人，而應在此處的討論頁討論。添加內容時必須包括參考文獻，並考慮標記或刪除無來源的信息。

本條目曾有1次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是：

2023-03-16

瀏覽量圖表

2023/03/01 - 2023/03/31

內容需要繼續補充

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

和河北政法委張越之間的聯繫為提及 --117.151.240.145（留言） 2016年4月18日 (一) 03:56 (UTC)原籍中國東北，後來加入阿聯酋國籍回覆

關於部分內容

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

@文贝一中：本文是關於郭文貴，而非關於王岐山的家屬，且usatrace.com本身不能證明「郭文貴曾說過這句話」。另請勿移除已有來源佐證的內容，謝謝！--Ti ge r（留言） 2017年6月23日 (五) 02:59 (UTC) 郭文貴：在美國發起了融資行為-說是為了讓他的戰友過上好日子，他還在繼續融資要求大家投資郭fashion，郭農場。但是一直沒有給股東發過任何錢財去向和報告。請加上這條。回覆

編輯請求

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

請求已處理

導言部分：「郭文貴自稱80年代學潮後郭就曾因政治原因被當局關押」，語句不通順。請刪除郭字。 --Zhxy 519（留言） 2017年7月11日 (二) 14:21 (UTC)回覆

完成 --Antigng（留言） 2017年7月11日 (二) 14:28 (UTC)回覆

國籍問題及家人信息

最新留言：6 年前4則留言4個人參與討論

我刪除了郭國籍的三個無關的來源。目前能支持「郭國籍是阿聯酋」的僅有其在 Twitter 上的陳述，是否真實，值得考量。

我已刪去其大部分家人的信息，原因：未達關注度。Yangwenbo99^{自由、理性} 2017年10月17日 (二) 11:19 (UTC)回覆

註：此處原有文字，因為將討論頁當作論壇，違反了Wikipedia:討論頁指引，已由 Kou Dou於2017年11月26日 (日) 05:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回覆

(第一次編輯Talk)郭文貴有阿聯酋護照。—以上未簽名的留言由Washington7188（對話｜貢獻）於2018年4月30日 (一) 00:04 (UTC)加入。回覆

請問是否有可靠的來源？--Junjie Yuan（留言） 2018年4月30日 (一) 01:16 (UTC)回覆

整個詞條的可行度過低

最新留言：4 年前2則留言2個人參與討論

由於這個詞條大量引用郭本人的言行，幾乎成了郭言行的宣傳詞條。而致命的是，至今為止的事實已經表明，此人言行的可信度偏低。所以這個詞條的題頭內應該加入「此詞條含有過多未經證實的主觀信息」。—以上未簽名的留言由Jyoisamu（對話｜貢獻）於2018年8月10日 (五) 00:58 (UTC)加入。回覆

郭的言行應當添加到維基語錄中，謝謝!--WangZhongXu1998（留言） 2020年9月10日 (四) 15:13 (UTC)回覆

Miles Kwok

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

為什麼到了美國用難看並錯的廣東話譯名？根本不是廣東人，而且真確的音譯是Gwok。--94.134.89.0（留言） 2018年8月11日 (六) 13:28 (UTC)回覆

重大說法無具體資料提供支撐導致真實性難辨

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

諸如「重慶市公安局公佈的陳氏兄弟與郭文貴的錄音對話，經與原版錄音對比，被證實為剪接拼造而成。」並未添加外部連結，無外部資料支撐這一說法。較多外部連結採用了本條目人物的主觀資料，例如人物Twitter和YouTube視頻，資料不夠客觀，真實性值得考究。對於此類資料本人認為應該予以刪除，或在該段落明文指出資料來源於條目人物的社交軟件等主觀資料。Hero996（留言） 2018年12月16日 (日) 09:09 (UTC)回覆