本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
中国专题 (获评丙級低重要度
本条目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
美国专题 (获评丙級低重要度
本条目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
商业专题 (获评丙級低重要度
本条目属于商业专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科商业类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
犯罪专题 (获评丙級低重要度
本条目属于犯罪专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
政治专题 (获评丙級低重要度
本条目属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

内容需要继续补充

编辑

和河北政法委张越之间的联系为提及 --117.151.240.145留言2016年4月18日 (一) 03:56 (UTC)原籍中国东北,后来加入阿联酋国籍回复

关于部分内容

编辑

@文贝一中本文是关于郭文贵,而非关于王岐山的家属,且usatrace.com本身不能证明“郭文贵曾说过这句话”。另请勿移除已有来源佐证的内容,谢谢!--Tiger留言2017年6月23日 (五) 02:59 (UTC) 郭文贵:在美国发起了融资行为-说是为了让他的战友过上好日子, 他还在继续融资要求大家投资郭fashion, 郭农场。 但是一直没有给股东发过任何钱财去向和报告。 请加上这条。回复

编辑请求

编辑

  请求已处理

導言部分:「郭文贵自称80年代学潮后就曾因政治原因被当局关押」,語句不通順。請刪除郭字。 --Zhxy 519留言2017年7月11日 (二) 14:21 (UTC)回复

国籍问题及家人信息

编辑

我删除了郭国籍的三个无关的来源。目前能支持“郭国籍是阿联酋”的仅有其在 Twitter 上的陈述,是否真实,值得考量。

我已删去其大部分家人的信息,原因:未达关注度Yangwenbo99自由理性 2017年10月17日 (二) 11:19 (UTC)回复

註:此處原有文字,因為将讨论页当作论坛,违反了Wikipedia:討論頁指引,已由 Kou Dou2017年11月26日 (日) 05:23 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

(第一次编辑Talk)郭文贵有阿联酋护照。—以上未簽名的留言由Washington7188對話貢獻)於2018年4月30日 (一) 00:04 (UTC)加入。回复

请问是否有可靠的来源?--Junjie Yuan留言2018年4月30日 (一) 01:16 (UTC)回复

整个词条的可行度过低

编辑

由于这个词条大量引用郭本人的言行,几乎成了郭言行的宣传词条。 而致命的是,至今为止的事实已经表明,此人言行的可信度偏低。 所以这个词条的题头内应该加入「此词条含有过多未经证实的主观信息」。—以上未簽名的留言由Jyoisamu對話貢獻)於2018年8月10日 (五) 00:58 (UTC)加入。回复

Miles Kwok

编辑

为什么到了美国用难看并错的广东话译名?根本不是广东人,而且真确的音译是Gwok。--94.134.89.0留言2018年8月11日 (六) 13:28 (UTC)回复

重大说法无具体资料提供支撑导致真实性难辨

编辑

诸如“重庆市公安局公布的陈氏兄弟与郭文贵的录音对话,经与原版录音对比,被证实为剪接拼造而成。”并未添加外部链接,无外部资料支撑这一说法。 较多外部链接采用了本条目人物的主观资料,例如人物Twitter和YouTube视频,资料不够客观,真实性值得考究。 对于此类资料本人认为应该予以删除,或在该段落明文指出资料来源于条目人物的社交软件等主观资料。Hero996留言2018年12月16日 (日) 09:09 (UTC)回复

社会活动家这一说法

编辑

郭文贵能算做“社会活动家”? Hero996留言2018年12月16日 (日) 09:19 (UTC)回复

此人近期发行的单曲引发的关注

编辑

Take Down the CCP歌曲已经在主流音乐网站名列前茅,请编者查证并更新。

歌曲宣传页面: https://gnews.org/zh-hans/341610/

有关的新闻报道: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3286486

--WangZhongXu1998留言2020年9月10日 (四) 14:50 (UTC)回复

郭媒体新播郭文贵的《酒滅中共》的世界各地音乐榜排名极大反响新闻編輯請求 2020-11-30

编辑

  请求已拒绝爭議內容且未具備可靠來源--Suaveness對話貢獻 2020年12月2日 (三) 12:14 (UTC)回复

郭媒体出品的《酒滅中共》的歌曲已經在世界各国家音乐榜主流音樂排名均数一数二,請查證並请迅速更新其最新的大新闻。

《酒滅中共》首发頁面: https://gnews.org/zh-hant/432620/

《酒滅中共》最新单曲荣登iTunes音乐平台多个国家榜单第一新闻核实: https://gnews.org/zh-hans/550753/

Wiki0943留言2020年11月30日 (一) 14:05 (UTC)回复

遭遇大量整段删除?

编辑

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%83%AD%E6%96%87%E8%B4%B5&oldid=65939402

虽然条目涉及的此君本身就设计政治争议,但是否应如此大规模的删减段落,还需讨论?快乐的老鼠宝宝留言2021年6月5日 (六) 00:14 (UTC)回复

建議從中華人民共和國反共主義者移除郭文貴的詞條

编辑

由於其行爲和言行與中華人民共和國反共主義者特徵不符合以及跟共產黨關係模糊,建議暫時不考慮置其於中華人民共和國反共主義者分類之中。--61.221.110.46留言2023年3月17日 (五) 09:41 (UTC)回复

爆料革命和新中国联邦不是反共?--百战天虫留言2023年3月18日 (六) 06:07 (UTC)回复
@百战天虫 问题在于要拿出具体的可靠的引用来源或者说是第三方评论来证明郭文贵是反共主义者--路一路一周可留言 2023年12月22日 (五) 16:08 (UTC)回复
返回到“郭文贵”页面。