討論:黑瞎子島

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

黑龍江專題

（獲評丙級、高重要度）

	東北主題閱論編本條目頁屬於黑龍江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科黑龍江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

別得了便宜還賣乖還罵人賣國

1. 黑瞎子島是國民政府張學良捅出的問題 (參照中東路事件)

2. 尼布楚條約對中國是"平等條約" 對俄羅斯是戰敗屈辱的"不平等條約"

3. 歷史上直到滿清的大一統帝國漢民族從來沒有統治(長期有效控制)過包含今日中國東北台灣西藏新疆內蒙等領土

4. 那沒有能力恢復大元帝國版圖的皆是賣國??

5. 別得了便宜還賣乖文章用詞遣字延續大漢沙文主義乾脆全天下都你家的

丟了西瓜，揀了芝麻!

沒有什麼好說的。--阿光 07:46 2005年8月6日 (UTC)

也沒辦法吧! 不過從利益看, 及早放棄, 可能比拖多一百年或再有人傷亡好吧, 再講土地是誰的這個也是次要, 幾千年來中國的土地不就是互相兼併你爭我奪的嗎?! 倒不如及早確定邊界, 令兩地的人民都可以安心工作, 發展經濟和兩國貿易, 少一個敵人就是多一個盟友, 我是這樣想的 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 05:34 2006年1月18日 (UTC)

地圖不準確

除了黑瞎子島東端最靠近伯力的地方（基本屬於伯力市區了）以外都歸還了。 -- polyhedron(古韻) 留言 08:06 2005年8月6日 (UTC)

個人問題

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

「但是部分中國網民以及一些位於台灣或是海外的華人團體則批評中國當局在中俄邊界談判中表面上似乎佔了上風，但實際上卻正式承認了俄國對於外興安嶺以南、庫頁島以西這塊透過一系列不平等條約所強取豪奪而來的土地之正式擁有權。」

1999年的《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》就有「永久性地斷絕了中國後代子孫討還失土之路」，這裏再寫「實際上卻正式承認」是不是前後矛盾？此外，正文第三段有「中國政府在中國人民完全不知情的情況下出賣了很多領土。」一句，而下文中「部分中國網民」的觀點、「主流媒體」的認定現實不僅不少中國人知道一些（哪怕鳳毛麟角），並且是不是「出賣」也是有爭議的。此外「強取豪奪」是否也是不中立的傾向描述？--學習第一|有事找我:P 09:39 2005年12月5日 (UTC)

1999年12月9日，江澤民曾和俄羅斯簽訂中俄邊界條約，使中國永遠喪失了約160萬平方公里的2444個島嶼歸屬問題，但大黑瞎子島當時沒有在這個條約之內。

2004年10月17日後，中國外長李肇星與俄羅斯外長拉夫羅夫在北京簽署《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》，在江澤民原來簽署的賣國條約《中蘇東段國界協定》、《中俄西段國界協定》的基礎上，把多半個黑瞎子島也徹底賣了！

不中立表述已經被糾正。--蒙人 ->敖包相會 2008年7月14日 (一) 23:33 (UTC)回覆

不知道合適與否

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

雖然這是中國的內政問題，身為外國網友在此發言不知是否妥適，不過基於百科全書的精神，我們是否應該避免文中這樣的語句：『2004年10月17日後，中國外長李肇星與俄羅斯外長拉夫羅夫在北京簽署《中俄關於兩國邊界東段的補充協定》，在江澤民原來簽署的賣國條約《中蘇東段國界協定》、《中俄西段國界協定》的基礎上，把多半個黑瞎子島也徹底賣了！』這樣情緒性的話語，對中俄雙方在簽訂條約的實務考量上恐有差距；並且，由於雙方代表只是代表國家執行公權力，「賣國」這樣的用語，對代表中方簽訂條約的官員來說並不是很公平。

不中立表述已經被糾正。--蒙人 ->敖包相會 2008年7月14日 (一) 23:33 (UTC)回覆

在有來源的文字上偷改內容！

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

在劃界一段，2013年3月27日我修改之前的版本說「該文件完全承認了國民黨政府與俄國間的一系列不平等條約」，然而我查看來源，來源里明明說「承認了清政府與俄國之間的一系列不平等條約」。這麼偷改文字，太用心險惡了！！原來是IP用戶192.17.145.53篡改的。--Gqqnb（留言） 2013年3月27日 (三) 07:37 (UTC)回覆