討論:1985年颶風凱特
由Jarodalien在話題優良條目評選上作出的最新留言：10 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 1985年颶風凱特是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Kate (1985)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 1985年的哪場颶風造成15人喪生，經濟損失相當於現在的19.8億美元，截至2014年6月上旬仍是一個自然年中以最晚日期襲擊美國的颶風？
- 1985年颶風凱特條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2014年6月16日 02:27 (UTC)。
- (＋)支持--克勞棣 2014年6月16日 (一) 05:05 (UTC)
- (＋)支持-- By LNDDYL.（留言） 2014年6月16日 (一) 11:11 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月16日 (一) 17:03 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年6月17日 (二) 07:50 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年6月19日 (四) 10:21 (UTC)
優良條目評選
編輯1985年颶風凱特（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：6+（留言） 2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC)
- 投票期：2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC) 至 2014年6月23日 (一) 03:05 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。1985年大西洋颶風季補齊計劃第1彈。--6+（留言） 2014年6月16日 (一) 03:05 (UTC)- 符合優良條目標準：不錯，符合標準。— lssrn45 | talk 2014年6月17日 (二) 06:41 (UTC)
- 符合優良條目標準：已滿足要求。--ILMRT（留言） 2014年6月17日 (二) 07:54 (UTC)
- (？)疑問：主編已經很有經驗，為何不直接提名特色條目，特在此兜圈？這只是我心中的一個小疑問，無其他意思。--南風先生（留言） 2014年6月19日 (四) 17:33 (UTC)
- 多一次評審，找出問題，達到最好的可能性就大一分。--6+（留言） 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
- (：)回應：主編恐怕特色條目評選票數不足而落選。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月20日 (五) 11:15 (UTC)
- (！)意見：臺灣沒有「自然年」這個說法。--南風先生（留言） 2014年6月19日 (四) 17:38 (UTC)
- 改用日曆年，不知又有沒有這說法，說起來這樣的地方真鬱悶，因為從來都沒有台灣那邊某一個說法寫入條目但大陸這邊沒這說法的會有調整。--6+（留言） 2014年6月20日 (五) 12:42 (UTC)
不符合優良條目標準：一「場」熱帶氣旋改為一「個」被你回退了，囧。請主編不要霸佔此條目。--南風先生（留言） 2014年6月20日 (五) 15:22 (UTC)
- (：)回應：這個沒有什麼好辦法，因為據我所知道的來說，一場風暴、一場颶風是非常合適的量詞。反倒一「個」風暴不常用，大多是「一個風暴眼」，但這只是風暴眼，不是風暴。如果這也是「霸佔條目」，那我也沒什麼好說的，只能說兩岸這種用詞不同的地方（如果真的只是用詞習慣不同的話），有些地方未免過於霸道，過去閣下就曾指出過一些用辭上的習慣問題，我覺得一方面要求大陸「尊重」別的地方的同時，反過來也應該「尊重」大陸的習慣。「四大積極信號浮現一場風暴悄然降臨 - 東方財富網」、「金融大腦，互聯網金融的下一個風暴眼_網易科技」。--6+（留言） 2014年6月20日 (五) 15:34 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年6月20日 (五) 16:31 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年6月21日 (六) 03:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：大致符合標準；另外我較常見到「一場風暴」和「一個熱帶氣旋」。— lssrn45 | talk 2014年6月21日 (六) 07:59 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實。--chaus（留言） 2014年6月21日 (六) 16:19 (UTC)
- ：7支持，1反對，入選。--6+（留言） 2014年6月23日 (一) 03:05 (UTC)
