討論:2000年斯里蘭卡氣旋
由183.30.255.158在話題特色條目評選上作出的最新留言：9 年前
 | 2000年斯里蘭卡氣旋是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「2000 Sri Lanka cyclone」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 2000年先後襲擊斯里蘭卡和印度的哪場特強氣旋風暴造成至少9人死亡，8人失蹤，是1978年後第一個以颶同強度吹襲斯里蘭卡的氣旋？
- 2000年斯里蘭卡氣旋條目由219.129.203.33（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2015年3月1日 16:18 (UTC)。
- 重譯，沒有參考原版本--219.129.203.33（留言） 2015年3月1日 (日) 16:18 (UTC)
- (？)疑問：這樣會否浪費他人心力？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)
- (：)回應 沒事，原先版本是我去年譯的，現在回頭看看的確譯得很糟，本次主編之前也給加上了翻譯不佳模板。只是認為主編下次重譯他人條目之前，應該先在討論頁詢問之前譯者的意見。附(？)疑問主編究竟為何要用IP用戶推薦？ --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月1日 (日) 23:33 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富。不過個人覺得IP推薦無差，反正讀者不會因此受到影響。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月2日 (一) 08:01 (UTC)
- (：)回應 並無他意，只是好奇有什麼不能用註冊賬號推薦的呢（既然編輯都是用的註冊賬號）？像「並無不可」這種回答實際上是在迴避問題。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月2日 (一) 08:23 (UTC)
- (＋)支持 早上忘了，支持新的翻譯。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年3月2日 (一) 08:29 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年3月2日 (一) 18:12 (UTC)
- (＋)支持--Whaterss（留言） 2015年3月3日 (二) 00:09 (UTC)
優良條目評選
編輯2000年斯里蘭卡氣旋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學 - 大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)
- 投票期：2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC) 至 2015年3月8日 (日) 16:19 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。（將他人之前譯完的這個條目重譯了一遍）—7（留言） 2015年3月1日 (日) 16:19 (UTC)- (？)疑問：這樣會否浪費他人心力？--Carrotkit～維基和平約章～維基佈告板 2015年3月1日 (日) 16:23 (UTC)
- 我看不一定，他人雖然譯了，但水平肯定不如劉嘉的好，條目質量永遠是比條目數量更重要，是吧。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年3月1日 (日) 23:49 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月2日 (一) 02:07 (UTC)
不符合優良條目標準，分類不完整，內容跟斯里蘭卡沒有關係？--Huandy618（留言） 2015年3月05日 (四) 04:32 (UTC)
- 加了一個分類，謝謝意見。--7（留言） 2015年3月5日 (四) 05:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足。--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:07 (UTC)
- 不符合優良條目標準：這類條目有何用處，無聊條目，趕緊刪除吧！！！！！！！ Deepsea887 (留言) --Playing the happiest 2015年3月5日 (四) 11:55 (UTC)
- 符合優良條目標準，條目內容充足，參考資料完備。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月5日 (四) 13:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實--Qazwsaedx（留言） 2015年3月5日 (四) 14:29 (UTC)
- 符合優良條目標準：這類條目極有用處，支持主編--Dragoon17cc（留言） 2015年3月7日 (六) 09:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：來源充足可供考證，內容豐富，符合條件。-強仔(對話頁)(電郵)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實--Alexander Misel（留言） 2015年3月8日 (日) 10:39 (UTC)
- 9支持，2反對，入選。--183.30.252.28（留言） 2015年3月9日 (一) 01:03 (UTC)
特色條目評選
編輯2000年斯里蘭卡氣旋（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)
- 投票期：2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC) 至 2015年3月22日 (日) 16:28 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。--7（留言） 2015年3月8日 (日) 16:28 (UTC)- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年3月12日 (四) 02:08 (UTC)
- 符合典範條目標準：同上。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 05:57 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢。--飛賊燕子（留言） 2015年3月12日 (四) 09:47 (UTC)
不符合典範條目標準，內容很簡單，優良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:23 (UTC)- 符合典範條目標準，符合要求。Gz deleted（留言） 2015年3月19日 (四) 07:52 (UTC)
- 符合典範條目標準 ，(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月21日 (六) 14:11 (UTC)
- 符合典範條目標準 ，(▲)同上--Alexander Misel（留言） 2015年3月22日 (日) 07:56 (UTC)
- 符合典範條目標準 ，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2015年3月22日 (日) 11:09 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富，來源充足。符合要求。-強仔(對話頁)(電郵)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年3月22日 (日) 13:37 (UTC)
- 10支持，1反對，入選。--183.30.255.158（留言） 2015年3月22日 (日) 16:33 (UTC)