討論:2013年

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
年專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於年專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

怎麼「XXX逝世X周年」這麼多?

編輯

這個是慣例還是?--Fanglongzong ( ) 2013年2月27日 (三) 12:25 (UTC)回覆

不清楚。感覺沒什麼關注度(比如紀念活動、報道)或特別數字(值得紀念的整數)的就刪掉吧,不然沒完沒了的。--YFdyh000留言2013年2月27日 (三) 17:32 (UTC)回覆

關於引言

編輯

[1]可讀性太差了吧,香港2008年1945年臺灣沒這麼瘋狂。兩三句引言還能閱讀,那麼長誰還看,而且也不是引言了。「2013年國際」是什麼,看不懂。整體語調像是原創總結。--YFdyh000留言2013年12月23日 (一) 13:05 (UTC)回覆

  • 香港2008年1945年臺灣更長的引言俯拾皆是:麥理浩香港保衛戰香港回歸等等。前述的兩個年份條目只是舉例,而且已是有明顯引言的年份條目之一,其他更多的年份條目只是沒人加上引言而已,但不代表引言不能如2013年般的長度,作為一個國家、城市或地區的年份條目,所發生的大事可能未必很多,但2013年作為全球所有國家大事的匯集,所經歷的大事必然比個別地區為多。「2013年國際」是甚麼則十分簡單,條目2013年所提及的大事包含全世界,國際的稱謂比世界、全球更貼切和更通俗。另外,不認為是原創研究,大部份引言提及的事件及數據皆可在下文中找到。——探索 2013年12月23日 (一) 14:08 (UTC)回覆
    • 作為引言本就該控制在幾句之內,而不是作成全文概述。那幾個條目也不是毫無換行,可供閱讀。
    • 沒人要求年表必須在第一句全部寫明,也做不到。哪怕改善排版,增加「概述」或「重要事件」章節也好的多。
    • 「最觸目」「震驚全球」「一場國際參與的戰役遂得以化解」等等似乎並不適合百科語調,而像報刊。
    • 2013年國際,」真的成句嗎。--YFdyh000留言2013年12月23日 (一) 14:28 (UTC)回覆

(+)贊成年份條目的引言應該做到簡短,畢竟要考慮到讀者的感受,看到長長的引言自然會使閱讀興趣降低一大半。但是像香港回歸這樣的條目是介紹一事件,較長的引言能夠幫助讀者快速地了解事情的梗概(畢竟不用翻太多)。但是2013年發生的事情實在太多,全部放在引言上恐怕對讀者了解全年發生的事無太大幫助。不如把全年發生的事放在「大事件」下?挑骨頭。留言2013年12月27日 (五) 13:22 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2013年中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 00:23 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2013年中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月14日 (三) 11:00 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2013年中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 21:13 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了2013年中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月12日 (二) 20:17 (UTC)回覆

返回 "2013年" 頁面。