讨论:2013年

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:5年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
年专题 (获评未知重要度
本条目页属于年专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

怎么“XXX逝世X周年”这么多?

编辑

这个是惯例还是?--Fanglongzong ( ) 2013年2月27日 (三) 12:25 (UTC)回复

不清楚。感觉没什么关注度(比如纪念活动、报道)或特别数字(值得纪念的整数)的就删掉吧,不然没完没了的。--YFdyh000留言2013年2月27日 (三) 17:32 (UTC)回复

关于引言

编辑

[1]可读性太差了吧,香港2008年1945年台湾没这么疯狂。两三句引言还能阅读,那么长谁还看,而且也不是引言了。“2013年国际”是什么,看不懂。整体语调像是原创总结。--YFdyh000留言2013年12月23日 (一) 13:05 (UTC)回复

  • 香港2008年1945年台湾更长的引言俯拾皆是:麦理浩香港保卫战香港回归等等。前述的两个年份条目只是举例,而且已是有明显引言的年份条目之一,其他更多的年份条目只是没人加上引言而已,但不代表引言不能如2013年般的长度,作为一个国家、城市或地区的年份条目,所发生的大事可能未必很多,但2013年作为全球所有国家大事的汇集,所经历的大事必然比个别地区为多。“2013年国际”是什么则十分简单,条目2013年所提及的大事包含全世界,国际的称谓比世界、全球更贴切和更通俗。另外,不认为是原创研究,大部分引言提及的事件及数据皆可在下文中找到。——探索 2013年12月23日 (一) 14:08 (UTC)回复
    • 作为引言本就该控制在几句之内,而不是作成全文概述。那几个条目也不是毫无换行,可供阅读。
    • 没人要求年表必须在第一句全部写明,也做不到。哪怕改善排版,增加“概述”或“重要事件”章节也好的多。
    • “最触目”“震惊全球”“一场国际参与的战役遂得以化解”等等似乎并不适合百科语调,而像报刊。
    • 2013年国际,”真的成句吗。--YFdyh000留言2013年12月23日 (一) 14:28 (UTC)回复

(+)赞成年份条目的引言应该做到简短,毕竟要考虑到读者的感受,看到长长的引言自然会使阅读兴趣降低一大半。但是像香港回归这样的条目是介绍一事件,较长的引言能够帮助读者快速地了解事情的梗概(毕竟不用翻太多)。但是2013年发生的事情实在太多,全部放在引言上恐怕对读者了解全年发生的事无太大帮助。不如把全年发生的事放在“大事件”下?挑骨头。留言2013年12月27日 (五) 13:22 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2013年中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 00:23 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2013年中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月14日 (三) 11:00 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2013年中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 21:13 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2013年中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2019年2月12日 (二) 20:17 (UTC)回复

返回到“2013年”页面。