討論:2018年安克雷奇地震

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年11月發生的哪一場地震中，阿拉斯加州政府表示這次地震是該州自1964年以來破壞最嚴重的地震？

  2018年安克雷奇地震條目由B dash（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jyxyl9（討論 | 貢獻），屬於「earthquake」類型，提名於2018年12月3日 00:58 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK標準。Sænmōsà 2018年12月3日 (一) 06:07 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年12月4日 (二) 01:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Jared-li（留言） 2018年12月4日 (二) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準！！！效！！率！！太！！高！！啦！！！中二西奧多B 🕯️ 鄧起東院士 1938-2018 2018年12月4日 (二) 08:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，內容翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月4日 (二) 13:10 (UTC)
  • 整體很不錯。有個建議：如果可能的話還是不要用環球網這種來源……當然總體上來源質量已經很好了，完全符合DYK標準。 --122.211.109.58（留言） 2018年12月5日 (三) 02:04 (UTC)
    • 那個觀察者網來源也不是很好，那位責任編輯只是將各方消息編在一起……Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)
      • 真的夠了。「將各方消息編在一起」又如何？難道「將各方消息編在一起」就有損其中新聞事實的可信度了？匯整各方消息刊發報道本身就是媒體的職責之一。這不是學術論文，根本無需對來源吹毛求疵到這種程度。Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 11:56 (UTC)
      • (▲)同上;而且DYK不要求學術來源。（當然能用上學術來源和更加可靠的來源是好事，但不是投反對票的理由）--四海同台，夢想舞台，Rowingbohe祝您編安（^留言/_簽名） 2018年12月6日 (四) 13:46 (UTC)
        • 親們，你們有什麼證據認為這篇責任編輯文章是一個新聞報道，觀察者網這麼寫了嗎？觀察者網說要為這篇文章的真實性負責了嗎？比起轉引他轉述的CNN報道，當然是直接引用CNN為妥（當然，我支持寫明這位責任編輯的翻譯貢獻）。Fire and Ice 2018年12月6日 (四) 14:52 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月5日 (三) 03:13 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Fire and Ice 2018年12月5日 (三) 21:05 (UTC)

地震專題條目評級審查

2018年安克雷奇地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC) 至 2018年12月11日 (二) 17:46 (UTC)

符合乙級條目標準。Jyxyl9批判一番 2018年12月6日 (四) 17:46 (UTC)

---

總結：無異議，通過。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 04:56 (UTC)

地震專題條目評級審查

2018年安克雷奇地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2019年1月1日 (二) 03:41 (UTC) 至 2019年1月10日 (五) 03:41 (UTC)

符合甲級條目標準。Jyxyl9批判一番 2019年1月1日 (二) 03:41 (UTC)

典範條目評選

2018年安克雷奇地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質和地球物理學－事件，提名人：Jyxyl9批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)

投票期：2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC) 至 2019年1月14日 (一) 01:07 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月13日 (三) 01:08 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。內容豐富、結構合理、參注充分，符合典範條目標準。—Jyxyl9批判一番 2018年12月31日 (一) 01:07 (UTC)
• 符合典範條目標準：參考文獻充足；文獻引用恰當；內容可讀性較高；敘述內容完整。——だ＊ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月4日 (五) 15:10 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 22:12 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容非常翔實，欣賞主編用心寫條目。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月6日 (日) 02:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：符合標準，感謝貢獻。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2019年1月6日 (日) 07:24 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容詳實，引用完備，感謝貢獻。　—Pw K.（對話） 2019年1月6日 (日) 13:29 (UTC)
• 符合典範條目標準：詞藻頗翔實。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月8日 (二) 05:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，符合標準，感謝貢獻。--超級王謹賀中文維基導遊創立5周年暨突破3000篇旅行指南 2019年1月11日 (五) 01:23 (UTC)

---

8支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月14日 (一) 02:30 (UTC)