討論:3A遊戲

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級，高重要度）

	電子遊戲主題本用戶討論屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本用戶討論獲評初級。
高	根據專題重要度評級標準，本用戶討論已評為高重要度。

本條目的部分內容由知乎的用戶王世震翻譯自英語維基百科，譯文名稱為「3A遊戲」中的「3A」是什麼意思？ - 王世震的回答。根據GFDL協議或CC-BY-SA 4.0協議轉移到中文維基百科。
轉移其他網站用戶翻譯的維基百科作品並不侵權，詳情見版權常見問題解答。

獨立製作遊戲是否「可以」同時列入3A跟3I

最新留言：3 個月前7則留言4個人參與討論

3A跟3I都是稱讚，純粹有他廠出資，但不干涉獨立製作的，歸類在Indie較正確。兩邊只是投入資金的起手價格天差地遠，用正面態度稱讚獨立製作遊戲，可以等同3A大作，兩邊都列表，應該是較能滿足需求的編輯版本。建議是加強3A本身條目的詳細內容，不要在3I上去鑽牛角尖。--101.10.45.121（留言） 2024年8月28日 (三) 09:54 (UTC)回覆

僅補充一個 ChatGPT 的 AI 問答，供還有疑問的人能先參考一下。問答內容並非公正第三者見解，但可幫助大家快速進入狀況。獨立製作遊戲的定義 __101.10.45.121（留言） 2024年8月28日 (三) 12:45 (UTC)回覆

大語言模型生成的內容不可用（WP:LLM），這個概念3I，請給出來源，謝謝。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月3日 (二) 03:52 (UTC)回覆

3A,AAA+,3I的來源都是英文，你可能要自己努力點看，但其他語言維基百科是有的，中文維基這只是把參考資料複製貼上，完全可以靠使用者去找起源，慢慢寫明定義，正常使用下，並不需要看到不懂的就砍光只獨尊3A。--101.10.45.234（留言） 2024年9月6日 (五) 10:31 (UTC)回覆

根據本地方針添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任（WP:V）。上文是個人對你給出的ChatGPT來源提出問題，如果你想有效討論，也請給出有效的來源。

條目有明確主題，未必合適混入其他相關概念，「3I」你更應該選擇電子遊戲術語列表記錄，而不是3A。

最後，如果你是想請求根據其他語言維基擴充條目，請在條目內使用{{expand language}}。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月6日 (五) 13:12 (UTC)回覆

先等等，沒有人說要採信 ChatGPT 的回答！而且 3I 就要拆一個條目，那 A/AA/AAA+ 等的也要拆一個條目，這樣太混亂，頂多建立重新導向至本條目內的 3I 大標，因為本質就是討論相同的東西「投入多少成本至遊戲作品的指標」。其次是 3I 的來源就是寫在本條目的參考資料中了，那是其他語言也有的來源，還是要請你再直接確認一下內容，3I 的中文說明應該不會與參考來源相差太多。--101.10.45.131（留言） 2024年9月10日 (二) 15:26 (UTC)回覆

我的意見是應該選擇電子遊戲術語列表記錄，現有3I的內容可以隨時移動到「電子遊戲術語列表」。--Nostalgiacn（留言） 2024年9月11日 (三) 07:49 (UTC)回覆

新增話題