用戶:Chia 777/便利工具

該不該有罷免管理員的機制

這是一個最主要的問題，如果多數人都認為不需要有罷免，那這個計劃後續就沒什麼意義。而這個最重要，但是卻也是最簡單的議題，我認為大家應該先多多參與表決，表決方式為了避免淪於混亂，有以下幾個規則希望大家能遵守：

每人一票，並且在投票區不能有任何意見或理由，只需簽名（附日期）
意見區可以各自發表意見，但不得涉及任何針鋒相對或是人身攻擊等意見，如發現將直接移除該部分意見與其投票。
投票時間以一週為限，贊成票如果未達總票數25票及80%支持者，則此回投票視為無效。（比照管理員遴選制度）

投票區

請以 #－~~~~ 的方式投票。請務必參考各種意見後慎重投下此票，請務必簽名，否則可能視為無效票。

贊成

—→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 07:59 (UTC)

反對

--winertai 2007年9月30日 (日) 04:01 (UTC)

意見區

意見請發表自己的看法，不是針對誰的意見發表反論，同時這裏不是討論區，所以請勿使用對話方式發表自己的意見，同時請物張貼其他頁面的內容至此。在此發表意見不需什麼資格，但請遵守規矩，否則將逕自刪除其發言不另外通知。

有關現有的方針Wikipedia:管理員的離任中提到，離任原因有三種，一、長期沒有活動；二、權力濫用；三、請辭。除了自己請辭以外，都是屬於強制解除某用戶管理權限，也就是等於罷免。所以我認為這個機制必須存在，而且需要儘量做到完善。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月29日 (六) 07:52 (UTC)
基於維基不是民主試驗場、罷免容易引起紛爭[1]、罷免容易造成社群間信賴危機等理由，我反對新建罷免管理員制度。至於不適任管理員的離任，我認為只要修正Wikipedia talk:管理員的離任內文即可。--winertai 2007年9月30日 (日) 04:06 (UTC)

以上都是範例，僅供參考。以下為這個投票方式的細節討論，正式投票頁面中將不會出現，但是討論內容會以多數認同的方式執行。同時以下討論將預定轉移為第二個討論，與第一個討論同時進行。

關於票數，我認為原來10票於法無據，因我改為以現今當選管理員最少的25票為門檻﹔另外，為妥善完整表達議題，我亦增加中立選項。除此，我也認為少數服從多數失之公允，以統計學或民調黑數觀點來看，個人以為對議題漠視與沉默者應多屬反對者，因此我建議將比例門檻也比照管理員的百分之八十。--winertai 2007年9月30日 (日) 03:31 (UTC)
- 應該這樣說，任何票數其實都於法無據，之前沒有不代表現在不能有，無據那就以此為據並無不可。當選管理員的表決因為有更多人的參與，所以門檻較高，不過請別忽略了資格中近期間最低的條目編輯數之限制。針對議題漠視不管他是贊成也好或是反對也好，只要不表態那就代表他根本對於任何運作漠不關心。我個人認為，好也可以，不好也可以，只要參與才是能被確定而且認同的標準。同時參與也是維基百科所提倡的，簡單來說，只有參與者多對自己的觀點負責，無論是反對也好還是贊同也好，50%是個最好的中立點。另外，中立選項我認為是個沒必要的，因為既然中立，那就是代表放棄自己的票，所以在這樣只可以有yes或是no的表決中，中立只是增加投票的混亂，影響正常表決的沒必要選項。反觀過去幾項投票為何都無疾而終，那就是太過混亂，大家都急於去針對別人的觀點不正確，想要去說服別人認同自己的看法，事實上投票表決那些都是不需要的，因為一個投票很簡單的就只是根據自己的意見做出一個選擇而已，不是討論題，不是辯論大賽。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月30日 (日) 04:12 (UTC)
  - 中立與80%意見，我暫時保留，不過我仍認為25票比較合理﹔何況25票還未及「當時活躍的編者」3%。請參酌Wikipedia talk:申請成為管理員。

本討論已經正式轉移到Wikipedia:申請罷免管理員/方針草案/是否要有罷免制度，請移駕討論。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年9月30日 (日) 05:00 (UTC)