异国风

您好，異國風！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈	手冊使用指南測試編輯 / 如何編輯 / 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問。別忘記：討論後要簽名，可使用編輯工具條上的按鈕。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。--

— (以上評論)hvl 大概在 2007年/5月/31日 19:36發佈本評論 [ 舉手說話]

2007年5月31日 (四) 19:36 (UTC)

RE:

很抱歉的告訴你，法輪功條目是由法輪功修煉者所編輯的，還有，我並不認為法輪功條目目前是中立的。法輪功條目本來就需要有維基基本的格式，反而，在這個條目中把共產黨扁的很慘，這完全是不平等、不中立的。

— (以上評論)hvl 大概在 2007年/5月/31日 19:36發佈本評論 [ 舉手說話]

不管你是誰，是哪個門派，支持誰，反對誰，這裏是維基。你可以說我們是美國人，也可以說我們是中國人，維基一貫本着中立的原則，對於任何一個條目，無論是正確還是錯誤，我們都要以1:1的比例來衡量。在評論後請附上~~~~作為維基基本的禮貌。維基的任何語言都需要有根據、不偏袒任何人，在這個條目中，條目過於關注法輪功，對於法輪功和共產黨相關事件很多（但不是所有）都往共產黨身上推。不偏袒任何人，不管它是惡人還是壞蛋也好，維基百科不需要告訴讀者，讓讀者慢慢揣摩，自己看。

— (以上評論)hvl 大概在 2007年/6月/3日 16:13發佈本評論 [ 舉手說話]

我所指的是條目將共產黨的respound放到專門的一個地方而不是同法輪功一起。記住，請使用四個破浪線(~~~~)而不是三個或者五個。

— (以上評論)hvl 大概在 2007年/6月/5日 00:10發佈本評論 [ 舉手說話]

個人網站不能作為可靠來源使用

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

感謝閣下在維基百科的編輯，但請閣下注意，您在李洪志與法輪功兩個條目中添加的來源地址：http://www.geocities.com/tiananmenimmolation/SIarticles/ForeignJournalist.html不是可靠來源，原因是http://www.geocities.com是Yahoo!提供的免費空間服務。請閣下仔細閱讀Wikipedia:可靠來源並遵守其中的要求，並祝編輯愉快。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年8月19日 (日) 20:36 (UTC)回覆

shizhao正被提出罷免，請到Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第2次發表意見

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

—Linuxwindows 2007年9月5日 (三) 21:06 (UTC)回覆

彭宇

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

可以呀--百無一用是書生 (☎) 2007年9月12日 (三) 13:04 (UTC)回覆

關於法輪功

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

在保護中編輯條目是違反規定的。您可以等到解除保護後再行編輯。--Jnlin（討論） 2007年9月13日 (四) 10:48 (UTC)回覆

如果保護解除之前，該用戶沒有到討論頁進行討論，而在保護之後再行回退，可視為破壞，可以請求封禁；但維基百科的政策不鼓勵長期保護某個條目，管理員也沒有權力「判斷」條目的內容是不是正確，更不能保護任何一個人認為正確的版本。--Jnlin（討論） 2007年9月14日 (五) 19:05 (UTC)回覆

re:關於李洪志條目

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

中國政府官方資料的可信性的確不夠，現已修改為李本人的說法，謝謝閣下的意見。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年9月16日 (日) 12:17 (UTC)回覆

正在了解

最新留言：17 年前2則留言2個人參與討論

異國風您好，正在了解狀況。--Jasonzhuocn....台灣維基社群部落格 2007年9月27日 (四) 14:34 (UTC) 回覆

看到 Jason 兄正在處理，那麼就交給他了 XD --Jnlin（討論） 2007年9月27日 (四) 15:30 (UTC)回覆

用戶頁面

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

寫一個用戶頁面吧！—菲菇＠維基食用菌協會 2007年10月1日 (一) 19:35 (UTC)回覆

re:懇請幫忙

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

關於天安門自焚事件幾段，我實在看不出將其放在李洪志條目下的必要性，因此我已經將其移動到了天安門自焚事件一條目中，相信閣下可以理解。另外，明慧網的內容能否作為可靠來源還是一個疑問，如果閣下能夠找到並以第三方媒體的報道作為來源，那麼會更具說服力。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月3日 (六) 04:33 (UTC)回覆

Main Resource閣下所指的是英文維基中的那一個模板嗎？如果是，閣下翻譯到中文維基使用即可。明慧網的報道並非不能在法輪功相關的條目中使用，而是最好要同時包括第三方媒體甚至中國大陸的媒體的文獻，這樣才能在參考文獻上體現中立性，具有說服力。另外，我相信在有可靠來源的佐證下，只要句子本身是以平實語氣敘出的，應該不會有人提出異議。最後，其實我並不是十分關注法輪功相關的條目，而只是前兩日在運行了機械人後做一些善後工作時偶然發現，因此恕我不能在進一步的擴充中出力。既然閣下如此關注此方面的條目，那麼閣下牽一個頭又何嘗不可？（笑）—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月3日 (六) 12:53 (UTC)回覆

「先生」問題

最新留言：17 年前2則留言1個人參與討論

陳水扁都不寫「先生」，胡錦濤也沒寫「同志」。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年11月4日 (日) 04:30 (UTC)回覆

每個段落開頭不空兩格也是慣例，這些慣例都已經成為維基百科默許的格式規定了，因此要做到與其他條目統一風格，要麼在所有的人物條目都加上先生同志，要麼就在某一個條目裏面刪除先生。按成本計算，顯然後者更為划算。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年11月4日 (日) 20:01 (UTC)回覆

大紀元

最新留言：16 年前3則留言1個人參與討論

您好，您提出的意見我已經進行修改，但垃圾郵件一段由於添加來源限期未到，故暫不刪除。現在條目中我加上了中國政府的說法，但請不要誤會我支持中國政府的觀點。我這樣做只是令維基百科的觀點可以更中立些，不要一邊倒，只有反對中共而沒有反對大紀元的聲音。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月10日 (一) 13:40 (UTC)回覆

引述中國政府觀點是有這個必要的，閣下您應該都有留意到，大紀元條目上大部分的參考或外部連結都是源自大紀元自己本身，也包含了人民報、看中國等媒體，但這些媒體的立場基本都是一致的，就是都不認同中共、撰寫的內容都比較負面及有較多反共聲音。故引用中共對這些報道指責的回應才能正確反映雙方的觀點，當然如果能找到諸如CNN等國際媒體的報道會更好。還有，閣下有QQ、MSN、Skype等聊天工具嗎？如果有歡迎留下，這樣可以令到修改更有效率（在討論頁聊天實在比較麻煩 =.=）。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月10日 (一) 16:39 (UTC)回覆
- 如果在APEC里只引用大紀元的報道是不妥當的，因為《大紀元》的部分內容有明顯的誇大及失實成分，屬於不可靠的來源（可疑來源），只引用該篇報道恐怕會誤導讀者。按照慣例，撰寫負面、有爭議內容時候，如確實需要引用不可靠來源時，則應同時提供第三方公開、可靠的來源。如無法搜尋到第三方報道，就應正反雙方的報道均附上，以達致中立。現在條目正在被保護，我是不方便進行多次修改的，望您諒解。新加入的具爭議的內容亦暫時隱藏了，還是等解封後再一起編輯吧。關於聯繫方法可以email給我，在User:Gzdavidwong頁面左面「工具箱」有「發電子郵件給他」按鈕，點那裏就可以了。—瓜皮仔 ～ Canton 2007年12月11日 (二) 17:02 (UTC)回覆

關於加入文庫文章連結

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

中國共產黨和中國國民黨現在都有人加入了維基文庫中的相關評論文章，我認為這些文章並不與該條目的主題有密切的聯繫；一般來說，到其他姐妹維基計劃的連結都與條目有非常緊密的聯繫，比如一個人的條目，那麼大多便會提供他在維基語錄中的連結。而且加入的這些文章具有傾向性，他人為了中和這種傾向性肯定會繼續加入其他更多的文章。評論共產黨和國民黨的文章數不勝數，難道都應該加入該條目中嗎？請看看Wikipedia:不適合維基百科的文章#維基百科不是鏡像站或者原始數據庫，「您可以在條目里加入相關網站或資料來源的連結，但過長的連結列表會對條目內容喧賓奪主，而對維基百科造成破壞。」—菲菇＠維基食用菌協會 2007年12月12日 (三) 14:33 (UTC)回覆