您好,Kleiberliu0812!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Tiger留言2023年10月19日 (四) 11:29 (UTC)回覆

高風險主題編輯通告

編輯
 

您近期曾編輯臺灣海峽兩岸關係及政治地位相關的條目。由於該主題過往持續被擾亂,社群已將該主題訂為高風險主題,管理員可對未嚴格遵守維基百科方針與指引的用戶實施編輯限制,或對該主題的特定頁面實施限制

請務必遵守社群及管理員對此主題和個別頁面實施的編輯限制及規範。如有疑問或不確定自己的編輯是否恰當,歡迎回覆此訊息或詢問其他用戶。

此訊息為通用提醒訊息,並不表示您目前的編輯有問題。

--Mys_721tx留言2024年2月12日 (一) 17:49 (UTC)回覆

請避免將「台」改成「臺」

編輯

WP:VCC規定不能手動轉換異體字。希望閣下理解。敝人已回退閣下在中華民國流亡政府論的相關編輯。--Matt Smith留言2024年2月14日 (三) 07:43 (UTC)回覆

2024年3月

編輯
 
由於持續編輯戰,您已被無限期禁止編輯某些頁面(殘存國家列表)。
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,您用作申訴的賬戶亦會被封禁。 Mys_721tx留言2024年3月22日 (五) 18:38 (UTC)回覆

 
此用戶並未被封禁

請求複檢的理由或相關提問:

殘存國家列表中敝人當次致獲部分封禁之編輯,係依經於討論頁討論後所形成共識為之;該頁面受閣下加入保護先後,本人均曾以修改、回退、討論循環解決問題,並在存有合理異議下作出妥協性編輯,據WP:EWIS規定似尚難認作編輯戰。又該頁面受保護後,敝人未嘗於24小時內回退同一頁面他人編輯多於一次,核與WP:1RR原則無違,封禁理由未當之處甚為顯灼。請鑒查。Kleiberliu0812留言2024年3月23日 (六) 17:10 (UTC)回覆

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
 經核查封禁紀錄後,發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科,請連同封禁資料一併再次提交申請,以便核查及提供協助。謝謝。
  未見回應。
  處理人:AT 2024年4月29日 (一) 08:37 (UTC)回覆

--Kleiberliu0812留言2024年3月23日 (六) 17:10 (UTC)回覆

@Mys 721tx。—AT 2024年4月2日 (二) 11:05 (UTC)回覆
1RR不是配額。在明顯存在反對意見時持續以往編輯戰明顯違規。--Mys_721tx留言2024年4月6日 (六) 22:25 (UTC)回覆
@Mys 721tx他説他的相關編輯「係依經於討論頁討論後所形成共識為之」,你是否認可他的這個説法?Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:29 (UTC)回覆
User:Matt Smith的留言"其它國家的情況,敝人目前不管。閣下想列入有爭議的段落也可。"顯然沒有產生共識。--Mys_721tx留言2024年4月9日 (二) 16:32 (UTC)回覆
那我對於你的結論沒意見了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:45 (UTC)回覆
據敝人前訴所陳,依WP:EWIS定義,敝人業經持續以修改、回退、討論循環於合理異議既存下作出妥協性編輯,又該次遭致部分封禁之編輯係循經討論頁討論後形成之共識為之,Matt Smith君曾稱「其他國家的情況,敝人目前不管。閣下想列入有爭議的段落也可」,尚難分辨其討論意見所向正反;復經後續觀察該編者既已停止在討論頁回覆相關討論或提出新反對意見,依WP:TALKDONTREVERT或可暫時假定共識已形成,故當次編輯似難謂屬於編輯戰或「持續以往編輯戰」之一部。該頁面受保護後,敝人未曾濫用1RR作為配額,前訴有關未違反該原則說明之目的在確認該次部分封禁之違規,如有封禁明確依據或其他理由,煩請明示賜復。--Kleiberliu0812留言2024年4月9日 (二) 17:29 (UTC)回覆
因為閣下詢問敝人其它有爭議的殘存國家是否也應該像ROC一樣被列入有爭議的情況子段落,並表示如果它們不須要被列入該子段落,那麼ROC也不應被列入該子段落。因此,敝人才回應閣下「其它國家的情況,敝人目前不管。閣下想列入有爭議的段落也可。」至於ROC是否應該從該子段落中移動出去,我們沒有達成共識。--Matt Smith留言2024年4月10日 (三) 03:31 (UTC)回覆