維基專題討論:ACG/存檔/2017年

‹‹ 2016年 | 2018年 ››

建議引入英語維基百科「Anime- and manga-related articles」指引中的Categorization至WP:MOSACG#CAT

user:Liaon98user:Cwekuser:風中的刀劍user:Ryokie38user:Cherjau[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]目前中文指導中的「分類排序」章節所說甚少，都是在告訴編者怎樣子使用魔術字「{{DEFAULTSORT:}}」來排列順序，並沒有說明如何正確去分類。建議引進英文維基百科的指引。-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年2月24日 (五) 11:12 (UTC)

user:A900788user:Chiefweiuser:Cp111user:Kerolf666[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]贊成。另外還有個問題，有沒有必要為附屬作品加分類：比如返校的主題是遊戲，條目應不應按附屬小說加入Category:遊戲改編小說這個分類？當然一個方法是建立返校：惡夢再續重定向，然後在重定向里中添加小說相關分類。只是問題在於，中文維基百科習慣不為重定加分類，而且如果目標頁只是提到重定向的名字，沒有任何其他信息，是否又有價值添加此分類？--風中的刀劍（議｜勛） 2017年2月24日 (五) 13:32 (UTC)

支持對分類作出規範，像返校的分類我還勉強可以接受，但靈異教師神眉的分類數量就太超過了......。附屬作品部份，我贊成在重定向裏添加分類，而不是在主條目加分類，即使主條目只是提名字。 --KRF（留言） 2017年2月24日 (五) 14:07 (UTC)

加在重定向頁有點怪。純粹的讀者一搜索重定向就直接跳進主條目里了。然後讀者在閱覽完主條目後，就看見頁底的分類。讀者可能會認為這個分類不全。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年監管員選舉） 2017年2月24日 (五) 14:23 (UTC)

加在重定向頁有助於使用分類尋找同類型作品的使用者。 --KRF（留言） 2017年2月24日 (五) 15:07 (UTC)

我建議就在主條目中分類而不在重定向，畢竟重定向沒有實際東西，主條目則有說明該內容的。另外，英文指引中有提及InfoBox中的作品類型，指出應該選擇準確的類型避免重覆（這就要再討論有甚麼類型和甚麼是重覆的），還有兩至三個類型就可。再來就看看WP:MOSACG還有甚麼要改進的。-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年2月25日 (六) 09:26 (UTC)

即使在重定向加分類也不影響重定向功能，使用者仍舊可以透過在分類點擊重定向來直接找到主條目內容。 --KRF（留言） 2017年2月25日 (六) 09:30 (UTC)

那好吧，如星耀晨曦君所說，一進重定向就轉跳，好像沒甚麼不好。而另一方面，我覺得ACG類的維護和編輯都好像不多或不怎參與討論等，明顯的就是我創的NINJA SLAYER忍者殺手還維持着我創後沒多久的樣貌。—以上未簽名的留言由User:源環（對話｜貢獻）於公共電腦中加入，時間2017年2月26日16:35 (UTC +8)。

編輯量不多應該只是因為忍者殺手在中文地區不有名的關係，我本來也想編些什麼但看了兩集動畫後覺得不合胃口就沒動力了。至於比較知名的ACG，編輯者大多是IP用戶，很少討論倒是真的。 --KRF（留言） 2017年2月28日 (二) 13:58 (UTC)

WP:MOSACG現在不具約束力，但是不反對規範。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月25日 (六) 02:27 (UTC)

user:Liaon98user:Cwekuser:風中的刀劍user:Ryokie38user:Cherjauuser:Kerolf666user:星耀晨曦[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]最近留意到月光男孩的分類，這分出來簡直多，各位對甚麼分類應該放在該作品條目內，且又有沒有一個上限？-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年3月1日 (三) 17:44 (UTC)

分類實非所長，不過如果如英文維基般將分類的方向具體化為讀者對象、分類和主題三大類，然後如果又說明入子集則不及母集，那就比較容易協助編輯。忍者殺手除看不下去外，主要還是沒有見到正版中文動畫，又其角色名主要是外來語非漢字，故有翻譯定譯的困難，乃和聲優更新一起放棄。如之前見某編輯提到子供番無人代為更新實在可惜，它們集數又多，日後恐怕更難整理，於是最近半年勉強追蹤了幾部中文正版的子供向原創動畫的角色聲優更新，登場角色一節根本不敢開坑，我連有來源的戰國鳥獸戲畫都填不完。月光男孩部分除去2016電影與2016美國電影似乎有集合重疊外，其它似乎尚可。至於上限，又以月光男孩為例，後半皆是得獎的緣故分類的，若是追究分類數，可能還要從是否要分類那麼仔細開始，若是需要這麼仔細，則條目下的分類就該那麼多。Cherjau（留言） 2017年3月1日 (三) 22:24 (UTC)

有些球員（像碧咸）一生待過十幾個球隊，維基百科的這個球員底下也是羅列各「XX隊球員」的分類，因為這些分類沒有高低從屬，所以也沒有「分得很仔細」的問題，得獎分類也是這樣。不過ACG在這方面的問題不大，比較容易造成多個分類的是有大量跨媒體的作品、或是在多個電視台播過的節目，這兩者都是有高低從屬關係的，所以關於這兩者、只記載首次面世的媒體和首播的電視台或許就夠了（不過這麼做的話會讓Category:台視外購動畫這種分類完全廢掉，除非改成外購動畫列表。）--KRF（留言） 2017年3月2日 (四) 00:41 (UTC)

我的意見是只按條目主題（頁面標題）分類，比如靈異教師神眉是漫畫，就只放中心詞是漫畫的分類，不應該放Category:日本校園電影（要放也是放Category:有改編日本校園電影的漫畫）。首播問題電子遊戲專題有個例子可以參照：對於有重製版的遊戲，年份方面只加入首發年份分類（分類說明頁明確說了），但各重製平台的分類則是盡數加入。因為遊戲登陸過哪些平台很重要，但追究哪年有復刻版就沒太大必要，加一堆年份分類反而不方便（畢竟有各平台遊戲列表）。動畫電視台方面也可權衡一下，重播電視台和華文電視台外購是不是很重要的屬性，有沒有必要單設分類。--風中的刀劍（議｜勛） 2017年3月3日 (五) 06:14 (UTC)

另外有提過建立XX外購列表，但是被否掉了。--風中的刀劍（議｜勛） 2017年3月3日 (五) 06:28 (UTC)

我認為外購動畫這個標籤（無論是以分類、列表或導航模板的形式呈現）就像前面提到的遊戲復刻版一樣，不是很重要。 --KRF（留言） 2017年3月3日 (五) 06:36 (UTC)

不重要+1。Cherjau（留言） 2017年3月3日 (五) 07:00 (UTC)

之前在改寫條目時就想，為甚麼只收錄珠三角電視台的外購信息而不收錄其他國家的信息？中文維基百科並不等於中文電視台資訊百科。-- 寫作「源環」  讀作「PTMaea」  2017年3月3日 (五) 11:05 (UTC)

系統偏差？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 00:38 (UTC)

關於條目中的「外部連結」指導

最近不少新番條目被IP君加入不少如「網絡播放平台」、「各大電視台介紹頁」等，各位認為這類「播放平台」以及「播放電視台」是否應該寫進「外部連結」中？-- 源  環  2017年5月8日 (一) 03:17 (UTC)

不加，和原作無直接關聯的不保留。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月8日 (一) 03:37 (UTC)

@cwek：那播放電視台的介紹頁呢？-- 源  環  2017年5月8日 (一) 09:30 (UTC)

原作播放電視台可以；代理不建議，因為涉及太多，要追究的話甚至外語都可以包括。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月8日 (一) 09:32 (UTC)

Wikipedia_talk:ACG專題/存檔/2016年#添加作品的網上連載外鏈合理嗎？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年5月10日 (三) 04:30 (UTC)

明明我有參與討論，我居然完全忘了。-- 源  環  2017年5月10日 (三) 07:20 (UTC)

ACG專題的子專題是否應當包括整個電子遊戲專題？

專題正文明確說過本專題描述內容包括日系電子遊戲，非日系電子遊戲似乎不應包含在內。 2thuriel（留言） 2017年7月29日 (六) 22:56 (UTC)

因為有WP:電子遊戲專題，那邊主要負責非日系的為主。ACG的G本來就是Galgame為主，現在側重於日系電子遊戲。當然雙方會有合作交集。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年7月30日 (日) 01:06 (UTC)

如同非日系動畫、漫畫一樣，交由WP:動畫專題和WP:漫畫專題負責一樣。-- 源  環  2017年7月30日 (日) 04:31 (UTC)

不是的，按照現行規定，電子遊戲專題負責包括日系與非日系的所有電子遊戲。當然，作為ACG的子專題，日系遊戲的管理同樣會遵從ACG的相關方針指引。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年7月30日 (日) 05:33 (UTC)

就專題橫幅方面，大體上來說：

• {{ACG專題}} = 事實上的日本動漫專題 = 日本AC(N)（日本G有改編ACN作品時可能會掛這個模板，但只有G的話不掛）
• {{電子遊戲專題}} = 日本G + 非日本G
• {{動畫專題}} = 非日本A
• {{漫畫專題}} = 非日本C

ACG專題掛討論頁橫幅模板時，只按「日本動漫專題」（日本ACN）的範疇掛，沒有改編作品的日本遊戲只掛{{電子遊戲專題}}。但作為另外三個專題的母專題，ACG專題可以發起跨專題討論，制定這些專題都要遵從的方針指引。換句話說，ACG專題掛專題模板時相當於「日本動漫專題」，完全不包括電子遊戲專題；做討論時相當於「全球ACG專題」，完全包括電子遊戲專題；而包括半個電子遊戲專題的純粹「日本ACG專題」並不存在。--風中的刀劍（議｜勛） 2017年7月30日 (日) 07:51 (UTC)

求Category:ACG特別貢獻的Logo

先恭賀Vozhuo-kun成為第一個ACG特別貢獻獲獎者！最近給Wikipedia:電子遊戲專題#獎勵方法添上了「ACG特別貢獻」的獎勵方法，但是找不到合適的標誌圖像。ACG綬帶符合主題，但是長寬比不是1:1，放上去效果尷尬。海軍服Wikipe-tan是正方形沒錯，但效果又和下面ACG特別貢獻的Logo重複。話說有沒有好一點的圖像？--風中的刀劍（留言） 2017年11月12日 (日) 14:36 (UTC)