維基百科:申請成為用戶查核員/Lanwi1/第3次

現在的日期與時間是協調世界時2024年11月15日02時10分。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Lanwi1

在此投票 (7/3/3) 截止時間2016年2月17日13:47 (UTC)

提名Lanwi1（討論 | 貢獻）：Lanwi1自從擔任管理員2年多來，一直兢兢業處理站務，在相當的一段時間內，一度佔到所有管理員工作40%+的處理量，且，該用戶擁有豐富的打擊傀儡和提報CU經驗，在此提名核查員，希望他能為打擊傀儡破壞做出更多貢獻。另外，希望這次Lanwi1不要中途退選，堅持到底。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月3日 (三) 13:47 (UTC)

既然我這個有跨維基反傀儡破壞經驗的中文維基人被提名，我只有接受。我還想聽聽大家對我在處理傀儡方面的評價。--Lanwi1(留言) 2016年2月3日 (三) 20:03 (UTC)

抱歉，由於提名人不知道我在技術方面的認識存在不足，再加上我的現實生活已無法負擔勝任CU的成本，所以退選。給參與投票的各位添了很大的麻煩，深感抱歉……(〒︿〒)--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 23:43 (UTC)

身份已被驗證。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2016年2月3日 (三) 14:00 (UTC)

支持

1. 提名人票。Galaxyharrylion（留言） 2016年2月3日 (三) 13:48 (UTC)
2. 祝維基百科生日快樂的Carrotkit 2016年2月3日 (三) 13:55 (UTC)
3. (＋)支持：能力佳，有守有為。Chinuan12623（留言） 2016年2月3日 (三) 16:09 (UTC)
4. (＋)支持。當之無愧。--Stang ¹⁶ 2016年2月3日 (三) 22:58 (UTC)
5. (＋)支持：管理員任內表現中立，忠實於維基方針。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2016年2月4日 (四) 09:36 (UTC)
6. (＋)支持：這職位很仰賴網絡技術，也會佔據很多時間去寫好條目，不是熱情就夠，還要有智慧，猶如少林三十五房的頂房，所以我退選了。但我相信Lanwi1會肯執著學習相關技術。--Outlookxp（留言） 2016年2月4日 (四) 14:19 (UTC)
7. (＋)支持：有豐富的反破壞經驗，是適當的人選。--Iokseng（留言） 2016年2月4日 (四) 17:55 (UTC)

反對

1. (－)反對：一般而言，願成為用戶查核員的用戶須自我提名。雖然被提名人已明確表態接受，但我認為自薦和看到提名後出來表示接受，心態上是不一樣的。--7（留言） 2016年2月4日 (四) 15:25 (UTC)
2. 就目前看到的回答而言，難以認同閣下可勝任CU的技術層面。對CU的功能存在基礎性的誤解。此外似乎對自己判斷編輯傾向的能力感覺太好。可能依未來的答案改票。--Jimmy Xu ^論 2016年2月4日 (四) 20:08 (UTC)
3. (－)反對：第一時間沒有簽名。--Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 23:19 (UTC)

   補簽名的是我本人，為什麼沒簽名是因為我太忙了，小躍。以這種低級的理由投反對票簡直比不聽話的小孩還壞。--Lanwi1(留言) 2016年2月5日 (五) 23:40 (UTC)

   感嘆!有些孩自認為CU技術一流，質疑他人能力，自我感覺良好，但事實上曾砍錯人；更可笑的是還有認為非毛遂自薦，否則不給票，中國人的自謙美德丟回課本裏，翻譯機有夠力。Chinuan12623（留言） 2016年2月5日 (五) 03:24 (UTC)　

中立

1. 中國大陸的用戶查核員有點多。等幾天再決定是否支持。--GZWDer（留言） 2016年2月3日 (三) 16:24 (UTC)
2. --火車書呆 ^{論 · 貢} 2016年2月4日 (四) 00:44 (UTC)
3. 如能正確回答Jimmy Xu提出的查核相關技術問題將改投支持票--南瓜（留言 | 貢獻） 2016年2月4日 (四) 01:11 (UTC)

問題

Jimmy Xu的問題

對上次及上上次的反對票說點什麼？閣下認為這次為什麼不會被他人再以相同的理由反對？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:32 (UTC)

A：我對上上次的反對票要說的是除了前兩位指出的問題屬實以外因沒有指出問題以及問題不屬實而無法接受，對上次的反對票要說的是持有OS權限一個月後立即申請CU權限……未免太早了，總的來說就是要求我給其他用戶時間讓大家了解我。我認為如果這次他人為什麼不反對是因為我天天為維基百科做貢獻，根據相關記錄足以證明我是個值得信賴的維基人。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 00:19 (UTC)

有鑑於閣下在計劃永遠離開維基百科，請簡述為何接受了是次提名？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:32 (UTC)

A：我那時為什麼計劃永遠離開維基百科是因為社群只知道重視撰寫條目的人才，不知道遵守行為方針比撰寫條目更重要。我還發現了一部分做出不文明的行為（如某用戶口出「大陸管理員封禁屢次違規的台灣編輯就等於大陸人仇視台灣人」、「大陸編輯都是CPC的網特」等不文明的發言）的優秀編者，並得出「維基一定會毀在屢次違反行為方針的優秀編者手裏」這個結論。還有一個原因是社群不肯定我的處理傀儡的能力。我為什麼接受這次提名是因為我雖然不信任社群但還未達到完全失望的程度，所以我還有信心做貢獻。-Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 00:19 (UTC)

所以我到現在還不是資深主編就是因為寫的條目不夠多哦。要說的話，好管理員並不見得能勝任CU就是了，這是個技術活。--Jimmy Xu ^論 2016年2月4日 (四) 01:45 (UTC)

{{8ball}}是什麼？它和{{Pixiedust}}和{{Crystalball}}各有什麼區別？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:32 (UTC)

這個問題不重要：你對目前中文維基百科的視覺審美（界面設計、排版等）作何評價？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:32 (UTC)

A：大概是很不錯吧。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 20:33 (UTC)

這個問題也不重要：你認為CentralAuth的縮寫應該是CA還是cA？為什麼？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:32 (UTC)

A：應該是CA，因為cA是某人的筆誤吧。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 20:33 (UTC)

這個問題第一次問過，請再答一次：有三用戶，同一天分別出現在IP位址2001:db8:321d:a01::aaaa、2001:db8:321d:a381:43af:e2ef:5e31:fa01、2001:db8:321d:a381:291d:5ea2:de4a:cda2上，前兩用戶的User-Agent為Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:30.0) Gecko/20100101 Firefox/30.0，第三名用戶的User-Agent為Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:29.0) Gecko/20100101 Firefox/29.0。則在理想情況下，您會如何給出結果？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:35 (UTC)

A： 已確認：2001:db8:321d:a01::aaaa、2001:db8:321d:a381:43af:e2ef:5e31:fa01， 很可能：2001:db8:321d:a381:291d:5ea2:de4a:cda2。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 21:07 (UTC)

同上：請給出包含203.0.113.2和203.0.113.37的最小段封禁範圍？如果又出現203.0.113.121進行相同破壞並需要段封禁的話，您會封禁哪個地址段？而如果這三個地址是在查核三位用戶時得出的，那麼在試圖找出隱藏用戶的前提下，您會查核哪個地址段？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:35 (UTC)

A：203.0.113.2和203.0.113.37的最小段封禁範圍是203.0.113.0/26。如果又出現203.0.113.121，則會封禁203.0.113.0/25（最小範圍）。如果試圖找出隱藏用戶，則會查核203.0.113.0/24。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 20:33 (UTC)

這個問題依然不重要：對人民群眾日益增長的RfX連篇累牘刁鑽私貨泄憤提問有何看法？--Jimmy Xu ^論 2016年2月3日 (三) 21:36 (UTC)

之前老苗問過的，也請再答一次：您如何評價Chrome類瀏覽器的流行對核查工作造成的影響？--Jimmy Xu ^論 2016年2月4日 (四) 01:45 (UTC)

這個問題是Chrome、IE等瀏覽器會對判斷是否為另一名註冊用戶的傀儡的過程造成什麼影響吧？--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 02:33 (UTC)

照這個理解答就好。--Jimmy Xu ^論 2016年2月4日 (四) 07:03 (UTC)

A：有個VOA發給我郵件，內容是：「Lanwi1，我知道你想申請成為用戶查核員。告訴你，我用在線代理製造『不相關』，你看不出我和另外一名用戶是同一人吧？」我按照VOA的留言試了一下，用Chrome直接進入編輯區，IE則通過在線代理進入，在編輯區簽個名並點擊「顯示預覽」，結果不是同一個IP。所以說Chrome類瀏覽器的流行會加大通過技術手段判斷是否為同一人的難度。--Lanwi1(留言) 2016年2月4日 (四) 09:44 (UTC)

Engle躍的問題

• 閣下對於用戶查核的認知為何？--Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 00:46 (UTC)
  • 答：用戶查核是通過註冊用戶的IP位址等信息來判斷是否為另一名註冊用戶的傀儡的工具，使用此工具時必須嚴格遵守本地方針以及私隱政策。在判斷某註冊用戶是否為另一名註冊用戶的傀儡的過程中，除了IP位址，還要根據編輯傾向、習性等特徵進行綜合判斷。如果僅憑IP位址判斷的話，就像Kity59和Orzel Bialy被誤認為是長期破壞者1abacada的傀儡一樣（[1][2]）。—以上未簽名的留言由Lanwi1（對話｜貢獻）於2016年2月4日 (四) 14:24‎ (UTC)加入。

達師的問題

1. 這個問題不重要：請問您對目前中文維基百科用戶查核員的地理分佈作何評價？
2. 某種程度上這是真題：在某一次對兩個用戶的查核中，您給出了非正面的結果（如果一定需要指定的話，unlikely）。此後過了若干時間（比如一個月），某位管理員未經查核認定這兩個用戶互為傀儡，給出了一個有限期封禁和一個indef。其中一位用戶提出封禁申訴，引用先前您的查核結果，並在申訴中要求您再次查核。您對此持怎樣的態度？是否會有所行動？如果您不準備處理封禁申訴，那麼您對處理封禁申訴的管理員有何建議？

以上。 --達師 - 334 - 554 2016年2月4日 (四) 11:27 (UTC)

結果

• 因參選者自行退選，故關閉此投票。--Engle躍【✉✈㍿♛№】丙申年快到了，釋放幸福吧！ 2016年2月4日 (四) 23:48 (UTC)