時間噴泉
41°47′12.3″N 87°36′27.9″W / 41.786750°N 87.607750°W
「時間噴泉」 | |
---|---|
藝術家 | 萊若多·塔夫特(Lorado Taft) |
年份 | 1920年竣工,1922年投入使用 |
類型 | 混凝土 |
尺寸 | 7.3米 × 38.66米 × 7.16米(24 ft × 126 ft 10 in × 23 ft 6 in) |
收藏地 | 伊利諾伊州芝加哥華盛頓公園(室外) |
「時間噴泉」,或簡稱「時間」是一件由萊若多·塔夫特設計建造的雕塑品,長126英尺10英寸(38.66米),地處大道樂園的西面,位於美國伊利諾伊州芝加哥市的華盛頓公園內。[1] 此位置在芝加哥南區華盛頓公園的社區範圍中。該雕塑的靈感來自亨利·奧斯汀·道布森的詩作《時悖論》("Paradox of Time"),在雕塑中,有100個人物在時間老人面前經過,其創作是為了紀念1814年根特條約簽署後,美英兩國和平相處的首個百年。雖然其噴泉水在1920年開始注水運轉,但該雕塑直到1922年才貢獻給這座城市。這件雕塑品曾使得華盛頓公園成為美國國家註冊認可的歷史古蹟區,這是一個國家史蹟名錄。
作為美化大道樂園大計劃的一部分,「時間」是由一種新型模製、鋼筋混凝土構建而成,人們斷言這種混凝土比其他材質更耐用,更便宜。據說在已完成的所有類型的工藝品中,這是首件用混凝土製成的工藝品。[2] 在2004年千禧公園竣工之前,人們認為「時間」是芝加哥公園區最重要的建築。[3][4] 「時間」是由本傑明·弗格森信託基金資助的幾個芝加哥藝術品之一。
因為自然和城市因素造成的惡化和衰退,「時間」已經歷經多次修復。在20世紀90年代末和21世紀的前幾年,「時間」屢遭修理,這些修理糾正了早期修復造成的很多問題。雖然早在2005年,雕塑就已完成大規模整修,但是「時間」的擁護者仍在繼續尋求資源以輔助照明,並且國家歷史保護信託組織已將其提名,進一步為其提供經費。
規劃
編輯「時間」,[5] 和芝加哥許多其他公共工程一樣,由本傑明·弗格森出資創建,1905年他捐款100萬美元(合今天3,391萬美元),贈予一個專為「紀念美國歷史上的重大事件」而成立的慈善信託組織。[6][7][8] 萊若多·塔夫特最初設想雕刻花崗岩雕塑;[9] 另外一個替代方案是用格魯吉亞大理石鑿刻,預計耗時5年,每年將花費3萬美元(合今天92.4848萬美元)。此規劃是大道樂園美化的一部分,大道樂園美化計劃還涵蓋建造溪流、潟湖以及一系列橋樑:包括位於伍德勞恩大道的藝術橋,埃利斯大道交叉口的宗教橋,多切斯特大道(原麥迪遜大道)的科學橋。[10][11] 該計劃還包括在深窪地中建造一條貫通傑克遜公園和華盛頓公園潟湖的河道,並以此連接大道樂園的兩端。[12][13][14]
1907年,塔夫特已經從弗格森基金贏得第一筆酬金,來創作芝加哥藝術博物館中的五大湖噴泉。緊接着,受到丹尼爾·伯納姆「立志當高遠」名言的啟發,[13] 他開始為盛大宏偉的大道樂園美化計劃進行遊說。1912年,藝術學院的受託人弗蘭克·G·羅根(Frank G. Logan)正式向芝加哥藝術博物館的基金管理者們呈現塔夫特的計劃。[15] 塔夫特提出的大道樂園樂園美化計劃包括兩個可行性的紀念主題。他的第一選擇是為了紀念傑克遜公園在1893年舉辦的世界哥倫比亞博覽會。另一套方案是為了紀念1814年「標誌着英美兩國之間達成完美世紀默契」的根特條約簽訂一百周年。因為紀念博覽會的其他計劃正在進行,他的第二個主題被採納,塔夫特因此從弗格森基金獲得第二筆酬金。[16] 同時代的報紙報道預計塔夫特的整個大道樂園美化計劃將很容易獲得批准。[17]
據1913年2月6日簽署的為期五年共計1萬美元(合今天30.8283萬美元)每年分期付款的合同,塔夫特最初從信託組織獲得的酬金只限於創造「時間噴泉」的全尺寸石膏模型。這使得模型在1918年進行估價。[16] 塔夫特首先創造了一個20-英尺(6.1-米)的1/4比例模型,該模型在1915年5月獲得受託人認定。[18][19] 他最終製造了按原尺寸的石膏模型,中心峰值的寬度為100英尺(30.5米),還有馬術戰士和高20英尺(6.1米)穿長袍的時間父親模型。[18] 由於一戰期間塔夫特曾在法國基督教青年會服役,擔任作為藝人和講師,該雕塑在預定位置附近的安裝時間被推遲了,[20] 但在1920年此次安裝最終完成。[19][21] 然而,塔夫特對芝加哥學院雕塑更寬廣的發展設想,類似於其他哲學性的芝加哥學院的設想,如當時芝加哥建築學院風格的設想,[22] 在1913年奉獻了他的「五大湖噴泉」後,失去了動力。[23] 布雜藝術風格已經過時;[24][25] 信託基金沒有繼續資助塔夫特的大道樂園大規模美化計劃,沒有按照最初計劃提供花崗岩,青銅或格魯吉亞大理石材料,配給的資金僅夠建造混凝土雕塑。[19]
位置和安裝
編輯「時間」位於芝加哥公園區,在芝加哥南區華盛頓公園的社區範圍中,靠近大道樂園。該位置,東接芝加哥大學校園,[4] 使雕塑成為華盛頓公園加入國家註冊歷史區之列極具貢獻的建築物,列入美國國家史跡名錄。[26][27] 該公園區有超過100件藝術作品,「時間」是公園區的紀念性藝術品中最重要的一件作品。[3][4] 其重要性源於它的雕塑家,他所承載的意義,它誕生的時代,[28] 以及由霍華德·范多倫肖設計的噴泉倒影池。[19][29] 羅伯特·瓊斯,當時芝加哥藝術博物館設計和施工的負責人,在1999年聲明,「時間」是已完成藝術品中第一件由混凝土製成的藝術作品。[2]
雕塑距塔夫特工作室有幾個街區,萊若多·塔夫特大道工作室,現在是芝加哥地標和美國的國家歷史地標,坐落在六十街和壁爐山莊大道。[30] 附近其他著名的雕塑包括亨利·摩爾創作的國家歷史地標「核能源」,位於芝加哥大學第一個自我維持的核反應堆的地址。[31][32] 傑克遜公園,由大道樂園將其與華盛頓公園和「時間」連接,承載了芝加哥地標,共和國雕像;[33] 大道樂園、傑克遜公園和華盛頓公園曾一度合稱為「衰仔樂園」。[34]
有關「時間」的尺寸沒有一致說法,許多不同來源,描述其為102至127英尺(31.1至38.7米)長。[1][4][28] 其中有一個為數不多的精確估計將其描述為126英尺10英寸(38.7米)長,23英尺6英寸(7.2米)寬、24英尺(7.3米)高。[35] 這些數據來源往往自己也不清楚他們是在描述了外牆之間的倒影池的寬度,倒影池的內牆中水面的寬度,大量人物雕刻基地的寬度,雕刻的人群本身的寬度,還是構建「時間」的幾塊地段所佔的寬度。
在1920年9月1日首次在完成的雕塑中注水運轉,[36] 雖然直到1922年11月15日才投入城市使用。[1] 芝加哥大學校長哈里·普拉特·賈德森在大道樂園落成儀式上,面對塔夫特的貢獻,在高爐弗格森信託總裁查爾斯·哈欽森,和約翰·巴頓·佩恩,衰仔樂園董事會主席的面前發表演講。[1][37]
設計和實現
編輯該雕塑是由一種空心澆注的混凝土加鋼筋製成。它用了4500件模具澆鑄,[38] 使用了250短噸(230公噸)稱之為類混凝土的材料,這種材料包含波托馬克河的鵝卵石。[1] 這種複合材料在當時是一種新材料。多年來,華盛頓特區的約翰·約瑟夫·厄利已經使用了這種在天氣和城市煤煙及塵垢環境下比較耐用的材料。[39] 他決定加入碎卵石,而他能夠用碎卵石創造出一種新的混凝土混合料,比石灰石更耐用,但價格比大理石和青銅便宜。[39] 用碎石中二氧化矽作反射材料,外表優美,持久耐用;芝加哥的美術樓也使用了同樣的材料。[39]
雕塑描繪了一個戴着兜帽的時間老人,拿着一把鐮刀,[40] 並俯視着由100人組成的橢圓形遊行隊伍,整體上是一個錐形的幾何體。寓言描繪了人類在不同人生階段的整個過程。[10][28][36] 20世紀20年代當時的芝加哥論壇報稱這些人物為「英雄式的」,[36][41][42] 而這一形容詞的選擇一直伴隨着這件作品。[4] 人們說這些人物包括士兵,嬉鬧的孩子和親吻的情侶,他們迅速穿過生命的各個階段[43]不時轉身回顧。[29] 各種報紙文章描述時間老人為「巨大的」,「怪異的」和「顯著的」。[41] 雕塑醜陋很大程度上導致《論壇報》的其他評論家抨擊「時間」是一種「寵物暴行」。一位評論家描述這些白色人形,讓人聯想到跨過大道樂園的兩端微笑的假牙。[24]
「時間」是為了紀念1814年12月24日簽訂的根特條約結束了1812年戰爭之後,美英兩國之間維持和平的首個百年。[38] 設計靈感來源於亨利·奧斯丁·多布森的詩作「時間悖論」:[44]「你說,時間疾步?啊不,哎呀,時間常駐,我們疾步」。[36][38][43] 人們已將「時間」的主題和莎士比亞《皆大歡喜》中「世界是個舞台」的獨白」進行比較,描述了人的七個年齡段:嬰兒、學生、戀人、士兵、正義、老年和痴呆。[43] 塔夫特創作的人物代表出生、謀生、戀愛、家庭生活、宗教、詩歌和戰爭。[45]
雖然雕塑中大多數人物是各個行業,處於不同人生階段的典型代表,但是塔夫特自己,和跟隨他的一名助手也出現在雕塑西側。雕塑中他穿着工作服,低着頭,雙手背在身後。[28][38] 他的女兒們也充當了其中一些人物的模型。[46]
人們現在更好地記住塔夫特的書作,如《美國雕塑史》(1903年),該書被視為全面描述該話題的第一部作品。然而,在塔夫特的全盛時期,他的肖像和寓言性公共雕塑也舉世聞名,其中「時間噴泉」是一個典型的例子。[47] 在此之前,他為威廉·勒巴隆·詹尼在1893年世界哥倫布博覽會的園藝建築設計雕塑。[48] 在任務期間,他設計了一些大型的公共工程,包括五大湖噴泉。塔夫特大部分生活居住在伊利諾伊州,從1906年開始在大道工作室工作。[49][50]
修復
編輯「時間」的設計無伸伸縮縫,是少量的室外雕塑作品之一,由聚集的鋼筋卵石/混凝土構成,自20世紀30年代很少有人創作室外雕塑。[28] 1936年,「時間」因天氣造成的裂縫得以修復;1955年開展進一步的修復工作。幾次後續的雕塑修復後,在1966年舉行了重啟慶典。雖然雕塑得到定期維護,但早期的維修人員所使用的技術,如噴砂和帶有剛性材料的裂縫修補往往弊大於利。[2][28]
到了20世紀80年代,雕塑表面岩塊剝落;裂縫開始擴張,人物的細節已經磨損,濕氣腐蝕了內部結構。[28] 冬季噴泉都必須用苫布進行保護。[45] 天氣因素、空氣污染以及故意毀壞文物意味着現在需要千百萬美元進行修復。[4][9] 芝加哥公園區,芝加哥大學,和芝加哥藝術博物館的維護員都贊助了修復工作,[9][51] 修復工作包括把雕塑空腔烘乾,去除被腐蝕了的下層結構,在作品中設計一個新的通風系統,表面塗防護層,並修理倒影池。[9][45][52] 1989年,芝加哥公園區撥款15萬美元用以維修工程,這筆資金由弗格森基金提供。公園修復預計花費52萬美元,[46] 到1991年底,園區已從由公共和私人資金資助籌集到32萬美元,[53] 但在1994年雕塑仍然等待修理。[46]
到1997年年初,經過近二十年的努力,唯一完成的修理工作是用於烘乾中空底座的空氣通風系統的第一階段工程完工、安裝了排水管和建造了一個新的內頂。[28] 現在的修復規劃包括建造一個臨時的兩層金屬建築,來保護除了巨大的時間老人外的所有部分免受寒冬的侵蝕,便於全年維修;加固內部鋼筋受到鏽蝕的部分;置換不一致的補丁;用工程間距替代自然裂縫以及最後手刷混凝土塗層。[28] 臨時建築的預算為27萬美元;那一年公園區批准該城市將45萬美元用於維修。[28][54]
1999年4月19日,共計160萬美元,為期兩年的恢復工程第二階段開始進行,計劃到2001年5月完成修復。[2][55] 五名工人開始修復裂縫,抑制生物生長,去除鈣沉積和因污染髮黑的石膏,並用石灰膩子、土坯水泥和沙子相結合的材料給10,000-平方英尺(930-平方米)的表面刷塗層。倒影池不能操作,在此階段不進行修復。雖然本階段在2001年完成,但其影響直到一年後臨時防護結構公佈於眾才顯現出來。[35] 本次修理預期可以使該雕塑維持30到50年,不用進一步修理。[49]
2003年,國家藝術基金會投入25萬美元用於公園區保護和倒影池修復。[56] 2004年,芝加哥大學捐贈了10萬美元,公園區議會出資84.5萬美元來修復公園區水池和水循環系統。[57][58] 這項工作在2005的夏天完工,花費略微低於了預算,這是五十多年來噴泉第一次充滿水。[9][59] 2007年,開始致力於為雕塑添加照明。同年,該雕塑被文物古蹟保護合作夥伴計劃提名,這是一項歷史遺蹟保護基金,受到美國歷史保護信託組織和聯邦快運支持。在廣泛宣傳的競賽中,涵蓋了開放日活動,在開放日,公眾可以參觀並了解參與競賽的歷史遺址,有一百萬美元可用於在芝加哥大都市區的維護工作,但噴泉並不在15個獲勝的候選名單之中。[9][60][61]
畫廊
編輯-
前南方
-
前面部分
-
前面部分
-
前北中心
-
前北方
-
前南方
-
前中心
-
前北中心
-
前北方
-
後北方
-
後北中心
-
後南中心
-
後南方
「創作噴泉」
編輯人們打算在時間噴泉的對面建造一座姊妹噴泉「創作噴泉」,與之相匹配。這一姊妹作品雖然開始創作,但從未完成。[38][62] 「創作噴泉」已完成的部分,描繪希臘傳說中地球經歷大洪水後的重生的人物,[12] 這是塔夫特的最後作品,並贈予了塔夫特的母校:伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校。[63] 四個倖存的創作元素是高度從5至7英尺(1.5至2.1米)的人物,並統稱為「杜卡利翁和皮拉的兒子和女兒們」(Sons and Daughters of Ducalion and Pyrrha)。[11] 其中兩個元素聳立於大學中心圖書館入口外,另外兩個位於福林傑禮堂南側。[63]
參考文獻
編輯引用
編輯- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Taft's 'Fountain of Time' Given To City Today. Chicago Daily Tribune. 1922-09-15: 12.
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Deering, Tara. Fountain Face-Lift Turns Back Clock - The Elements Have Been Hard On Lorado Taft's Fountain Of Time In Washington Park. But Crews Hope To Restore Its Splendor.. Chicago Tribune. Newsbank. 1999-05-25 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2013-11-10).
- ^ 3.0 3.1 Drell, Adrienne. Park Advocates Fret Over Limits On Preservation. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1994-01-11 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2013-11-10).
- ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 Granger, Bob. Unfortunately For Sculptor Taft, Indifference and Austerity Are - Formidable Foes of Posterity. Chicago Tribune. Newsbank. 1989-06-18 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2013-11-10).
- ^ Taft, p. 35.
- ^ Sokol, David M. Art, Public. The Electronic Encyclopedia of Chicago. Chicago Historical Society. 2005 [2009-01-23]. (原始內容存檔於2009-07-21).
- ^ Gilfoyle, Timothy J. Millennium Park: Creating a Chicago Landmark. University of Chicago Press. 2006: 346. ISBN 0-226-29349-1.
- ^ Greene-Mercier, Marie Zoe. The Role of Materials in My Geometric and Abstract Sculpture: A Memoir. Leonardo. Winter 1982, 15: 1–6. JSTOR 1574334. doi:10.2307/1574334.
- ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 Hyde Park landmarks vying for restoration funding: Robie House, Lorado Taft sculpture among list of 25 contenders. University of Chicago News Office. 2007-09-11 [2009-03-24]. (原始內容存檔於2018-03-15).
- ^ 10.0 10.1 Art Chiefs Order Big Statue. Chicago Daily Tribune. 1913-02-01: 3.
- ^ 11.0 11.1 Scheinman, Muriel. Lorado Taft (1860–1936): Sons and Daughters of Deucalion and Pyrrha, 1933. A Guide to Art at the University of Illinois. University of Illinois Press. 1995 [2009-01-24]. ISBN 978-0-252-06442-5.
- ^ 12.0 12.1 Garvey, p. 142.
- ^ 13.0 13.1 13.2 Taft, p. 34.
- ^ Dorchester (1400E/6300S). chicago-l.org. [2009-03-25]. (原始內容存檔於2020-11-12).
- ^ Garvey, pp. 142–144.
- ^ 16.0 16.1 Garvey, pp. 144–145.
- ^ Garvey, pp. 146–149.
- ^ 18.0 18.1 Garvey, p. 146.
- ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Garvey, p. 166.
- ^ Taft, p. 62.
- ^ Taft, p. 36.
- ^ Garvey, p. 140.
- ^ Garvey, pp. 149–150.
- ^ 24.0 24.1 Garvey, p. 173.
- ^ Taft, p. 38.
- ^ Bachrach, Julia Sniderman. National Register of Historic Places Registration Form: Washington Park (PDF). United States Department of the Interior/National Park Service. 2004-07-02 [2009-04-01]. (原始內容 (PDF)存檔於2009-06-20).
- ^ Illinois - Cook County - Historic Districts. National Register of Historic Places. [2009-04-01]. (原始內容存檔於2008-05-16).
- ^ 28.00 28.01 28.02 28.03 28.04 28.05 28.06 28.07 28.08 28.09 Newbart, Dave. Mother Nature Takes Toll On Father Time. Chicago Tribune. Newsbank. 1997-06-19 [2009-01-24].
- ^ 29.0 29.1 Ferrara, Annette, Kathryn Hixson, Craig Keller, Ruth Lopez, Madeline Nusser, Sean O'Connor, Jerry Pohlen, Judy Sutton Taylor and Josh Tyson. 40 outdoor artworks we love (31–40): Historic, modern, quirky or just unassailably iconic—these paragons of public art turn the entire city into a museum. Time Out Chicago. Time Out. July 28 – August 3, 2005 [2009-01-24]. [失效連結]
- ^ Lorado Taft's Midway Studios. City of Chicago Department of Planning and Development, Landmarks Division. 2003 [2009-03-06]. (原始內容存檔於2009-01-03).
- ^ Site of the First Self-Sustaining Nuclear Reaction. National Park Service. [2009-03-06]. (原始內容存檔於2014-10-18).
- ^ Site of the First Self-Sustaining Controlled Nuclear Chain Reaction. City of Chicago Department of Planning and Development, Landmarks Division. [2009-03-06]. (原始內容存檔於2009-04-21).
- ^ Statue of The Republic. City of Chicago Department of Planning and Development, Landmarks Division. 2003 [2009-03-06]. (原始內容存檔於2008-12-26).
- ^ Bachrach, Julia Sniderman. Park Districts. The Electronic Encyclopedia of Chicago. Chicago Historical Society. 2005 [2009-03-06]. (原始內容存檔於2009-03-03).
- ^ 35.0 35.1 Moffett, Nancy. Repairing the ravages of time. Chicago Sun-Times. Newsbank. 2002-11-06 [2009-01-24].
- ^ 36.0 36.1 36.2 36.3 Time of Time. Chicago Daily Tribune. 1920-09-02: 2.
- ^ Dedicate Taft Work At Midway On Wednesday. Chicago Daily Tribune. 1922-11-12: 15.
- ^ 38.0 38.1 38.2 38.3 38.4 Sinkevitch, Alice (編). Hyde Park/South Shore: Fountain of Time. AIA Guide to Chicago 2nd. Harcourt, Inc. 2004: 436 [2008-01-24]. ISBN 0-15-602908-1.
- ^ 39.0 39.1 39.2 Art: Pictures and Print (PDF). The New York Times. The New York Times Company. 1922-11-26 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2016-06-05).
- ^ Uslan, A.F. Hyde Park Full of Architectural, Art Gems. Chicago Tribune. Newsbank. 1987-05-20 [2009-01-24].
- ^ 41.0 41.1 Time. Chicago Daily Tribune. 1920-08-25: 4.
- ^ Peattie, Elia W. Lorado Taft on Modern Sculpture. Chicago Daily Tribune. 1921-07-30: 7.
- ^ 43.0 43.1 43.2 Time of Time. Chicago Daily Tribune. 1921-08-11: 17.
- ^ Fountain of Time. Chicago Park District. 2007 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2007-10-15).
- ^ 45.0 45.1 45.2 Rotenberk, Lori. Chicagoan's sculpture shows time marches on. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1991-01-20 [2009-01-24].
- ^ 46.0 46.1 46.2 Drell, Adrienne. Fountain of Time- Masterpiece With Family as Models. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1994-01-16 [2009-01-24].
- ^ Chilvers, Ian, Harold Osborne and Dennis Farr (編). The Oxford Dictionary of Art New. Oxford University Press. 1997: 549. ISBN 0-19-860084-4.
- ^ Garvey, Timothy J. Lorado Taft and Chicago Sculpture. The Electronic Encyclopedia of Chicago. Chicago Historical Society. 2005 [2009-01-23]. (原始內容存檔於2008-07-05).
- ^ 49.0 49.1 Ramsey, Mike. fighting time -- Elmwood native's sculpture in Chicago park now restored, but water element of ' Fountain of Time ' awaits renewal. Peoria Journal Star. Newsbank. 2003-01-19 [2009-01-24].
- ^ Taft, p. 28.
- ^ Metro Briefings. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1991-01-20 [2009-01-24].
- ^ Harms, William. Garden honoring memory of Dr. Allison Davis, University of Chicago social anthropologist, to be dedicated Saturday, September 17. University of Chicago News Office. 2005-09-15 [2009-01-24]. (原始內容存檔於2020-02-20).
- ^ Siewers, Alf. Donors, volunteers are needed. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1991-12-30 [2009-01-24].
- ^ Mendell, David. Chicago's Flamingo In The Pink - The Federal Government Goes To Bat With Paint And Rust Removers To Restore Two Of Chicago's Most Prominent, If Not Exactly Beloved, Outdoor Sculptures, Alexander Calder's and Claes Oldenburg's "Batcolumn.". Chicago Tribune. Newsbank. 1998-06-25 [2009-01-24].
- ^ Sneed, Michael. A visiting princess steps up to the Mike. Chicago Sun-Times. Newsbank. 1999-04-19 [2009-01-24].
- ^ Jones, Chris. Local groups to share $1.4 million from NEA. Chicago Tribune. Newsbank. 2003-12-08 [2009-01-24].
- ^ Herrmann, Andrew. Supporters urge Park District to honor anarchist - Prof, labor activists testify in favor of naming lot for Parsons. Chicago Sun-Times. Newsbank. 2004-04-15 [2009-01-24].
- ^ Dardick, Hal. Money flowing for museums - Park District raises Art Institute admission, OKs funding for sites. Chicago Tribune. Newsbank. 2004-04-15 [2009-01-24].
- ^ Herrmann, Andrew. Money flows to rehab Fountain of Time pool. Chicago Sun-Times. Newsbank. 2005-06-08 [2009-01-24].
- ^ Chicagoland initiative. National Trust / American Express. 2009 [2009-03-02].[永久失效連結]
- ^ American Express and The National Trust For Historic Preservation Launch Program in Chicago Metro Area: Community to Vote on 25 Historic Sites Announced as Candidates for "Partners in Preservation" Grants. National Trust for Historic Preservation. 2007-09-06 [2009-03-24].[永久失效連結]
- ^ Archaeological Institute of America, Archaeological Society of Washington, College Art Association of America. Art and Archaeology. Archaeological Institute of America. 1921: 252 [2008-01-24].
- ^ 63.0 63.1 Lorado Taft Biography: A Short Biographical Sketch. University Library/University of Illinois at Urbana-Champaign. [2009-01-24]. (原始內容存檔於2009-04-22).
來源
編輯- 書籍
- Garvey, Timothy J. Public Sculptor: Lorado Taft and the Beautification of Chicago. University of Illinois Press. 1988. ISBN 0-252-01501-0.
- Taft, Ada Bartlett. Lorado Taft: Sculptor and Citizen. Mary Taft Smith. 1946.
延伸閱讀
編輯- O'Connor, Jerome M. "Lorado Taft's Boulevard of Broken Dreams", Chicago Tribune Sunday Magazine (October 24, 1965)