漢晉春秋》,由東晉史學家習鑿齒所撰著。全書共54卷[註 1],但《隋書》記載該史書只有47卷卷目。[註 2]

漢晉春秋
原名漢晉春秋
作者習鑿齒
類型記實事
系列史學系列
語言古典漢文
發行資訊
出版時間東晉
出版地點中國
媒介線裝書
頁數54卷

內容

編輯

《漢晉春秋》記載自東漢光武帝西晉晉愍帝合共281年的歷史。當中在記載三國史事部分是以蜀漢政權為正統。有別於後來史籍如北宋司馬光的《資治通鑑》以曹魏政權承接漢朝政權正統地位。《漢晉春秋》全書在宋代已難見於世,[1]僅佚文散見於裴注等著述之中。

清代考據學興盛,不斷有學者對此書進行輯佚,比較有代表性的湯球黃奭王仁俊等人蒐集殘餘內容,並為書補闕表微。[2]湯球一共輯得106條,成書三卷。他依編年體例,把內容收錄於《廣雅書局叢書》史學類。而黃奭就輯得95條,收錄於《漢學堂叢書》。至於王仁俊僅得1條,收錄於《玉函山房輯佚書續編》史編總類。

習鑿齒本來以曹魏為偽國去定邪正之途,藉此辨別順逆之理。不過南朝檀道鸞卻稱他因為士族桓氏掌政而撰寫該書。[註 3]另有一說法指習鑿齒有意透過撰寫《漢晉春秋》來彰顯三國時期蜀漢政權下的襄陽習氏豪族。[3]因為五胡亂華等浩劫,西晉的評價很低。而在南方的東晉,又長期被世家大族把持,晉室南渡,情況與當年蜀漢類似,東晉以蜀漢為正統的呼聲日高,而《漢晉春秋》正是明確地以反曹魏、推崇蜀漢為正統所記,不排除抬高蜀漢的可能。但從另一方面,有些內容在西晉陳壽《三國志》各人物的列傳中均未有任何提及,卻又符合邏輯,比如諸葛亮第四次北伐。唐代史學家劉知幾高度評論《漢晉春秋》:「曹、馬構紛之際,或列營渭曲,見屈武侯,或發仗雲台,取傷成濟陳壽王隱咸杜口而無言,陸機虞預各棲毫而靡述。至習鑿齒乃申以死葛走達之說,抽戈犯蹕之言,歷代厚誣,一朝始雪。」這彌補了陳壽可能因為受到司馬家族的壓力隱而不記的內容,使得此書具有很高的史料價值。

註釋

編輯
  1. ^ 見唐代歐陽修《新唐書》卷58記述:「習鑿齒《漢晉春秋》五十四卷。」。
  2. ^ 見唐代魏徵《隋書》卷33〈志第28 經籍二 經籍二史〉原文:「《漢晉陽秋》四十七卷訖湣帝。晉滎陽太守習鑿齒撰。」。
  3. ^ 見唐代劉知幾《史通》內篇 卷七〈探賾第二十七〉原文:「習鑿齒之撰《漢晉春秋》,以魏為偽國者,此蓋定邪正之途,明順逆之理耳。而檀道鸞稱其當桓氏執政,故撰此書,欲以絕彼瞻烏,防茲逐鹿。歷觀古之學士,為文以諷其上者多矣。」

參考來源

編輯
  1. ^ 劉咸炘《史學述林》卷五《別史考遺》:「自《通鑑》出而諸編年書別本皆若存若亡,蓋學者止記事實,不求史法,以為疑若可廢耳。荀氏《漢紀》、袁氏《後漢紀》書皆倖存,袁氏尤多精論,幹氏《晉紀》、習氏《漢晉春秋》倘皆具存,其貴當何如耶?」
  2. ^ 黃尚明《《漢晉春秋》的寫作背景、史學思想及其影響》,華中師範大學學報(人文社會科學版)第51期第3卷,2012年5月. [2017-10-28]. (原始內容存檔於2020-12-03). 
  3. ^ 廖宜. 唐代的歷史記憶. 國立臺灣大學出版中心. 2011: 80.