1983年南非憲法改革公民投票

南非憲法改革公民投票
1983年11月2日
你是否贊成議會批准的《1983年憲法法案》實施？; 阿非利卡語：Is U ten gunste van die inwerkingtreding van die Grondwet, 1983, soos deur die Parlement goedgekeur?; 英語：Are you in favour of the implementation of the Constitution Act, 1983, as approved by Parliament?
結果
	各省結果

在1983年11月2日，南非舉行了一場關於新憲法的公民投票（阿非利卡語：Suid-Afrikaanse referendum van 1983，英語：1983 South African constitutional reform referendum），當中只有白人獲得投票支持或反對《1983年憲法（英語：South African Constitution of 1983）》的機會。該憲法建議引入三院制議會，其中有色人和印度人將在不同的議會中擁有代表，但黑人則被排除在外，仍然沒有代表。最終有66.3%選民投贊成票，故此公投通過；1984年9月3日，新憲法生效。

背景

1981年，參議院（英語：Senate of South Africa）被廢除，取而代之的是總統委員會（英語：President's Council），該委員會是一個諮詢機構，提名成員由60名白人、有色人、印度人和華人組成。在1982年，應總理彼得·威廉·波塔的要求，總統委員會提出一系列關於憲法和政治改革的提案。該提案要求白人、有色人和印度人社區之間實施「權力分享」。

屬右翼的執政國民黨的國會議員拒絕這提議，由內閣部長安德里斯·特雷尼赫特（英語：Andries Treurnicht）博士領導的一群議員和德蘭士瓦省的國民黨領導人退出國民黨，並組建保守黨（英語：Conservative Party (South Africa)），爭取重回原始形式的種族隔離制度。然而，波塔繼續支持執行總統委員會的提議，1983年，國民黨政府引入新憲法的框架。為此需要舉行公民投票，以確定白人選民對改革的支持度。由沃斯·羅（英語：Vause Raw）領導的新共和黨（英語：New Republic Party (South Africa)）支持新憲法，但要求議會中有黑人代表。

反對

反對排除黑人的進步聯邦黨以及反對有色人和印度人參與的保守黨都呼籲投反對票。然而，許多進步聯邦黨的支持者以及部分反政府的英語報刊都支持新憲法，認為是「邁向正確方向的一步」。反對改革的保守派使用橫幅「羅得西亞投了贊成票－請投反對票！」，反思羅得西亞轉變為多數統治^[1]。

有色人、印度人和黑人領導人的反應喜憂參半。新憲法遭大多數班圖斯坦領導人以及南非市議會協會（代表黑人鄉鎮的政府）反對，因為其沒有為黑人提供代表。而打算參加三院制議會的有色人和印度人政黨亦堅持將代表權擴大到居多數的黑人^[2]。

聯合民主陣線（英語：United Democratic Front (South Africa)）作為一個非種族主義的聯盟而發起，其反對公民投票以及隨後的有色人與印度人議會選舉。

結果

按地區劃分的公投結果。

你是否贊成議會批准的《1983年憲法法案》實施？

Are you in favour of the implementation of the Constitution Act, 1983, as approved by Parliament?

Is U ten gunste van die inwerkingtreding van die Grondwet, 1983, soos deur die Parlement goedgekeur?^[3]^{[註 1]}

選擇	選票	%
支持	1,360,223	66.29
反對	691,577	33.71
無效/白票	10,669	–
合計	2,062,469	100
登記選民/投票率	2,713,000	76.02
來源：^[4]

按地區劃分

為計算目的，南非各省內均分為幾個投票區。下表顯示了每個區域的結果^[5]。

區域	支持		反對		有效票	無效票	總票數
區域	選票	%	選票	%	有效票	無效票	總票數
開普省
西博福特	22,502	74.42	7,733	25.58	30,235	93	30,328
開普敦	221,511	75.61	71,456	24.39	292,967	1,229	294,196
東倫敦	53,202	77.91	15,087	22.09	68,289	255	68,544
喬治	31,256	73.23	11,426	26.77	42,682	141	42,823
金伯利	34,815	66.05	17,898	33.95	52,713	110	52,823
伊利沙伯港	60,661	70.08	25,901	29.92	86,562	208	86,770
合計	423,947	73.93	149,501	26.07	573,448	2,036	575,484
納塔爾省
德班	123,783	73.58	44,442	26.42	168,225	750	168,975
彼得馬里茨堡	50,519	71.58	20,060	28.42	70,579	366	70,945
合計	174,302	72.99	64,502	27.01	238,804	1,116	239,920
奧蘭治自由邦省
布隆方丹	52,019	65.86	26,960	34.14	78,979	331	79,310
克龍斯塔德	55,486	63.19	32,321	36.81	87,807	189	87,996
合計	107,505	64.46	59,281	35.54	166,786	520	167,306
德蘭士瓦省
傑米斯頓	113,600	65.35	60,241	34.65	173,841	900	174,741
約翰內斯堡	194,396	69.44	85,554	30.56	279,950	3,906	283,856
彼得堡	31,403	47.42	34,827	52.58	66,230	247	66,477
比勒陀利亞	209,763	57.13	157,433	42.87	367,196	1,035	368,231
魯德普特（英語：Roodepoort）	105,307	56.76	80,238	43.24	185,545	909	186,454
合計	654,469	61.01	418,293	38.99	1,072,762	6,997	1,079,759
南非
合計	1,360,223	66.29	691,577	33.71	2,051,800	10,669	2,062,469

註釋

^ 本句為南非語，而非荷蘭語。但南非語在1984年才代替荷蘭語成為南非的官方語言之一。

參考文獻

^ Godwin, Peter. Whose Kith and Kin Now?. The Sunday Times Magazine. 1984-03-25 [2013-08-09]. （原始內容存檔於2004-08-05）. Those with unbendable prejudices (the most furiously racist of them being post-UDI immigrants) began to leave for South Africa. There they spread horror stories about Zimbabwe and, in the recent South African referendum on giving Coloureds and Indians the vote, flocked to vote for the right-wing parties behind such banners as 'Rhodesia voted yes – vote no!'
^ Survey of race relations in South Africa: 1983 (PDF). South African Institute of Race Relations. [2019-04-14]. （原始內容存檔 (PDF)於2018-11-27）.
^ Proclamation No. 134 of 1983: Determination of referendum under the Referendums Act, 1983. Government Gazette of the Republic of South Africa. 1983-09-16, 219 (8885): 3–4.
^ Südafrika, 2. November 1983 : Verfassungsreform. Search Engine for Direct Democracy. [2012-12-31]. （原始內容存檔於2020-11-30）（德語）.
^ Notice 874 of 1983: Result of the referendum held on 2 November 1983. Government Gazette of the Republic of South Africa. 1983-11-11, 219 (8960): 27.

[4] 本句為南非語，而非荷蘭語。但南非語在1984年才代替荷蘭語成為南非的官方語言之一。

[1] Godwin, Peter. Whose Kith and Kin Now?. The Sunday Times Magazine. 1984-03-25 [2013-08-09]. （原始內容存檔於2004-08-05）. Those with unbendable prejudices (the most furiously racist of them being post-UDI immigrants) began to leave for South Africa. There they spread horror stories about Zimbabwe and, in the recent South African referendum on giving Coloureds and Indians the vote, flocked to vote for the right-wing parties behind such banners as 'Rhodesia voted yes – vote no!'

[2] Survey of race relations in South Africa: 1983 (PDF). South African Institute of Race Relations. [2019-04-14]. （原始內容存檔 (PDF)於2018-11-27）.

[3] Proclamation No. 134 of 1983: Determination of referendum under the Referendums Act, 1983. Government Gazette of the Republic of South Africa. 1983-09-16, 219 (8885): 3–4.

[5] Südafrika, 2. November 1983 : Verfassungsreform. Search Engine for Direct Democracy. [2012-12-31]. （原始內容存檔於2020-11-30）（德語）.

[6] Notice 874 of 1983: Result of the referendum held on 2 November 1983. Government Gazette of the Republic of South Africa. 1983-11-11, 219 (8960): 27.

[1]

[2]

[3]

[註 1]

[4]

[5]