討論:亞足聯冠軍聯賽

為什麼要刪除中國俱樂部的相關內容

以下是一位維基用戶給我的留言：

==請停止== 請不要在亞洲冠軍聯賽的條目中加入什麼中國俱樂部征戰史，條目並不是單單為了中國人而寫的，新馬甚至全球的中文使用者也會使用中文維基。難道英文版維基的歐洲冠軍聯賽條目中要加入英國俱樂部的歷史嗎? 早前已刪除了一次，希望各下好好思考一下，再作出正確的判斷。－乾隆大帝 皇帝御令 2009年1月28日 (三) 13:44 (UTC)

我認為可以加入中國俱樂部征戰的情況，這並不妨礙全球中文使用者使用中文維基！—驚鴻~~落羽 2009年1月29日 (四) 02:49 (UTC)

請不要違反Wikipedia:避免地域中心方針，現在已經回退有關編輯。—費勒姆 費話連篇 2009年1月29日 (四) 02:59 (UTC)

我認為加入中國俱樂部的內容並不違反Wikipedia:避免地域中心的方針，因為加入的內容是客觀的並且不違反中立原則。提供更多中文相關內容可以豐富條目。為什麼日本語版的亞洲冠軍聯賽中可以有日本俱樂部征戰記錄的內容，而中文版卻不可以？—驚鴻~~落羽 2009年1月29日 (四) 03:08 (UTC)

我並不反對你這樣做，除非你願意加上亞洲各國球隊參戰史，不過照你的意思你不會這樣做，因為會使條目太過累贅。這樣是因為日語維基做的太過日本中心了，我認為可以創建一個條目類似中國足球俱樂部亞洲冠軍聯賽歷史就可。否則的話，如果根據你的意思，我可以在亞洲足聯杯加入香港球隊參戰史，這樣就開了一個很壞的先例—費勒姆 費話連篇 2009年1月29日 (四) 03:29 (UTC)

我認為加入中國參賽球隊的簡明情況（年度、球隊、成績）更能豐富中文維基亞洲冠軍聯賽這一條目，既不違反中立原則也沒有讓條目變得臃腫。而2003年後的詳細參戰史在中國足球俱樂部亞洲冠軍聯賽征戰史中記錄也可以做更好的補充。另外香港球隊參加亞洲足聯杯的簡明情況（非詳細比賽信息）完全可以在亞洲足聯杯里註明，沒有什麼不妥。—驚鴻~~落羽 2009年1月29日 (四) 03:52 (UTC)

既然有中國足球俱樂部亞洲冠軍聯賽征戰史，我只好反對你的意見，就因為只有中國而沒有其他國家，但是如果能加入韓國、日本、沙特阿拉伯、伊朗、澳大利亞等國家球隊的參戰詳細，我不反對，但建議內容再簡化一點。—費勒姆 費話連篇 2009年1月29日 (四) 04:12 (UTC)

既然有人認為只有中國俱樂部而沒有韓國、日本等其他俱樂部而表示反對，那可以自行添加韓國、日本、沙特阿拉伯等俱樂部的內容，而不是提議清除現有中國俱樂部的相關內容。—驚鴻~~落羽 2009年1月29日 (四) 04:27 (UTC)

倒行逆施。－乾隆大帝 皇帝御令 2009年1月29日 (四) 06:25 (UTC)

我認為可以參考同級的歐洲冠軍聯賽條目的格式，當中並不會把各大聯賽的參賽情況寫進主條目，而是寫進各年的條目內。—hose'neru(Talk) 2009年1月31日 (六) 08:09 (UTC)

想不太明白為什麼要加入中國俱樂部部分？—— yunner ~找我算賬~ 2009年2月8日 (日) 06:02 (UTC)

我認為不應該出於Wikipedia:避免地域中心方針刪除中國相關的內容。我認為避免地域中心的處理方法不應該是刪除本地域內容，而是應該補充其他地域的內容。（編輯者不可能對每個方面的知識都了解，因此沒有理由要求添加了中國相關內容的用戶同時添加其他地區相關的內容。）英文版一般不單獨列出英國的內容是因為以英文為主要語言的國家不僅僅是英國。請不要用英語內容與中文內容進行對比，除非你確實認為中文的應用範圍能與英文匹敵。我認為比較理想的處理辦法是保留中國球隊參加的內容，並添加以中文為主要語言的地區聯賽球隊參加的內容（如果有的話）。Rafom (留言) 2009年3月11日 (三) 14:00 (UTC)

另外，懇請各位在繼續討論前，重新閱讀一遍Wikipedia:避免地域中心。我難以理解為何描述中國聯賽球隊參加的內容會被認為有違這一原則。請堅持需要刪除的人指出細節。Rafom (留言) 2009年3月11日 (三) 14:09 (UTC)

關於此條目的名稱

此項賽事的官方中文名稱應該是「亞足聯冠軍聯賽」，而不是詞條中的「亞洲冠軍聯賽」。「亞洲冠軍聯賽」僅僅是俗稱。而且需要特別提出一點，中文維基百科中沒有「亞足聯冠軍聯賽」這一詞條。我是新手，不清楚需要怎樣進行修正。Rafom (留言) 2009年3月11日 (三) 16:56 (UTC)

關於亞冠聯賽的名稱

目前維基百科詞條涉及亞冠聯賽時使用的名稱基本都是亞洲冠軍聯賽、亞洲冠軍聯賽或是亞洲聯賽冠軍盃，但實際上根據名從主人方針，應該使用亞足聯使用的官方名稱亞足聯冠軍聯賽或是亞足聯冠軍聯賽（繁體簡體，請見導航欄。）我想問一下移動這些詞條會不會有爭議？另外我也知道香港是把AFC稱為亞洲足協，所以想看一下香港人對於移動有什麼樣的意見。//Rafo[m] 2009年4月11日 (六) 03:25 (UTC)

其實UEFA Champions League也是歐足聯冠軍聯賽。　 Mu©dener  留 言  2009年4月11日 (六) 11:14 (UTC)

• 但那個在官方網站上用的名字是歐洲冠軍聯賽或UEFA歐洲冠軍聯賽。//Rafo[m] 2009年4月11日 (六) 11:21 (UTC)

建議還是採用名從主人的方針，使用亞足聯/亞洲足協冠軍聯賽好了。—LUFC~~Marching on Together 2009年4月12日 (日) 10:55 (UTC)

該移動是對名從主人的錯誤理解。名從主人並不說明主人只可以使用一個名字，而不能有其它版本。如果主人本身使用兩個或更多名稱，則這些名稱都符合名從主人。當時在方針討論時我就說過，「香港」「中國香港」「香港特區」「中國香港特別行政區」「中華人民共和國香港特別行政區」等等都是主人使用的名稱，並不存在哪個是從主哪個不是的問題。

所以再回來看本事物的命名，亞足聯官方網站使用「亞洲冠軍聯賽」715次，使用「亞足聯冠軍聯賽」578次，可見兩者都是廣泛使用的名稱，前者還略佔優勢。再考慮到整個中文的語境，"亞洲冠軍聯賽" 14萬結果 "亞足聯冠軍聯賽" 1800結果，兩者相差了近100倍。

所以本事物的條目名顯然應該採用同樣符合「名從主人」但是常用性明顯佔優的「亞洲冠軍聯賽」。- Msuker (留言) 2009年4月30日 (四) 10:26 (UTC)

我的考慮是，亞足聯冠軍聯賽，是亞足聯使用的正式名稱，亦是 AFC Champions League 的對應翻譯。此外，瀏覽亞足聯官方網站，新聞稿前幾頁中使用的皆是「亞足聯冠軍聯賽」，而「亞洲冠軍聯賽」的說法在2007年以後已經很少出現。基於以上考慮，我提議移動條目，而當時並無人切實反對，遂加以移動。//Rafo[m] 2009年4月30日 (四) 10:50 (UTC)

按照這個理論，你應該討論的不是「名從主人」，而是「當前常用性」。因為以上的數據已經說明，至今為止總數上來說，亞洲冠軍聯賽仍然是事物主人採用的名字之一。至於什麼叫「正式名稱」，這並不是維基命名的標準，香港的「正式名稱」肯定不是「香港」兩個字而已。- Msuker (留言) 2009年4月30日 (四) 11:13 (UTC)

由於香港本地並無球會參與亞冠，因而亞冠在香港的譯名一直有爭議。之前的本條目的香港譯名為亞洲聯賽冠軍盃，或許是參考了UEFA Champions League的香港譯名，或許是參考了賽馬會等網站上等譯名。然而我發現，在香港足總的一些官方文件中（例如"香港足球的發展 我們是香港」 – 敢於夢想" [www.hkfa.com/upload/20092010/consultancy/masterc.pdf]），將亞冠稱為"亞足聯冠軍聯賽"，而非"亞洲聯賽冠軍盃"。考慮到唯有香港足總才是香港本地之足球事務管轄機搆，故宜以其譯名為準。 -Paddyking（留言） 2012年10月27日 (六) 15:49 (UTC)