討論:亞洲電視

亞洲電視曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

亞洲電視曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年12月8日	優良條目評選	落選
2007年5月7日	優良條目評選	落選
2007年5月31日	典範條目評選	落選
2007年8月11日	優良條目評選	落選
當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

編輯 · 歷史 · 監視 · 存檔 · 刷新亞洲電視的任務列表:
新增2008年北京奧運資料改善「歷史」一節的連貫性為「慣性收視（1980年代至90年代）」、「台慶日」兩節補充可靠參考來源改善「政治立場」一節中立性完成改善後，再將條目提交Wikipedia:優良條目評選

	這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。亞洲電視條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：	3.1 / 5.0
		質量：良

	這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。亞洲電視條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：	1.0 / 5.0
		質量：可

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
於2015年4月1日所發表的《維基百科更新消息設亞視停播倒數欄》，出自明報。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

2006年討論

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

百萬富翁共推出了幾單元，停播似乎是由於節目的生命週期關系，若說是遭腰斬是並不太正確的說法。Cmlau 12:23 2006年2月16日 (UTC)

對，像獎門人系列﹑頭條新聞等也不是全件播放的，有一段時間的休息期。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 02:02 2006年2月17日 (UTC)

資料重覆、凌亂! 歷史一欄連某年某月也寫下來，太瑣碎~ --傑 12:01 2006年2月20日 (UTC)

實在太像編年體，需改善。--Leeyc0 11:25 2006年7月19日 (UTC)

太偏重中文台節目，連播五季的「滅罪鑑證科」及每晚出街的「大衛牙擦騷」都不算代表性節目而被刪除--Chong Fat 08:25 2006年6月20日 (UTC)

歷史部份比重太多，佔上半版以上，有需要可另開亞洲電視歷史條目。應該多從亞洲電視組織，業務上着眼。而且歷史部份來源單一，細碎，用字上有非常重的個人觀點(because copy from book)，是否有抄襲版權之嫌。而且列上新聞播報員人名，藝員人名，節目內容，並未見其代表性，而且這些隨年月過去，內容會經常改變，資料容易落伍。也與讀者理解[亞洲電視]這一機構關係不大，且參考http://en.wikipedia.org/wiki/Bbc 。整體而言，這條目更貼近個人網頁樣式。非wikipedia的標淮化。221.126.248.27 2007年7月11日 (三) 16:48 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

亞洲電視（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：媒體-企業公司不中舉的秀才(江南貢院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反對,內容很豐富，可惜沒有參考資料--人神之間 14:25 2006年12月2日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
- (＝)中立，未有參考資料。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:53 2006年12月2日 (UTC)
- (！)意見在下雖沒有參與過這篇條目的編輯，不過這是目前所有媒體類條目中單條內容最豐富的。這篇條目想必是香港同仁集體智慧的結晶。如果有哪位香港同仁參與過編輯，拜託請儘快提供參考資料。謝謝！--不中舉的秀才(江南貢院) 15:07 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反對，沒有列明參考資料，內容較凌亂，缺乏文化影響方面的內容。--長夜無風(風言風語) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
- (－)反對，同上--百無一用是書生 (☎) 11:58 2006年12月6日 (UTC)
- (！)意見，請增加更多資料來源 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--洛卡其 08:43 2006年12月8日 (UTC)
- (＋)支持--Michael 08:33 2007年3月6日 (UTC)
- (－)反對ＳtｓK 2007年6月5日 (二) 07:15 (UTC)回覆
- (－)反對，因為這個條目有關於邱德根時期的亞洲電視台徽與遠東發展的標誌不同，令人費解，請補充！ --Kkkevinleung 16:54 2007年11月10日 (UTC)

當年的麗的呼聲收費電視，派生出涼茶鋪

"當時「麗的」以收費方式提供服務，成立初期向每個用戶收取25港元的月費，以當時的水準來說相當昂貴，一般市民難以負擔，所以「電視」在當時的香港是上流社會的奢侈品。" ......所以香港出現有涼茶鋪，在地鋪店子內，街坊叫杯涼茶，便可以在店內看麗的呼聲電視節目。 --FillipTan 00:51 2007年3月30日 (UTC)

優良條目評選（第二次）

最新留言：17 年前3則留言3個人參與討論

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

亞洲電視（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：動態列表，亞洲電視，香港電視台。————Michael Lau 2007年5月1日 (日) 11:46 (HKT)
- (－)反對：內容雜亂，「代表性節目及劇集」底下更有7個節目1字未述，另嚴重缺乏參考資料。RalfX（議） 2007年5月1日 (二) 04:06 (UTC)回覆
  - 已修改。————Michael Lau 2007年5月1日 (日) 17:11 (HKT)
- (－)反對——同RalfX。—Quarty 2007年5月1日 (二) 07:45 (UTC)回覆
- (－)反對：單看參考資料已得知缺乏第三方的評價，這點必須改善。—Ray1118x 有什麼建議嗎？ 2007年5月1日 (二) 09:13 (UTC)回覆

典範條目評選

最新留言：17 年前6則留言6個人參與討論

亞洲電視

內容十分豐富，有大量圖片，特此推薦。--Michael Lau(Hong Konger) 2007年5月18日 (五) 15:08 (HKT)

(－)反對。我很少投反對票的，但今次非投不可。一進入條目便看到一個仍有英文字連結的模板，就已經無話可說了。比這篇更好的優良條目電視廣播有限公司都未參選特色條目，這篇兩度落選優良條目的條目就更沒有資格了。不如先整理好這篇條目，並撫心自問質素不比電視廣播有限公司差，然後參選Wikipedia:優良條目評選吧！ -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月18日 (五) 07:37 (UTC)回覆
(－)反對。根本不入流，列點多得很離譜。 -- 謝利孟 2007年5月18日 (五) 07:53 (UTC)回覆
(－)反對：內容雜亂無章，排版、規劃水準太差了。--Hawyih 2007年5月19日 (六) 01:09 (UTC)回覆
(－)反對：有列表嫌疑，其他意見同上。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2007年5月20日 (日) 12:27 (UTC)回覆
(－)反對，意見同以上諸位。— Marcus Hsu talk 2007年5月27日 (日) 16:28 (UTC)回覆
(！)意見-- 其實已初具規模, 寫得挺有心機, 不覺得如此一文不值, Michael 不如先把文章拿到提升計劃吧。 --Kevin wong 2007年5月27日 (日) 20:04 (UTC)回覆

優良條目評選（第三次）

最新留言：17 年前7則留言6個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

亞洲電視（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：大眾文化-媒體-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年8月4日 (六) 23:44 (UTC)回覆
- (－)反對，歷史一段應以連貫的文體記述。--あるがままでいい(talk) 2007年8月5日 (日) 02:50 (UTC)回覆
  - (：)回應，已稍為更改-- Billy 香港人的討論貢獻 2007年8月5日 (日) 07:27 (UTC)回覆
- (－)反對——改完也沒多大分別，仍未見連貫性。另外內容雜亂、有空白章節。—Quarty 2007年8月5日 (日) 16:37 (UTC)回覆
- (－)反對。歷史開段註明了資料來源，值得稱讚，但整體寫得像流水帳，行文不流暢。中後段漸多無註明根據的評論（「該台在2003年企圖在新聞報導中抹黑七一大遊行，對香港人來說仍然記憶猶新」、「惹來觀眾對新聞部公信力的質疑，劣評如潮」），整體行文混亂（含粵語用詞「整蠱」、「開枱合家歡」一段未完成）。期待條目改善。 -- tonync (talk) 2007年8月6日 (一) 20:07 (UTC)回覆
- (－)反對，歷史寫得詳盡一點是好，但是歷史己佔了三分一，而內容非常流水帳。加上朱蒙不是該台的作品，又怎可能是代表作？--Rex 2618(talk) 2007年8月9日 (四) 11:04 (UTC)回覆
- (－)反對，非常雜亂，請清理。--DoraConan 按此入稟本人的對話頁起訴本人 2007年8月9日 (四) 09:52 (UTC)回覆

台徽

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

在金錢和現在的三色絲帶之間還有一個台徽，和現在的絲帶相似，但有較多曲位。據傳亞視前行政總裁周梁淑怡找人看風水，對方說原來的台徽太多「曲折」、「糾纏不清」，故改為現在平滑的版本。

有人貼過這個圖片但後來刪去了。--水水 (留言) 2009年9月28日 (一) 09:16 (UTC)回覆

亞視大埔廣播大樓問題

最新留言：15 年前6則留言2個人參與討論

亞洲電視的大埔廣播大樓的外牆最近已翻新，希望有維基人可拍下翻新後的大樓的照片。Pp0912 (留言) 2008年1月14日 (一) 11:52 (UTC)回覆

上星期仍然圍網。—Chong Fat (留言) 2008年1月14日 (一) 12:45 (UTC)回覆
甚麼?我十二月二十九日去的時侯正面已經沒有圍，可是那時是晚上。只有背面仍圍着 - 劉米高 2008年2月14日 (四)13:52 (UTC)
- 對的，廠房後方向大昌街一面仍然圍網，前方向大盛街一面因舉行開幕儀式已拆棚，搭小巴經過沒有留意，已更新圖片。—Chong Fat (留言) 2008年3月6日 (四) 03:24 (UTC)回覆
  - 多謝Chong Fat的貢獻，我建議拍攝角度不要太斜，因為很難看明白的。 - 劉米高 2008年3月8日 (四)21:59 (HKT)
    - 因前方有樹，只有一兩個位置可以影到建築物，下方「總部」採用一張直度拍攝的照片。—Chong Fat (留言) 2008年3月9日 (日) 02:28 (UTC)回覆
  - 那可否隔六個月至一年拍攝大樓的外貌﹖並盡量以多角度拍攝，包括大樓的背面。 - Pp0912 (留言) 2009年2月12日 (四) 09:42 (UTC)回覆
- 現時的照片已是08年7月已完成裝修時再拍的，背面是沒有標誌可供辯證的。—Chong Fat (留言) 2009年2月12日 (四) 10:13 (UTC)回覆

政治立場

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

政治立場令人感到非常混亂，而且完全偏向一方。我希望聽聽大家對政治立場的前途提出建議。 - 劉米高 2008年3月8日 (共)21:59 (HKT)

如果是建基於事實的話，我覺得沒有問題，至於這一個部分的前途，我認為可以(○)保留，因為這也是亞視的資料其中一部分 --丁烷 (留言) 2008年3月9日 (日) 11:39 (UTC)回覆
- 我認為要「減肥」，請協助。 - 劉米高 2008年3月9日 (日)21:56 (HKT)

生生不息，aTV??

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

在二月電視廣告是說 "生生不息，早春三月三 aTV" (二月電視廣告)，而三月電視廣告是說 "生生不息，早春三月 aTV" (三月電視廣告)， "生生不息，aTV"是從那裏來的?--203.185.0.155 (留言) 2008年4月4日 (五) 14:25 (UTC)回覆

http://hk.youtube.com/watch?v=n202Jd07o5I也曾經有廣告使用「生生不息，aTV」作為口號，只是亞視官方沒有上載YouTube而已。—★bencwk . 2008年4月5日 (六) 07:33 (UTC)回覆

"二奶台"之名

最新留言：14 年前4則留言3個人參與討論

多個傳統媒體和有部分香港人以二奶台之名來匿稱亞視，為什麼會給人多次刪除?

--203.185.0.155 (留言) 2008年4月4日 (五) 15:18 (UTC)回覆

我不認同User:Michaellaumy指該句為不必要的說法，因為這是亞視常見的別名，屬於一般人對亞視的常見稱呼，能令讀者更了解亞洲電視背景，而且電視廣播有限公司條目中也有類似句子，因此它不應該被隨便刪除。—★bencwk . 2008年4月11日 (五) 09:20 (UTC)回覆

本人發現目前亞洲電視條目中，有以下的問題需要改善：

新增2008年北京奧運資料
改善「歷史」一節的連貫性
為「慣性收視（1980年代至90年代）」、「台慶日」兩節補充可靠參考來源
改善「政治立場」一節中立性
完成改善後，再將條目提交Wikipedia:優良條目評選

希望各位可以參與亞洲電視的條目編寫工作，令它可以繼續向優良條目邁進，謝謝—★bencwk . 2008年5月31日 (六) 07:45 (UTC)回覆

有人惡意把「台」轉成「臺」！我已經改回一部份，但究竟有沒有人負責監管該等行為？UU (留言) 2010年2月15日 (一) 00:52 (UTC)回覆

本人每次上傳圖檔皆已付上版權資料

在亞洲電視、華娛衛視、香港新聞台等條目，本人為以上多個條目多次上傳圖檔(e.g. File:Atv89 90.png , File:CETV.GIF) ，皆為相關電視台/電視頻道之舊台徽，但每次都被你們這些編輯以「沒有版權資料」、「不能得到驗證」等各種理由予以刪除，而事實上本人每次上傳圖檔皆已付上版權資料，希望你們的管理工作能夠人性化一點，你們若能站在網民、讀者角度，也應該明白個別圖檔是從舊版網站儲存而來，而舊版網站早已不存在於網上，未必可以得到所謂的「驗證」，比較年輕的維基編輯無法驗證不代表他就可以去否定這些歷史，而每條維基條目的茁莊成長，都是有賴網民無私奉獻自己所知所得而來，經常性地給予維基人「檔案缺少版權資訊，沒有版權信息的新上載檔案，將可以快速刪除。」之類的訊息，實在令人困擾，更甚是對提供資料很卻步DAI ADORU 2010年8月6日 (五) 07:42 (UTC)

圖片皆為合理使用，望勿移除

在cable早晨、有線新聞台、香港新聞台、新聞財經頻道等條目，本人被閣下回退了編輯，並移除圖檔，請君了解，相關的圖片都是由本人拍攝或截取，並和條目內文相呼應，皆為合理使用，而且本人亦已於各圖片附上版權及來源資料，相關的圖檔和資料亦已被本人補充，請閣下下次先了解清楚並先與本人溝通，才作行動，這將能免除惹人誤會的機會。

請參見維基百科:快速刪除的標準----請注意，本人所關注的條目，圖片都附有詳盡註解，並非快速刪除所指的「沒有內容」，再者，版權問題不在快速刪除之列，

DAI ADORU 2010年8月13日 (五) 05:43 (UTC)

收視新指標

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

每天看見亞視公佈的「收視新指標」都感到霸氣外露。「同友台五五開」、「我哋隨機抽取三個節目」balabala，究竟是什麼回事？有些節目的收視應該已經超過（曾經）香港史上的最高收視--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2011年11月18日 (五) 17:46 (UTC)回覆

倒數模板

最新留言：9 年前23則留言9個人參與討論

@Hang9417：剛移除了倒數模板，我認為重新加入該模版需要先作討論。倒數模板只習慣用在關於活動的條目例如運動會，用在公司倒閉似乎不太恰當，也有點浪費資源。 ― ochloese 2015年04月01日 (三) 12:27 (UTC)回覆

上了明報，GJ [1] ― ochloese 2015年04月01日 (三) 12:29 (UTC)回覆

@ochloese：不好意思，是因為我看到西營盤站之前有西營盤站啟用的倒數模板才在這加入亞視停播的倒數模板，如果有不恰當，我就此致歉。--Hang9417（留言） 2015年4月1日 (三) 12:41 (UTC)回覆

我承認現時加入亞視明年4月1日停播的模板是有問題的，因為4月1日只是亞視最後可以廣播的日期，但他們是否有能力營運多一年仍是未知之數。--Hang9417（留言） 2015年4月1日 (三) 13:29 (UTC)回覆

世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡--Explosive（留言） 2015年4月1日 (三) 14:19 (UTC)回覆

上網看到不少網民對於倒數模版非常歡迎，建議可以暫時掛上，若再有其他反對意見再作討論。亞洲電視的倒閉問題一直受到各大市民關注，市民關注亞視續牌問題的關注度甚至高於他的收視，可嘗試掛一會兒看看效果--JK~搵我 2015年4月1日 (三) 14:22 (UTC) 由於「停播」一詞，正如上述意見所言，可能有「水晶球」之嫌，現改為「牌照屆滿」，是中立客觀的既定事實。--JK~搵我 2015年4月1日 (三) 14:30 (UTC)回覆

(＋)支持----Explosive（留言） 2015年4月1日 (三) 14:35 (UTC)回覆

@JAK：我不反對暫時掛上，但有人提出這點前，看見不恰當的模板應用係應該糾正。如果沒有更好的理由，幾個星期後(最好到時已經倒閉 (/≧▽≦)/~┴┴ )我仍會把模板移除。

另外要留意倒數模板不會自動更新，需要用?action=purge/編輯一下才會更新時間，會不必要地花費伺服器資源。這是避免使用倒數模板的基本原因。― ochloese 2015年04月01日 (三) 15:15 (UTC)回覆

若閣下所言屬實，我也會積極考慮將之刪除。但在刪除前或請讓我看看效果吧，若不手動編輯的效果不如理想，那我也同意刪除了。不過請問有沒有先動更新的技術?--JK~搵我 2015年4月1日 (三) 15:20 (UTC)回覆

@JAK：沒有，見使用說明:魔術字#日期與時間。花費的資源不是很多(至少不會如李光耀死時般把頁面鎖死)，最無奈是不會自動更新。「編輯一下」是指修改任何地方，每天加減空行也可以，不用編輯時間本身。― ochloese 2015年04月01日 (三) 15:46 (UTC)回覆

不要緊，目前效果看起來不錯，現已倒數為365天。而且明報也有報導，證明大眾及媒體確實密切關注事件。另外，亦在此對Yyug及Iflwlou君的意見表示同意。--JK~搵我 2015年4月1日 (三) 23:55 (UTC)回覆

經證實，該模板運作正常，可以長期掛置。--JK~搵我 2015年4月2日 (四) 23:08 (UTC)回覆

@JAK：這不是事實。真正的「運作正常」是沒有編輯/purge就不會更新，而最近每天都有幾次編輯。 ― ochloese 2015年04月04日 (六) 10:19 (UTC)回覆

該模版似乎只用於諷刺，有違中立原則。--Temp3600（留言） 2015年4月1日 (三) 15:19 (UTC)回覆

改為「牌照到期」會顯得更中立。因為亞視牌照問題極受公眾關注。--JK~搵我 2015年4月1日 (三) 15:20 (UTC)回覆

不覺得是諷刺。― ochloese 2015年04月01日 (三) 16:12 (UTC)回覆

(＋)支持

同意保留，相信大眾於將來仍然會繼續跟進事態發展，而牌照的「剩餘有效期」想信亦是不少人關注的資訊。保留有利讀者利益。

同意要考慮用字的中立和準確性，不宜用「停播」。因亞視有可能在牌照到期前停播。但就算停播，在政府有新一份公佈前，亞視的牌照是法律上仍然有效，所以建議保留「牌照到期」或改為「牌照剩餘有效期」。----Yyug2001 2015年4月1日 (三) 15:41 (UTC)回覆

(＋)支持「牌照剩餘有效期」，這詞比較準確，亦不會犯上未卜先知的錯誤，天知道亞視明天會不會倒閉。--Iflwlou [ M { 2015年4月1日 (三) 17:52 (UTC)回覆

(＋)支持----因為政府稱這是經過考慮和既定程序後的「最終決定」，而倒數標志並無特別的立場和意思，不會違反中立原則，會隨着情況而更新，亞視會不會倒閉還是未知之數，只是免費電視牌照不獲續牌。（當然希望亞視管理層盡快交出牌照）Marxistfounder（留言） 2015年4月2日 (四) 12:29 (UTC)回覆

(＝)中立偏(－)反對。一般的倒數模板都運用在奧運會或一項大型的活動中，從來沒有人在一項即將要結束的事件上掛上倒數模板。誠如奧運會，我們會掛上倒數模板，一旦它開始了就會把模板撤下，不會換成離奧運結束還有多少天。另外，有些編輯覺得有欠中立，表面上看我也覺得沒什麼，就是一項東西要結束了，但仔細感覺之後真的有點所謂「幸災樂禍」、「期待結束」的感覺，當然這只是一家之言。--Chinyen （留言） 2015年4月3日 (五) 02:29 (UTC)回覆
(！)意見建議提到客棧，因為這個條目有外界媒體關注了--Temp3600（留言） 2015年4月3日 (五) 15:27 (UTC)回覆
- 個人認為在這裏討論便可，客棧裏的維基人對亞視不一定關注，只有在這裏的維基人才比較了解亞視和其近況。--JK~搵我 2015年4月4日 (六) 02:49 (UTC)回覆
不知道還有沒有編輯留心此事，這幾天我來查看，發覺有一兩日的偏差。 ― ochloese 2015年05月28日 (四) 17:40 (UTC)回覆

獅王香港收購亞洲電視

最新留言：9 年前3則留言3個人參與討論

將來會不會可能「獅王（香港）有限公司」的高層會入股亞洲電視，並改名為「獅王亞洲電視」？220.246.208.220（留言） 2015年10月26日 (一) 11:05 (UTC)回覆

因為獅王依家出咗隻化妝品叫「麗的化妝棉」，「麗的」亦是亞洲電視的前身，會不會兩者都會有關係。42.2.109.140（留言） 2015年11月7日 (六) 02:37 (UTC)回覆

「麗的化妝棉」出左好耐,不是新產品來的，從來未聽過「獅王（香港）有限公司」收購亞視-Tim（留言） 2015年11月7日 (六) 05:36 (UTC)回覆

編輯請求

最新留言：8 年前2則留言2個人參與討論

請求已處理

^[1] 亞視發言人已公佈從即日(2016年2月6日)起暫停所有新聞報導直至另行通知 --Wingho cwh（留言） 2016年2月6日 (六) 05:56 (UTC)回覆

完成 #ForeverLove（給我留言） — 凡人丶 ^{你一定要好好的} _{不想讓自己用戶頁被刪除的辦法} 2016年2月18日 (四) 17:35 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了亞洲電視中的12個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 04:29 (UTC)回覆

請問亞視結業了嗎?

最新留言：7 年前4則留言3個人參與討論

若是，願各位編者在首段(介紹)更新其為已結業，多謝。 Pigppp（留言） 2017年11月23日 (四) 10:38 (UTC)回覆

各位人士，亞洲電視並沒結業，只是由地面廣播改為以OTT平台廣播。請把台徽改為新台徽及員工人數改為250人。亞洲電視數碼媒體的前身是亞洲電視。謝謝！—以上未簽名的留言由2605:8D80:480:426:B1BD:4568:7407:DA5E（對話）於2017年12月18日 (一) 18:41 (UTC)加入。回覆

由於現時「亞洲電視有限公司」仍未正式撤銷清盤[2]，我認為在此情況公司是不能開展新業務。而最近推出「ATV亞洲電視APP」及使用hkatv.com的都是使用「亞洲電視數碼媒體有限公司」名義，此公司應該是屬於協盛協豐而不是「亞洲電視有限公司」（蔡衍明旗下公司仍持有「亞洲電視有限公司」47.58%股權）。因此有關亞洲電視數碼媒體的內容應放到該條目，除非之後有以「亞洲電視有限公司」名義的業務出現。--QBear（留言） 2017年12月18日 (一) 19:26 (UTC)回覆

你好！法庭己批準重組方案，亞洲電視數碼媒體己接手亞洲電視一切資產及債務。而蔡先生現只持有非常少量股權。根據亞洲電視數碼媒體行政總裁吳雨先生所説，亞洲電視是由亞洲電視數碼媒體繼續廣播，亞視並沒有結業，有長達六十年歴史，並不是2017年才成立。還有在簽約儀式時所寫的是亞洲電視。希望你能馬上更改業面內容，改掉台徽，員工人數為250人，代表人物加上吳雨，股權刪除蔡生，不要自把自為更改！—以上未簽名的留言由2605:8D80:480:426:B1BD:4568:7407:DA5E（對話）於2017年12月18日 (一) 19:56 (UTC)加入。回覆