討論:華龍一號
由Walter Grassroot在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:6 年前
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 華龍一號曾於2018年7月8日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新條目推薦討論
- 哪項中國核電技術已出口巴基斯坦,將會出口阿根廷和英國?
- 重寫條目。--維基小霸王(留言) 2018年7月4日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年7月4日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合標準。但問題改成「已出口巴基斯坦」會不會好點?--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:34 (UTC)
樓上的支持票後面附上的雖然算和評選有關,但這算是支持的理由嗎?我真的很想標記無效,不過規則說的不細緻,以前就有這類情況了。另外我覺得問句應該提及該技術出口巴基斯坦的具體時間。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 10:01 (UTC)- 那閣下為何又要反駁我呢?無非是補上「達標」兩個字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- 解決了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新規的一些漏洞,因為根據現有規則,似乎投支持票然後只是指出條目的問題,沒有說明自己為什麼肯定該條目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 修改方針那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 要不要提議修改方針?我微妙地希望修改方針,當然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 要提閣下去提 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月5日 (四) 08:40 (UTC)
- 我不太想提。我覺得現在這個樣子蠻歡樂的。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 要不要提議修改方針?我微妙地希望修改方針,當然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不參與動員令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 修改方針那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 解決了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新規的一些漏洞,因為根據現有規則,似乎投支持票然後只是指出條目的問題,沒有說明自己為什麼肯定該條目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 那閣下為何又要反駁我呢?無非是補上「達標」兩個字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- (+)支持:DYK標準符合。--章安德魯(留言) 2018年7月4日 (三) 15:11 (UTC)
- (+)支持,符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)