讨论:华龙一号
Walter Grassroot在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:6年前
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 华龙一号曾于2018年7月8日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
- 哪项中国核电技术已出口巴基斯坦,将会出口阿根廷和英国?
- 重写条目。--維基小霸王(留言) 2018年7月4日 (三) 03:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年7月4日 (三) 04:45 (UTC)
- (+)支持:符合标准。但问题改成“已出口巴基斯坦”会不会好点?--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 08:34 (UTC)
楼上的支持票后面附上的虽然算和评选有关,但这算是支持的理由吗?我真的很想标记无效,不过规则说的不细致,以前就有这类情况了。另外我觉得问句应该提及该技术出口巴基斯坦的具体时间。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 10:01 (UTC)- 那阁下为何又要反驳我呢?无非是补上“达标”两个字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- 解决了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新规的一些漏洞,因为根据现有规则,似乎投支持票然后只是指出条目的问题,没有说明自己为什么肯定该条目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 修改方针那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 要不要提议修改方针?我微妙地希望修改方针,当然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 要提阁下去提 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月5日 (四) 08:40 (UTC)
- 我不太想提。我觉得现在这个样子蛮欢乐的。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月5日 (四) 09:14 (UTC)
- 要不要提议修改方针?我微妙地希望修改方针,当然我主要希望遏制草率和批量投票。 --🐕🎈(永不参与动员令) 2018年7月4日 (三) 16:00 (UTC)
- 修改方针那就不是在下所能掌控的事了。--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 13:10 (UTC)
- 解决了就好。我就想抱怨一下2015年DYK投票新规的一些漏洞,因为根据现有规则,似乎投支持票然后只是指出条目的问题,没有说明自己为什么肯定该条目也可以算作是有效票。--№.N(留言) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
- 那阁下为何又要反驳我呢?无非是补上“达标”两个字而已。 囧rz……--「 讀萬卷書」不如「行萬里路」 2018年7月4日 (三) 12:39 (UTC)
- (+)支持:DYK标准符合。--章安德鲁(留言) 2018年7月4日 (三) 15:11 (UTC)
- (+)支持,符合标准。Walter Grassroot(留言) 2018年7月5日 (四) 12:36 (UTC)