維基百科

討論:史前朝鮮

由UjuiUjuMandan在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：5 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
朝鮮半島專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
考古學專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於考古學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科考古學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

最新留言：5 年前25則留言13個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 公元前60萬年前至古朝鮮這段無文字記載的歷史區間是朝鮮半島的哪個歷史時期？
    史前朝鮮條目由釘釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為釘釘（討論 | 貢獻），屬於「korea」類型，提名於2019年5月6日 14:42 (UTC)。
    • (－)反對：
      1. 「黃火跡」是什麼？使用谷歌搜不到任何相關用法。雖然過去跟主編說過好幾次了，再說一遍：請不要高估從韓文翻譯過來的文章的質量。
      2. 「東三洞遣址」是什麼？麻煩確認下是主編自己看錯了、寫錯了，還是來源本來就是錯的。
      3. 「鵒月里」是什麼？麻煩確認下是主編自己看錯了、寫錯了，還是來源本來就是錯的。由於主編過去曾經自稱視力不佳所以常搞出錯字，麻煩主編考慮下投DYKC前請別人幫忙校閱。
      4. 「慈江道中江郡城裏」是什麼地方？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月6日 (一) 23:17 (UTC)回覆
    • (：)回應：3、4系本人筆誤，已經在文中作了修改。1、2與原著無異。如果你認為原著有誤，需要提供令人信服的依據，而不是個人猜疑。釘釘（留言） 2019年5月7日 (二) 14:23 (UTC)回覆
      • 您知不知道什麼叫做黃火跡？您如果知道，麻煩用普通人也能看得懂的語言說出來，您如果不知道，就不可以仗着自己不知道往條目里寫自己都沒看懂的東西。您上邊的回應無非就是說，反正您也看不懂，您只負責摘抄唄。您如果尚且對條目有點責任心，麻煩自己搞清楚到底有沒有一個概念叫做黃火跡，有沒有一個概念叫做東三洞遣址。遣址這麼顯然的錯字您竟然還要維護。WP:常識。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 03:19 (UTC)回覆
    • (：)回應：為避免不必要的爭執，文中已經將「黃火跡」改為古人使用火的遺蹟。釘釘（留言） 2019年5月9日 (四) 13:51 (UTC)回覆
    • (－)反對：編者所使用的史料似乎只有那麼幾條，而且絕大部分還是來自中國。一個國家的歷史研究還是要基於該國的史料並補充其他國家的史料吧？同時中國的史料感覺也不夠權威，所以我對內容的可靠性有些存疑。--冰心㊚相談室✉ 2019年5月7日 (二) 14:15 (UTC)回覆
    • (：)回應：使用的資料來源為高校教科書、學術期刊，也有來自朝鮮以及英文資料來源，完全符合維基可靠可查資料來源的要求。釘釘（留言） 2019年5月7日 (二) 14:23 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準，綜述的史前史，DYK足夠合格了。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年5月7日 (二) 19:48 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。另外提一下 ，東三洞遣址是指日本當時在朝鮮半島上修建的倭城，是用於軍事與外交工作，也可以稱為「東三洞倭城」（동삼동 왜성지）。而派駐的官員自然是遣使（同類包括遣唐使、遣新羅使、遣耽羅使），所居住的地方自然也可稱為「遣址」。當然對於日本和朝鮮歷史，我是真·弱雞，得向專家討教了 🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月8日 (三) 00:40 (UTC)回覆
      • (？)疑問：您上面的學術研究，麻煩您再確認一下。
        1. 您是否主張「東三洞倭城」的諺文寫作「동삼동 왜성지」？（據我所知您是ko-0。）
        2. 您是否主張東三洞倭城的主官叫做「遣使」？
        3. 您是否主張因為存在「遣唐使」這樣的稱號，所以東三洞倭城的主官就應當叫做「遣使」？
        4. 退一萬步，假設真的東三洞倭城的主官可以被稱為「遣使」，在邏輯上，您認為這樣就可以證明「東三洞遣址」可以是一個場所的名稱？
        5. 您是否真的認為您在日本和朝鮮歷史方面是弱雞？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 10:00 (UTC)回覆
與此次DYK評選無關的討論
      • 您這段胡謅八扯 擾亂性的原創研究真是仿佛和主編一個師父教出來的。過去您也多次胡編亂造理由來搪塞意見。請給出來源，否則閉嘴。要不這樣，您要是能證明有「東三洞遣址」這個概念，我給您10萬人民幣如何？難道您平時寫條目都是這個態度？你拿維基百科當什麼？另外您如果堅持遣址是對的，請允許我今後幫您宣傳您的這個學術成果。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 03:17 (UTC)回覆
人身攻擊和對人身攻擊的回應
        • 啊，您這一席話真是令人陶醉啊，您那字裏行間裏透露出的正義感滿滿的，跳的快飛起來了，多麼有生命力啊！只是我嫌您的錢髒，您還是捐給無家可歸的人吧。去年還趴着我面前喊爹，今年就要當善財童子，下一場戲的主題是什麼呢？也請允許我為您大力宣傳您的下一幕公開演講。 🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月8日 (三) 06:07 (UTC)回覆
          • 所以說您在本次評審中不再信口胡說來支持錯誤內容了？希望您好自為之。您在本次評審中迄今為止已經做了惡意原創研究、人身攻擊，希望您今後不要繼續擾亂。麻煩您記得，維基百科是給廣大讀者看的，不是給你拿來自我滿足用的。（另外，您寫了品質低劣得都可當作經典反面教材的馬拉瓦赫，竟然還自薦到DYKC。您作為一個經常自我誇示貢獻多有功的維基人，所作所為真的是太令人匪夷所思了。我當初都管你叫爸爸了，您都不肯直說您把條目寫得那麼低劣的原因到底是機翻還是翻譯水平不足還是不負責任。您的思路也真夠匪夷所思的了。但凡對條目的質量稍微有點責任心，都不會像你這樣不以為恥。說您是中文維基百科DYK擾亂第一人，我想是公允的。）此外您的行為模式也真的很有意思，我明確告訴你，因為你堅持胡編亂造支持錯誤內容，所以你應當承擔相應責任，今後宣傳您的「遣址」論，就像我當初宣傳主編的「福址」論一樣，都是因為你們不查證，隨口編造理論來支持錯誤內容。主編最近沒有繼續編造理論來搪塞意見的行為，所以我也不需要拿主編的「福址」論說事，如果你堅持胡編亂造來支持錯誤內容，我只好讓大家好好了解下你的所作所為咯。只要不再做錯事，就沒必要繼續提。至於您拿來反制我的內容，無非是WP:翻舊賬加上斷章取義避重就輕而已。更可笑的是，你自己做了壞事，不肯承擔責任，就立即試圖做人身攻擊來反制。望你懸崖勒馬，少做人身攻擊，稍微對條目負責一點。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月8日 (三) 06:58 (UTC)回覆
      • (：)回應：首先每個人都有就談論課題發表自己意見的權利。請狗氣球說話有些修養。原文的確是"遣址"。我最近太忙，快上床睡覺的時候才抽空到這兒看看。因此沒細讀狗氣球的爭議。個人感覺他是認為這兩個字應該是「遺址」？但原文中例舉的遺址名稱都是地名沒加「遺址」二字。「釜山市東三洞遣址」自然也就沒必要加「遺址」二字。釘釘（留言） 2019年5月8日 (三) 14:21 (UTC)回覆
      • (：)回應：我已經把「遣址」二字刪除了，不管是「遣址」還是「遺址」在這兒都可以省略。沒必要就此爭執。現代社會，人是可以造詞的。比如小瀋陽不就造了個流行詞彙「噢了」。釘釘（留言） 2019年5月8日 (三) 14:33 (UTC)回覆
        • 每個人都有權利對顯然的胡編亂造進行批駁。儘管您最近沒有在DYKC中胡編亂造，在過去您還是做過不少次的。您這種為評審中編造理論搪塞意見的行為辯護的發言並不令人信服。說到底您還是連「遣址」對不對都無法判斷嗎。您不會出去搜搜資料嗎？難道您看書的時候都是只看一本，有不明白的地方就讓他不明白去，而且還仗着自己不明白就摘錄出來寫成條目給別人看？ --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨMandan 2019年5月9日 (四) 05:10 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:史前朝鮮&oldid=81084306"
返回 "史前朝鮮" 頁面。